W opublikowanym 25 września 2026 roku tekście w Fortune Chris Perkins, kierujący działem krypto w zarządzającym aktywami Franklin Templeton, argumentuje, że komputery kwantowe nie zniszczą kryptowalut — a wyścig o przygotowanie się na ataki kwantowe może wręcz przyspieszyć adopcję technologii blockchain przez Wall Street.

Dla wielu osób w branży krypto widmo komputeryzacji kwantowej stało się źródłem egzystencjalnego lęku. Popularne narracje fatalistyczne przedstawiają publiczne blockchainy, takie jak Bitcoin, jako jedne z pierwszych celów ataków kwantowych, które wymażą biliony dolarów. W tym ujęciu decentralizacja — najbardziej charakterystyczna cecha publicznych blockchainów — jest piętą achillesową, która utrudni wdrożenie ulepszeń obronnych przed hakerami korzystającymi z mocy kwantowej. Fataliści twierdzą, że sieci takie jak Bitcoin, Ethereum i Solana będą bezradne wobec zagrożenia, które pewnego dnia złamie kryptografię klucza publicznego, od dawna zapewniającą im bezpieczeństwo.

Perkins pisze, że ta historia jest dramatyczna, ale opiera się na błędnym założeniu: choć zagrożenie jest realne, wniosek — że kwant zabije krypto — jest, jego zdaniem, po prostu błędny.

Zagrożenie wykraczające daleko poza krypto

Blockchainy nie są same w obliczuzyka kwantowego, zauważa Perkins. Większość znanego nam internetu jest podatna na „Q-day” — moment, w którym maszyny kwantowe wreszcie zdobyją zdolność do otwierania zamków istniejących systemów szyfrowania świata: tej samej kryptografii klucza publicznego, która zabezpiecza bankowość internetową, sieci płatnicze, komunikację rządową i szyfrowaną korespondencję. Setki bilionów dolarów światowych aktywów jest narażonych, podobnie jak najbardziej wrażliwe dane prywatne. Złe podmioty już rozpoczęły programy „zbieraj teraz, odszyfruj później”, mające na celu uderzenie mocno i szybko, gdy nadejdzie Q-day, a zaniepokojone rządy odpowiedziały nakazaniem planów przygotowawczych. W 2024 roku amerykański National Institute of Standards and Technology sfinalizował pierwsze standardy kryptografii postkwantowej, dając instytucjom algorytmy referencyjne dla nadchodzącej migracji.

Jednak, jak obserwuje Perkins, w środku wyścigu o umocnienie cyfrowych fortyfikacji branża, która wydaje się odczuwać szczególne poczucie trwogi wobec postępów kwantowych, okazuje się również najbardziej zdolna do sprostania wyzwaniu: sama branża krypto. Ze względu na wieloletni etos open source publiczne blockchainy i powiązana infrastruktura od dawna były atakowane przez złośliwych aktorów. Twórcy tych sieci nauczyli się przetrwania, nieustannie łatając luki w zabezpieczeniach oraz przewidując i odpowiadając na niezliczone zagrożenia. W porównaniu z innymi branżami, argumentuje Perkins, reakcja branży krypto na nowe zagrożenia cybernetyczne była błyskawiczna, a wiele zespołów ruszyło już do działania, budując obrony przed nadejściem Q-day.

Powolny rekord modernizacji tradycyjnych finansów

W przeciwieństwie do tego, twierdzi Perkins, przestarzałe systemy finansowe wydają się skłonne do niewystarczających reakcji na palące wyzwania. W 2018 roku na przykład sieć IFT rozpoczęła dużą inicjatywę modernizacji swojej globalnej technologii komunikatów przelewów bankowych z epoki lat 70. Ile czasu zajęło jej ukończenie? Siedem lat.

Perkins przyznaje, że SWIFT to rozległa sieć 11 000 instytucji, które musiały koordynować działania w 200 krajach. Ale przeprowadzona modernizacja — uaktualnienie formatu komunikatów — była prosta w porównaniu z szerszym zadaniem: wymianą wnętrzności dekad warstw kryptograficznych, obejmujących certyfikaty, sprzęt, oprogramowanie, dostawców i kontrahentów w całym systemie finansowym.

Ten wzorzec sięga daleko poza SWIFT. Perkins wskazuje na długą historię znacznie opóźnionych przebudów wielu kluczowych elementów podstawowej infrastruktury finansowej — opóźnień, które, jak argumentuje, źle wróżą terminowym modernizacjom na rzecz wyzwania kwantowego. Planowana przebudowa systemu przelewów wysokiej kwoty Rezerwy Federalnej rozpoczęła się w 2015 roku, ale linię mety przekroczyła dopiero w lipcu 2025. W 2016 roku Bank Anglii rozpoczął planowanie przebudowy swojego centralnego rejestru do obsługi rozliczeń międzybankowych; choć wyznaczono docelowy termin na 2021 rok, prace nie zakończyły się faktycznie aż do 2025 roku, a elementy modernizacji wciąż trwają.

Nawet gdy organizacje takie jak SWIFT ogłaszają ambitne działania przeciwdziałania zagrożeniu kwantowemu, historia sugeruje, że powinniśmy hamować oczekiwania, by rozległa powierzchnia tradycyjnych usług finansowych, rządów i innych branż będzie gotowa, gdy nadejdzie Q-day. Według rządu USA część najbardziej krytycznej infrastruktury cyfrowej musi być odporna kwantowo do 2030 roku, co określono w prezydenckim działaniu z czerwca 2026 — czteroletni harmonogram to połowa czasu, jaki zajął SWIFT-owi znacznie mniej ambitny upgrade.

Kwantowa ofensywa krypto

Na tym tle Perkins z zadowoleniem przyjmuje, że świata krypto — od wielu światowej klasy kryptografów — wyłaniają się działające rozwiązania, z których wielu już przeszło do kwantowej ofensywy. Wiodące organizacje blockchainowe opublikowały kompleksowe plany osiągnięcia gotowości postkwantowej na długo przed 2030 rokiem — wśród nich Stellar Development Foundation z Quantum Preparedness Plan. Nawet Ethereum, znane z priorytetu decentralizacji nad szybkością, zareagowało bez wahania, wyznaczając rok 2029 w roadmapie sieci jako moment osiągnięcia gotowości kwantowej. Te kamienie milowe, wraz z terminem 2030 rządu USA, dają obserwatorom konkretne daty do śledzenia. Pozostaje niepewne, czy Bitcoin i Solana — pozostałe sieci wymienione w narracjach fatalistycznych, których Perkins kwestionuje — opublikują porównywalne roadmapy.

Branża wydała też falę nowych startupów budujących różnorodne postkwantowe „kilofy i łopaty” — od portfeli po infrastrukturę płatniczą. Zasoby i talenty, pisze Perkins, są mobilizowane w głęboki sposób i coraz bardziej wygląda na to, że branża krypto mogła właśnie przeskoczyć tradycyjnych graczy w szerszym wyścigu o gotowość kwantową.

Optymistyczne kontrapunkty

Perkins dodaje, że rosnące zastępy specjalistów finansowych widzą wielki potencjał w sieciach blockchain i tokenizacji. Gdy stają w obliczu ogromnego zadania modernizacji przestarzałej infrastruktury finansowej, wielu z nich — sugeruje — uzna za łatwiejsze po prostu przejście na blockchainy odporne kwantowo. Franklin Templeton z kolei od 2022 roku prowadzi tokenizowane fundusze na publicznych blockchainach, w tym na Stellar.

Przed Q-day — kiedykolwiek faktycznie nadejdzie — Perkins pisze, że nie ogarnia go egzystencjalny lęk, lecz przeciwnie. Jest optymistą wierząc, że technologia blockchain, tak często przedstawiana jako pierwsza ofiara komputeryzacji kwantowej, może zamiast tego stać się jednym z fundamentów, na których system finansowy się odbuduje.

Chris Perkins, były zarządzający funduszem i weteran walk, kieruje działem krypto w Franklin Templeton. Ten artykuł bazuje na tekście pierwotnie opublikowanym na [Fortune.comhttps://fortune.com/2026/09/25/chris-perkins-op-ed/).