Kwantowe zagrożenie dla Bitcoina nie jest już czysto teoretyczne, a techniczny redaktor Bitcoin Magazine, Shinobi, twierdzi, że prawdziwy atak rozwinąłby się najprawdopodobniej niemal bez ostrzeżenia. W rozmowie wideo z Grace Remington i Seanem Haganem wyjaśnia, jak atak z wykorzystaniem komputerów kwantowych wyglądałby w rzeczywistości on-chain — i dlaczego motywacja atakującego kształtuje wszystko w przebiegu całego wydarzenia. Dla czytelników śledzących debatę o kwestach kwantowych takie ujęcie ma znaczenie: przenosi pytanie ze spekulacyjnych harmonogramów na konkretne mechaniki on-chain — które monety są narażone, jak szybko mogłyby się przemieszczać i co cele atakującego zdeterminowałyby co do wyniku.

Według Shinobiego obserwatorzy prawdopodobnie nie otrzymaliby dużo wcześniejszego uprzedzenia — jedynie ruch, który ludzie stopniowo zaczęliby uznawać za nieprawomocny. Przedstawia dwie możliwe formy takiego ataku: szybkie zagarnięcie środków z głównych giełd i ETF-ów albo ciche opróżnianie monet z ery Satoshiego przenoszonych partiami. Rozkłada też na czynniki pierwsze rzeczywiste liczby dotyczące ekspozycji w obu scenariuszach, a odcinek sugeruje, że giełdy byłyby zaniedbane, gdyby nie migrowały od razu — ukazującację środków w depozycie jako bliskoterminową odpowiedzialność związaną z tym, ile monet jest podatnych i jak szybko mogłyby się przemieszczać. Dyskusja podejmuje też założenie, że nieaktywne monety to po prostu monety utracone — pytanie, które bezpośrednio kształtuje skalę tego, ile monet z ery Satoshiego realnie mogłoby być w grze.

Poza scenariuszami ataku rozmowa mapuje krajobraz odpowiedzi: prace nad podpisami postkwantowymi i opcjonalność Taproot oraz to, dlaczego zmiany konsensusu czekają na audyty — przypomnienie, że każde łagodzenie na poziomie protokołu byłoby przemyślanym procesem bogatym w przeglądy, a nie szybką łatką. Odcinek przedstawia również trzy rzeczy, które dają jednostkom kontrolę nad własną ekspozycją, i kończy spojrzeniem do środka wydania Quantum Magazine Bitcoin Magazine i jego autorów, gdzie znaczna część tych prac jest badana.

Pełna rozmowa została podzielona na następujące rozdziały:

• 00:00 — Jak wyglądałby atak kwantowy na Bitcoina on-chain
• 01:19 — Czy atakujący chce zysku, czy chce wyrządzić szkody
• 01:52 — Ile monet jest podatnych i jak szybko mogłyby się przemieszczać
• 03:07 — Dlaczego giełdy byłyby zaniedbane, gdyby nie migrowały natychmiast
• 03:57 — Założenie, że nieaktywne monety to monety utracone
• 05:00 — Migracja, monety Satoshiego i monety, które się nie ruszą
• 06:35 — Prace nad podpisami postkwantowymi i opcjonalność Taproot
• 07:58 — Trzy rzeczy, które dają Ci kontrolę nad Twoją ekspozycją
• 09:25 — Dlaczego zmiany konsensusu czekają na audyty
• 10:11 — W środku wydania Quantum Bitcoin Magazine i jego autorzy

ZASTRZEŻENIE: Poglądy i opinie wyrażone w tym programie należą do uczestników i niekoniecznie odzwierciedlają oficjalną politykę lub stanowisko BTC Inc., Bitcoin Magazine ani żadnych podmiotów powiązanych. Ta treść jest dostarczana wyłącznie w celach informacyjnych i edukacyjnych i nie powinna być interpretowana jako porada inwestycyjna, prawna, podatkowa ani księgowa. Nic w tym programie nie stanowi nakłaniania, rekomendacji, poparcia ani oferty kupna lub sprzedaży jakichkolwiek papierów wartościowych lub instrumentów finansowych. Widzowie powinni skonsultować się z własnymi doradcami przed podjęciem decyzji finansowych lub biznesowych.

Ten artykuł, "Assessing the Quantum Threat to Bitcoin w/ Shinobi," po raz pierwszy pojawił się w Bitcoin Magazine i został napisany przez Patricka Greena.