Podczas gdy trwa głosowanie wcześniejsze, a dzień wyborów wyznaczono na wtorek, debata polityczna w Stanach Zjednoczonych obróciła się już wokół scenariuszy powyborczych — zmagań o przywództwo w Kongresie, prospectivej agendy Demokratów oraz oczekiwanego statusu Donalda Trumpa jako „super kaczki dziennikarskiej” — nawet jeśli w niektórych okręgach liczenie głosów może trwać do trzech tygodni, co odzwierciedla czas przewidziany w przepisach stanowych na obróbkę głosów korespondencyjnych i spóźnionych.

To główna troska komentarza — gatunku dziennikarstwa opinii, w którym autor broni odrębnego punktu widzenia, zamiast neutralnie relacjonować wydarzenia — autorstwa Terry'ego H. Schwadrona, opublikowanego w Alternet, który argumentuje, że spekulacyjne relacje o powyborczych rozgrywkach o władzę wypierają uwagę poświęcaną zestawowi polityk administracji Trumpa, które — jak się donosi — zostały wstrzymane lub odłożone na okres po dniu wyborów.

Schwadron, emerytowany starszy redaktor „The New York Times”, kwestionuje wartość przedwyborczej debaty o tym, czy Hakeem Jeffries zdoła utrzymać razem zróżnicowaną strategicznie frakcję po głosowaniu, czy Chuck Schumer powróci na stanowisko przywódcy większości Demokratów w Senacie, skoro wielu kandydatów zajęło już stanowiska na rzecz zmian.

Ostrzeżenia związane z wyborami

Jednocześnie komentarz przywołuje ostrzeżenia przed administracją Trumpa negującą wyniki wyborów, gotową zastosować naciski prawne, finansowe, społeczne i polityczne, aby podważać ich wyniki. Według tekstowej kolumny administracja i jej agencje wykazały się biegłością w składaniu pozwów — choćby prawnie bezpodstawnych — w celu zatrzymania głosów korespondencyjnych, ograniczenia liczby wyborców, zamykania komisji oraz intensywnego lobbowania na temat obecności wyborców niebędących obywatelami, których nikt inny zdaje się nie umieć znaleźć w liczbie wystarczającej, by zmienić wynik wyborów.

Komentarz odnotowuje też ostrzeżenia, że Gwardia Narodowa mobilizuje się z nieznanych powodów, obawy, że agenci federalni przejmą karty do głosowania, oraz perspektywę licznych wyzwań dotyczących ogłaszania zwycięzców w stanach, gdzie wyniki są wyrównane.

Tymczasem nagłówki pełne są pytań o to, które osobistości wyjdą z oczekiwanej tej tygodnia „błękitnej fali” bardziej „potężne”, a kto zostanie w tyle. Schwadron pyta, czy tożsamość lidera mniejszości w Izbie Reprezentantów w ogóle miała by znaczenie, gdyby Republikanie utracili status większości.

Polityki wstrzymane w oczekiwaniu

To, co może mieć większe znaczenie przed dniem wyborów, argumentuje autor, to liczne polityki administracji, które zostały wstrzymane lub odłożone na okres po wtorku — działania oczekiwane jako zwiększające presję na mieszkalnictwo i służbę zdrowia, wraz ze wznowieniem działań wojennych i przemeblowaniem stosunków zagranicznych, które poprawia relacje z Rosją i Chinami kosztem ochrony demokracji w Europie i Azji. W ujęciu kolumny taka kolejność pozostawia wyborców do wydania werdyktu, zanim realne skutki tych środków staną się widoczne.

Na czele listy, według komentarza, znajduje się możliwość, a nawet prawdopodobieństwo wznowienia wojny w Iranie. Pentagon otrzymał rozkaz przeniesienia nowej grupy lotniskowców na Bliski Wschód, personelowi dyplomatycznemu i ich rodzinom doradzono ewakuację w oczekiwaniu na ataki odwetowe, a kraje Zatoki prowadzą intensywne negocjacje z Iranem, rozważając wszelkie opcje, by zapobiec ponownym atakom powietrznym ze strony Stanów Zjednoczonych i Izraela.

Mimo powszechnej krytyki nieudanej, trwającej sytuacji wojennej w regionie, wypełniającej reklamy kampanijne i wiece, Trump twierdzi, że może robić z wojskiem, co chce, i że jakakolwiek próba udziału Kongresu w zatwierdzaniu lub pozbawianiu finansowania działań wojennych wykracza poza jego rozważania. Wojsko, jak odnotowuje kolumna, przygotowuje się na rozkaz wznowienia konfliktu, który może, ale nie musi nadejść — bez żadnej pewności, że bombardowania skłonią Iran do porzucenia ambicji nuklearnych, pełnego ponownego otwarcia Cieśniny Ormuz, wąskiego szlaku wodnego między Iranem a Półwyspem Arabskim, przez który płynie znaczna część światowej ropy transportowanej morzem, lub porzucenia armii proxy atakujących Izrael, Arabię Saudyjską i kraje Zatoki współpracujące ze Stanami Zjednoczonymi.

Nadchodząca sesja „kaczki dziennikarskiej” Kongresu — okres pracy między dniem wyborów a zaprzysiężeniem nowego Kongresu w styczniu — będzie, jak pisze autor, pochłonięta wyborczym jadem na temat wojny i tego, czy kontynuować jej finansowanie.

Agenda krajowa

Przesunięta agenda krajowa obejmuje — jak się donosi — także nowe uderzenia w aborcję medyczną i inne aspekty podróży wewnątrzstanowych w celu aborcji, zaostrzenie kampanii Departamentu Bezpieczeństwa Krajowego wymierzonych w imigrantów oraz dalsze cięcia ubezpieczeń zdrowotnych dla osób nieobjętych ubezpieczeniem przez pracodawcę.

Schwadron wskazuje też na upór Trumpa, by uczynić wybory o sobie — „Udawajcie, że jestem na karcie do głosowania” — podczas gdy relacje z całego kraju, zarówno z miast, jak i ze wsi, opisują skutki wysokich cen wynikających z jego polityki celnej i wojennej, a dowody na korupcję urzędniczą zdają się mnożyć z dnia na dzień.

Zamiast skupiać się na tych kwestiach, pisze, uwaga jest pochłaniana przez spekulacje o kandydatach prezydenckich w 2028 roku lub o losie ambicji kongresmena Jima Jordana, by zastąpić Mike'a Johnsona na czele republikańskiej Izby Reprezentantów.

Patrzenie w przód

Jeśli wybory w tym tygodniu przyniosą rozstrzygający wynik i zwycięzcy zostaną faktycznie zaprzysiężeni w styczniu po wyzwaniach wyborczych i sporach o certyfikację, nowy Kongres uporządkuje się szybko, konkluduje komentarz. Jeśli wygrają Demokraci, szybko stanie się jasne, jak dużo pracy śledczej i wysiłku politycznego na temat cen zostanie podjęte.

W praktyce bliskie wskaźniki są konkretne: czy grupa lotniskowców zakończy przeniesienie na Bliski Wschód, co wyjdzie z negocjacji Zatoki z Iranem, jak sesja „kaczki dziennikarskiej” potraktuje finansowanie wojny, czy liczenie i certyfikacja przebiegną w terminach, na które wskazywały niektóre okręgi, oraz czy przesunięte krajowe działania dotyczące aborcji, egzekwowania prawa imigracyjnego i ubezpieczeń zdrowotnych ruszą po zakończeniu głosowania.

Skuteczniejsze, argumentuje Schwadron, jest skupienie się na tym, co leży bezpośrednio przed nami, zamiast spekulować o przyszłych zgrzytach osobowości.

O autorze

Terry H. Schwadron przeszedł na emeryturę ze stanowiska starszego redaktora „The New York Times”, pełnił funkcję zastępcy redaktora naczelnego „The Los Angeles Times” i zajmował kierownicze stanowiska w „The Providence (RI) Journal-Bulletin”. Był częścią zespołu nagrodzonego Złotym Medalem Pulitzera w Los Angeles, a jego zespół uczestniczył w kilku nagrodach Pulitzera w Nowym Jorku.