Szanse na Polymarket, że CLARITY Act zostanie podpisany w tym roku, ponownie gwałtownie spadły w poniedziałek po wzroście dzień wcześniej, gdy kluczowi demokratyczni senatorowie mieli podobno wskazać, że nie przekonali się do „ostatecznej” propozycji republikanów dotyczącej ustawy o strukturze rynku krypto.

Handlarze na platformie predykcyjnej początkowo odebrali nowo zrewidowany projekt republikanów z rozszerzonymi przepisami dotyczącymi etyki jako pozytywny sygnał, podnosząc szanse do 35%. Zaufanie okło się jednak krótkotrwałe, ponieważ rosły wątpliwości co do zrewidowanego tekstu, a kontrakt spadł w poniedziałek do 16%. Ceny na rynkach predykcyjnych odzwierciedlają zbiorową, bieżącą ocenę prawdopodobieństwa zdarzenia przez handlarzy, a nie oficjalne zestawienie zadeklarowanego poparcia.

Senator USA Mark Warner, jeden z demokratów zaangażowanych w negocjacje, miał podobno powiedzieć, że zrewidowany przepis dotyczący etyki to „za mało”, podczas gdy demokraci w rozmowach zaczęli w poniedziałek przygotowywać kontrpropozycję.

Republikanie potrzebują 60 głosów, aby przejść do dalszych prac nad ustawą — to próg kluczujący wymaga poparcia ze strony przynajmniej części demokratów — a nieudane głosowanie we wtorek mogłoby zatrzymać legislację, która przeszła przez Izbę Reprezentantów w lipcu 2025 roku z poparciem dwupartyjnym i określiłaby, jak Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) oraz Komisja Handlu Kontraktami Terminowymi (CFTC) podzielą nadzór nad amerykańskim rynkiem krypto. CLARITY Act jest drugą ważną ustawą dotyczącą kryptowalut w tej kadencji Kongresu, po skoncentrowanej na stablecoinach ustawie GENIUS Act, którą prezydent Donald Trump podpisał w lipcu 2025 roku.

Kluczowi demokraci pozostają nieprzekonani do oferty etycznej

Reporter Punchbowl News Brendan Pedersen poinformował, że senator Raphael Warnock powiedział, że demokraci nie powinni forsować ustawodawstwa, które nie zajmuje się możliwościami korupcji występującymi „w czasie rzeczywistym”.

Pedersen poinformował również, że senator Ruben Gallego powiedział, że najnowsza oferta etyczna „wymaga wiele do życzenia” i że planuje pracować nad kontrpropozycją. W osobnym doniesieniu Pedersen podał, że personel senator Elizabeth Warren w senackiej komisji bankowości rozesłał punkty przemówień argumentujące, że proponowany mechanizm egzekwowania przez prokuratorów generalnych stanów mógłby zostać uchylony decyzją urzędników ds. etyki Białego Domu.

Demokraci przekazali od czasu swoją kontrpropozycję republikańskim negocjatorom, poinformował Jasper Goodman z Politico, powołując się na trzy osoby zaznajomione z sytuacją.

Nie wszyscy demokraci sprzeciwiają się jednak skierowaniu ustawy pod obrady. Senator Kirsten Gillibrand potajemnie wzywała kolegów do poparcia wniosku proceduralnego, poinformowało Politico.

Republikańska senator Cynthia Lummis z kolei powiedziała, że Donald Trump przyjął dwa istotne przepisy dotyczące etyki i że nie ma już „nic więcej do zaoferowania” demokratom.

Opór ten dochodzi do sprzeciwu koalicji 18 prokuratorów generalnych stanów i pogłębia niepewność, czy republikanie zdołają zebrać głosy potrzebne do dalszego procedowania ustawy.

Grupy bankowe i plemienne kwestionują najnowszy tekst

Indian Gaming Association, krajowa organizacja reprezentująca interesy hazardu plemiennego, wezwała członkowskie plemiona, aby nakłaniały senatorów do głosowania przeciwko ustawie, argumentując, że proponowane zmiany dotyczące zdecentralizowanych finansów (DeFi) nie odpowiadają na obawy Indian Country związane z rynkami predykcyjnymi. Organizacja wezwała do wyraźnego zapisu potwierdzającego, że federalne prawo towarowe nie ma pierwszeństwa przed plemiennymi ani stanowymi prawami dotyczącymi hazardu, w tym Indian Gaming Regulatory Act.

Osiem grup branży bankowej stwierdziło również, że zrewidowany tekst nie zamyka luk pozwalających na nagrody ze stablecoinów funkcjonujące jak odsetki od depozytów. Według grup proponowany regulacyjny „bezpiecznik” miałby się aktywować dopiero wtedy, gdy znaczny odpływ depozytów z banków społecznościowych już nastąpiłby.

Grupy branży kryptońskiej w przeciwieństwie do tego wzywały senatorów do procedowania ustawy. W oświadczeniu wydanym w poniedziałek prezeska Blockchain Association Summer Mersinger powiedziała, że branża poczyniła istotne ustępstwa, aby pomóc w budowaniu poparcia dwupartyjnego, i wezwała każdego senatora do głosowania za. Argumentowała, że ustawa zapewni jasne zasady, ochroni konsumentów i odstraszy działalność nielegalną, zapobiegając jednocześnie przenoszeniu się miejsc pracy, deweloperów i inacji kryptońskich za granicę.