Współgospodarze Pod Save America ostrzegają Demokratów przed zrażaniem Fettermana, wskazując na konsekwencje dla Partii Republikańskiej trwające dekady
Najważniejsze informacje
- •Doniesienie Wall Street Journal ujawniło wiadomości personelu pokazujące, że Fetterman narzekał na spotkanie z Children's Hospital of Philadelphia i wykręcał się chorobą, by uniknąć spotkania z sparaliżowanymi weteranami, po czym pojawił się w Fox News.
- •Jon Favreau skrytykował Fettermana za niewywiązywanie się z podstawowych usług dla wyborców, nazywając spotkania z wyborcami podstawowym obowiązkiem senatora.
- •Fetterman w 2025 roku głosował z Demokratami w ponad 80 procentach partyjnych głosowań i sprzeciwiał się 42 z 46 kandydatów sędziowskich Trumpa, nie popierając ani jednego jego sędziego sądu odwoławczego.
- •Favreau ostrzegł, że antagonizowanie Fettermana może popchnąć go do zmiany partii i potencjalnie oddać Republikanom kontrolę nad Senatem, jak czyniły to wcześniejsze odejścia senatorów takich jak Jim Jeffords i Arlen Specter.
- •Favreau argumentował, że zmiana partii przez Fettermana po demokratycznym przejęciu Senatu mogłaby umożliwić trwającą dekady prawicową zmianę w Sądzie Najwyższym i że Demokraci powinni poczekać do 2028 roku na jego zastąpienie.
Sen. John Fetterman z Pensylwanii ponownie znalazł się pod obserwacją ze względu na wyniki w wykonywaniu swojej pracy oraz nawyk łamania szeregów wraz z innymi Demokratami, co skłoniło waszyngtońskich insiderów z Pod Save America do ostrzeżenia przed scenariuszem najgorszym, który może wyniknąć z nadmiernego zrażania go do partii — scenariuszem, który ich zdaniem wręczyłby Republikanom prezent trwający dekady.
Fetterman, Demokrata z Pensylwanii, zdobył mandat w wyborach środkowych w 2022 roku jako zdecydowany progresista. Od objęcia urzędu zasłynął jednak z popierania bardziej prawicowych stanowisk, w szczególności w kwestii poparcia dla Izraela — tematu, wobec którego baza Demokratów stała się coraz bardziej wrogo nastawiona. Nowe doniesienie Wall Street Journal z tego tygodnia ujawniło również wiadomości personelu Fettermana, z których wynika, że opierał się on faktycznemu wykonywaniu pracy senatora.
W licznych wiadomościach Fetterman narzekał na konieczność spotkania z przedstawicielami Children's Hospital of Philadelphia, sugerując, że chcieli oni jedynie bezpłatnej podróży do Waszyngtonu, oraz deklarował, że nie obchodziły go kwestie szczepionek i programu Medicaid, które zamierzali omówić. Przyłapano go także na tym, że wykręcał się chorobą, by uniknąć spotkania z sparaliżowanymi weteranami, po czym pojawił się w Fox News.
Podczas specjalnego sobotniego wideo byli pracownicy administracji Obamy z Pod Save America potępili te ujawnienia jako dowód na to, że Fetterman uchyla się od swoich „podstawowych usług dla wyborców”.
„Jesteś senatorem. Twoją pracą jest przyjmować spotkania z wyborcami, pomagać im w ich problemach i być dla nich wsparciem” — powiedział Jon Favreau, były szef pisarzy przemówień Obamy. „Zostałeś wybrany na ich przedstawiciela w Waszyngtonie, by ich reprezentować. Jest mnóstwo rzeczy, które robisz dla swoich wyborców i które nie mają charakteru politycznego ani partyjnego, a on po prostu żadnej z nich nie robi.”
Favreau wskazał jednak również na liczne sposoby, w jakie Fetterman pozostał w zgodzie z Partią Demokratyczną mimo frustracji, które im przysporzył.
„Jeśli spojrzysz na jego rekord głosowań, on wciąż głosuje — jak w 2025 roku, głosował z Demokratami nieco ponad 80 procent czasu w naprawdę partyjnych głosowaniach” — wyjaśniał Favreau. „Przeciętny demokratyczny senator to 92 procenty, ale nawet to trochę zaciemnia obraz, bo niektóre z jego odstępstw dotyczyły wiele razy tej samej kwestii, czyli na przykład finansowania rządu. Ale głosuje z Demokratami przez większość czasu. Głosował przeciwko 42 z 46 sędziów Trumpa i nie poparł ani jednego sędziego sądu odwoławczego nominowanego przez Trumpa... Nie głosuje jak prawicowy szaleniec. Głosuje prawie jak umiarkowany, centrumlewicowy Demokrata, a mimo to cały swój czas spędza w Fox i [oblewa] Demokratów.”
Favreau przestrzegł również liberałów i Demokratów przed antagonizowaniem Fettermana w sposób, który mógłby popchnąć go do przejścia do Partii Republikańskiej, co mogłoby mieć katastrofalne konsekwencje, gdyby pomógł rozstrzygnąć „niewiarygodnie ważne głosowanie”. Obawa nie jest czysto hipotetyczna: pojedynczy senatorzy już wcześniej zmieniali układ sił w izbie — jak wtedy, gdy Jim Jeffords z Vermont opuścił Partię Republikańską w 2001 roku i oddał Demokratom kontrolę nad Senatem — a zmiany partii przez pojedynczych senatorów, takie jak Arlen Specter z samej Pensylwanii w 2009 roku, wielokrotnie przetasowywały proporcje w izbie.
„Powiem ludziom tylko, żeby pomyśleli o tym w ten sposób” — dodał Favreau. „Zdobywamy 51 głosów [w wyborach środkowych], 51 głosów w Senacie, przejmujemy kontrolę nad Senatem, a potem John Fetterman zmienia partię i nagle pojawia się wakacja w Sądzie Najwyższym i już nie mamy Senatu, i zastępuje się [Samuela] Alito albo [Clarence'a] Thomasa albo kogoś innego kimś, kto ma 30 [lat], z kim będziemy mieć do czynienia przez 30 lat. Czy naprawdę warto być teraz bardzo twardym wobec Johna Fettermana, skoro... nadejdzie 2028 rok, będzie ubiegał się o reelekcję — tak, wtedy rzućmy się w to całym sercem i wybierzmy kogoś innego, ale przez najbliższe parę lat jesteśmy z nim związani. Jest mnóstwo ludzi, których to może dotknąć, a którzy nie są Johnem Fettermanem.”
