Prokurator federalna Dystryktu Kolumbii Jeanine Pirro usilnie zabiega o to, by oskarżona o dewastację pomnika II wojny światowej pozostała w areszcie.

Gdy sędzia rewident Matthew Sharbaugh odmówił uwzględnienia wniosku prokuratury o odroczenie zwolnienia podejrzanej Melissy Farris, biuro prokuratora federalnego złożyło w ciągu trzech godzin 30-stronicową apelację, zwracając się do przewodniczącego sędziego federalnego sądu okręgowego, Jamesa Boasberga, o uchylenie tego orzeczenia. Jak donosi Politico, Pirro „podejmuje niezwykle daleko idące działania”, by utrzymać ją w areszcie.

W piśmie domniemaną dewastację określono jako „bezczelny atak na jeden z najświętszych pomników narodu” oraz argumentowano, że Farris stwarza „wyjątkowo wysokie ryzyko ucieczki”.

Tak stanowcze podejście przyszło kilka tygodni po tym, jak Trump publicznie skrytykował Pirro za wycofanie zarzutów przeciw byłemu olimpijczykowi Davidowi Hearnowi w sprawie domniemanego uszkodzenia nowo zainstalowanego pokrycia basenu Reflecting Pool. Zdaniem Pirro decyzja ta wynikała z powolnego ujawniania przez Departament Spraw Wewnętrznych problemów instalacyjnych związanych z pośpiesznym terminem na 4 lipca.

Trump nadal odrzuca jej wyjaśnienia, m.in. w niedzielnym wpisie sugerującym, że trawnik na National Mall uszkodzili wandale — choć inni wskazywali na zużycie powodowane przez świąteczne tłumy. Powiązał też sprawę basenu Reflecting Pool z dewastacją pomnika, pisząc: „Skąd się biorą te zwierzęta???”

Pirro opublikowała osobiście dwa wpisy w serwisie X na temat aresztowania Farris, nazywając dewastację „nikczemnym atakiem” i zaznaczając, że jej ojciec i dziadek walczyli w II wojnie światowej. Jej retoryka przypominała wcześniejszą deklarację Trumpa, że wandale niszczący pomniki trafią do więzienia na pełną dekadę, „bez skrócenia kary”.

Zgodnie z pismami prokuratury Farris transmitowała zdarzenie na żywo, zbierając jednocześnie datki, i zostawiła szyldy nawiązujące do „grantu Forda na zieloną energię” oraz rozwlekłe skargi na rząd. Służbom oświadczyła przy stawieniu się, że jest bezdomna i że niedawno została ukarana wezwaniem za rozwieszenie hamaka w parku w Waszyngtonie.

Sprawa uwidacznia również, jak prokuratorzy federalni rozważają kwestie aresztu, dozoru i zarzutów w federalnych postępowaniach związanych z pomnikami publicznymi, w których prokuratura musi wykazać więcej niż sam postawiony zarzut, by utrzymać podejrzanego w areszcie przed procesem. Mimo to podobne sprawy historycznie kończyły się stosunkowo łagodnymi karami — sprawa dewastacji Pomnika Lincolna z 2020 roku została zredukowana do wykroczenia z probacją. Przed biurem Pirro stoi też przeszkoda w postaci uzyskania aktu oskarżenia od wielkiej ławy przysięgłych, czego nie udało się dokonać na początku tego roku w sprawie Seana Dunna, mężczyzny oskarżonego o rzucenie kanapką w agenta federalnego, później uniewinnionego na procesie.

Sharbaugh nakazał zwolnienie Farris za pisemnym przyrzeczeniem oraz zakazał jej przebywania w Waszyngtonie i w samym pomniku. W apelacji prokuratura wnosi, by w razie odmowy utrzymania aresztu Farris została objęta dozorem elektronicznym — jednocześnie argumentując, że nie można jej w ten sposób wiarygodnie nadzorować, ponieważ jest bezdomna.