Pi Network ogłosiło 17 września korektę obejmującą 497 000 roszczeń migracyjnych Mainnet, które utknęły, ponieważ ich portfele docelowe nie posiadały żadnego dostępnego PI na pokrycie wymaganych opłat gas. Projekt oświadczył wówczas, że poprawka zostanie wdrożona „w ciągu najbliższego tygodnia”. Ten termin już minął, a na dzień 24 września Pi nie opublikowało osobnego potwierdzenia wdrożenia ani nie ujawniło, ile z dotkniętych roszczeń zakończyło się sukcesem.

Ta różnica ma znaczenie. Pi zidentyfikowało przyczynę blokady i opisało planowaną korektę, ale to jeszcze nie to samo, co wykazanie, że wszyscy 497 000 użytkowników może kontrolować swoje zmigrowane salda. Liczba zakończonych roszczeń — wartość, która potwierdziłaby skuteczność poprawki — pozostaje nieopublikowana.

Kto prawdopodobnie należy do grupy 497 000

Zgodnie z wyjaśnieniem projektuownik może należeć do dotkniętej grupy, jeśli:

• Portfel docelowy został utworzony w ramach procesu Fast-Track Pi.
• Dla tego portfela przygotowano saldo migracji Mainnet.
• Roszczenie nie powiodło się, ponieważ portfel nie miał wystarczającej ilości PI na opłatę gas.

Opóźnienie ma prawdopodobnie inną przyczynę, jeśli:

• Status KYC pozostaje tymczasowy, odrzucony lub niekompletny.
• Weryfikacja żywotności lub prośba o ponowne przesłanie nadal jest w toku.
• Checklista Mainnet jest niekompletna.
• Portfel docelowy wskazany na checkliście nie należy do użytkownika.
• Saldo zmigrowało pomyślnie, ale podlega lockupowi wybranemu przez użytkownika.

Portfel, który potrzebował PI, zanim mógł je otrzymać

Dotknięci użytkownicy uzyskali swoje portfele Mainnet poprzez Fast-Track KYC — ścieżkę zaprojektowaną tak, aby zapewnić wcześniejszy dostęp do portfela Mainnet bez konieczności ukończenia całego standardowego procesu migracji. Część tych portfeli została później wybrana jako miejsce docelowe migracji Mainnet użytkownika.

Zgodnie z aktualizacją Pi Network z 17 września użytkownicy ci nie mogli odebrać swoich sald migracyjnych, ponieważ portfele docelowe nie zawierały wystarczającej ilości PI na pokrycie wymaganej opłaty gas. W praktyce portfel potrzebował niewielkiej ilości dostępnego PI, aby wykonać transakcję, która uwolniłaby większą kwotę. Mechanizm ten jest standardem w sieciach blockchain: opłaty transakcyjne — powszechnie nazywane opłatami gas — są płacone w natywnym tokenie sieci, więc portfel, który nigdy nie otrzymał zmigrowanego salda, nie ma czym zapłacić za jego złożenie. Ponieważ te portfele Fast-Track zostały utworzone przed dostarczeniem jakiegokolwiek salda migracyjnego, zaczynały bez żadnego dostępnego PI — dokładnie ten stan zablokował roszczenie.

Przykład hipotetyczny ilustruje mechanikę. Załóżmy, że użytkownik ma 500 PI przygotowanych do migracji. Te 500 PI może być przypisane do dostawy, ale jeśli portfel musi zapłacić opłatę gas przed zakończeniem rosz — i nie posiada żadnego dostępnego PI — proces może się zatrzymać, zanim użytkownik uzyska kontrolę nad saldem. Liczba 500 PI to wyłącznie przykład; Pi nie opublikowało ani średniego dotkniętego salda, ani opłaty wymaganej w każdym przypadku.

Pi oświadczyło, że jego korekta zniweluje rozbieżność między ścieżką Fast-Track a standardową migracją i zapobiegnie podobnym przypadkom. Nie wyjaśniono, czy aktualizacja zasubwencionuje opłatę, zmieni sekwencję roszczeń, tymczasowo zewidytuje portfel czy zastosuje inny mechanizm. Jakiekolwiek oświadczenie o dokładnym rozwiązaniu technicznym wykraczałoby poza to, co projekt ujawnił.

Trzy grupy postępują z różnych powodów

Wrześniowa aktualizacja obejmowała kilka zaległości, ale nie należy ich łączyć w jedną sumę. Każda grupa napotkała inny problem i wymaga innej korekty.

497 000 roszczeń portfeli Fast-Track. Ci użytkownicy dotarli do etapu odbioru migracji, ale nie mieli wystarczającej ilości PI w portfelu docelowym na opłatę gas. Pi oświadczyło, że planowana aktualizacja rozwiązuje tę konkretną blokadę.

Ponad 417 000 przeglądów kont dublujących. Pi oświadczyło, że dalsza ocena oczyściła tych użytkowników z podejrzenia zduplikowanego konta. Mogą oni kontynuować proces KYC, ale usunięcie tej flagi nie zatwierdza automatycznie ich weryfikacji tożsamości ani nie przygotowuje ich do migracji.

Pozostałe przypadki KYC i związane z urządzeniami. Osobne zmiany dotyczą brakujących danych weryfikacji żywotności z wcześniejszego procesu Yoti, błędów spowodowanych przez wymagające zasobowo przetwarzanie wideo, kompatybilności ze starszymi lub słabszymi urządzeniami oraz obsługi indonezyjskiego dokumentu tożsamości KIA.

Liczb 497 000 i 417 000 nie należy sumować i przedstawiać jako 914 000 nowo zmigrowanych użytkowników. Pi nie ujawniło, czy grupy się nakładają, a druga grupa została jedynie dopuszczona do kontynuowania KYC — nie zatwierdzona do natychmiowej migracji. Obie liczby pochodzą również z wewnętrznych systemów kont i weryfikacji Pi; ich klasyfikacji nie można niezależnie odtworzyć wyłącznie na podstawie publicznych zapisów blockchain.

Usunięcie blokady to nie to samo co ukończenie migracji

KYC, utworzenie portfela i migracja salda są ze sobą powiązane, ale nie są wymiennymi kamieniami milowymi. Użytkownik może zdać weryfikację tożsamości i nadal musieć ukończyć checklistę Mainnet. Portfel może istnieć w Mainnet bez zmigrowanego salda z wydobycia. Migracja może też zostać przetworzona, gdy część salda pozostaje niedostępna zgodnie z wybranymi ustawieniami lockupu.

Dla 497 000 dotkniętych użytkowników ogłoszona korekta dotyczy etapu tuż przy roszczeniu. Nie oznacza to, że każdy posiadacz portfela Fast-Track spełnił wszystkie wymagania KYC, ani nie zmienia istniejącego dobrowolnego lockupu.

Aktualizacja jest również odrębna od planowanej przez Pi zmiany sieciowej Protocol 27. Coindoo wcześniej analizowało, co Protocol 27 miało zmienić, w tym rozszerzone uwierzytelnianie smart kontraktów. Korekta migracji dotyczy natomiast tego, jak określone konta użytkowników docierają do swoich sald i je odbierają. Pi wyznaczyło 15 września jako datę docelową Protocol 27, ale daty docelowej nie należy opisywać jako ukończonego wdrożenia bez ostatecznego potwierdzenia.

Inni użytkownicy utknęli z zupełnie innych powodów

Niektóre skargi na migrację pozostaną, nawet jeśli korekta portfeli Fast-Track zadziała zgodnie z zamysłem. Pi oświadczyło, że niektórzy użytkownicy, którzy przeszli wcześniejszą weryfikację Yoti, nie mieli wymaganych danych z weryfikacji żywotności; mogą oni teraz ponownie przesłać wnioski KYC, aby dostarczyć brakujące dane.

Projekt dostosował również proces weryfikacji żywotności do szerszego zakresu urządzeń i zmienił sposób wykorzystania zasobów systemowych przez narzędzia wideo oparte na uczeniu maszynowym. Te zmiany dotyczą wniosków, które utknęły z powodu błędów przetwarzania — a nie portfeliablokowanych przez opłaty gas.

Kolejna zmiana dodała obsługę indonezyjskiego dokumentu Kartu Identitas Anak (KIA), rozszerzając dokumenty, z których mogą korzystać uprawnieni wnioskodawcy. Pi prowadzi dodatkowo miesięczny test uwierzytelniania odciskiem dłoni z wybranymi użytkownikami. Nie opublikowano wystarczających informacji, aby określić wskaźniki błędów testu, zasady przechowywania danych ani czy weryfikacja dłoni stanie się wymogiem standardowym.

Grupowanie tych zmian pod jedną „naprawą migracji” zatarłoby praktyczne pytanie, na które użytkownicy potrzebują odpowiedzi: na którym dokładnie etapie utknęło ich konto?

Co powinni teraz zrobić dotknięci użytkownicy

• Sprawdź główną checklistę w oficjalnej aplikacji Pi. Zidentyfikuj pierwszy niekompletny lub oczekujący etap zamiast zakładać, że każde opóźnienie wynika z nowo ogłoszonego problemu z portfelem.
• Potwierdź portfel docelowy. Upewnij się, że adres portfela wskazany do migracji należy do Ciebie i że nadal kontrolujesz jego frazę dostępu. Korekta techniczna nie przywróci dostępu do portfela, którego fraza została utracona.
• Zweryfikuj każdą prośbę KYC. Jeśli aplikacja poprosi o kolejną weryfikację żywotności, przesłanie dokumentów lub ponowne przesłanie Yoti, wykonaj ten krok w oficjalnej aplikacji KYC na kyc.pinet.com.
• Ponów roszczenie wyłącznie przez oficjalny portfel. Pi kieruje użytkowników do wallet.pinet.com w przeglądarce Pi Browser i ostrzega, by frazę dostępu do portfela podawać wyłącznie tam.
• Skorzystaj z oficjalnego portalu wsparcia Pi, jeśli status się nie zmienia. Zasoby pomocy i kwalifikujące się prośby są obsługiwane przez minepi.com/support.

Użytkownicy powinni unikać osób w mediach społecznościowych oferujących „odblokowanie” portfela lub proszących o frazę dostępu. Centrum bezpieczeństwa Pi wymienia uznane strony internetowe i kanały. Ponieważ Pi Wallet jest portfelem niepowierniczym, ujawnienie frazy dostępu może skutkować nieodwracalną stratą, a personel wsparcia nie potrzebuje jej do zbadania problemu ze statusem konta.

Brakująca liczba to udane roszczenia

Ogłoszenie Pi zidentyfikowało dotkniętą grupę i podało okno wdrożenia. Następną użyteczną informacją jest kolejny szacunek, ile kont mogłoby skorzystać — lecz liczba tych, które po korekcie pomyślnie odebrały swoje salda.

Cztery szczegóły umożliwiłyby weryfikację rezultatu:

1. Data i godzina dotarcia korekty do produkcji.
2. Liczba dotkniętych portfeli, które następnie zakończyły roszczenie.
3. Liczba nadal zablokowanych oraz przyczyny tych niepowodzeń.
4. Techniczne wyjaśnienie, jak portfele bez salda otrzymają lub unikną wymaganej opłaty gas.

Dopóki te dane się nie pojawią, użytkownicy powinni odróżniać ogłoszoną poprawkę, wdrożony kod, skorygowany status konta i zakończone roszczenie o saldo. To cztery odrębne kamienie milowe.

Pi wyjaśniło, jak 497 000 roszczeń utknęło. Aktualizacja zostanie udowodniona dopiero wtedy, gdy projekt poda, ilu z tych użytkowników może teraz kontrolować swoje zmigrowane salda.

Ten artykuł ma wyłącznie charakter informacyjny i nie stanowi porady finansowej ani inwestycyjnej. Użytkownicy powinni polegać na oficjalnych aplikacjach Pi Network i nigdy nie ujawniać frazy dostępu do portfela nikomu oferującemu pomoc związaną z kontem lub migracją.