Peter Thiel twierdzi, że Obama i papież Leon wykorzystują strach przed AI w swoich najnowszych wykładach o Antychryście
Najważniejsze informacje
- •Thiel oskarżył Baracka Obamę i papieża Leona XIV o wykorzystywanie publicznego niepokoju związanego z AI w celu zwiększenia własnej popularności podczas zamkniętych wykładów w Nashville 28 września i 5 października.
- •W swoim cyklu wykładów o Antychryście Thiel przedstawia regulację AI jako część zagrożenia centralną kontrolą światową, które utrudniłoby postęp technologiczny i ograniczyło wolność jednostki.
- •Encyklika papieża Leona XIV Magnifica Humanitas, opublikowana w maju, koncentruje się na ochronie osoby ludzkiej w erze AI, a papież wzywał firmy AI do wbudowania w swoje modele silnych zabezpieczeń etycznych.
- •Obama wezwał Demokratów do stworzenia jasnych ram polityki AI, jeśli odzyskają kontrolę nad Izbą, i stwierdził, że kandydaci na prezydenta w 2028 roku powinni uczynić tę technologię jednym ze swoich głównych priorytetów.
- •Apel CEO Anthropic Dario Amodei o celowe spowolnienie tempa rozwoju możliwości AI ze względu na bezpieczeństwo publicznie poparli Sam Altman z OpenAI i Elon Musk, co postawiło czołowych liderów branży w opozycji do antyregulacyjnego stanowiska Thiela.

Miliarder z Doliny Krzemowej Peter Thiel zaostrza swoją kampanię przeciwko regulacji sztucznej inteligencji, wymierzoną w dwóch najbardziej znanych krytyków tej technologii: byłego prezydenta Baracka Obamę i papieża Leona XIV.
Podczas zamkniętych wykładów w Nashville 28 września i 5 października Thiel oskarżył obu mężczyzn o wykorzystywanie publicznego niepokoju związanego z AI, według nagrań uzyskanych przez Decoded Politico. Te wystąpienia to najnowsza odsłona cyklu wykład Thiela o Antychryście — postaci z teologii chrześcijańskiej, którą postrzega on jako ucieleśnienie prób zatrzymania postępu technologicznego i narzucenia „jednego rządu światowego” w postaci regulacji.
W ujęciu Thiela to zagrożenie obejmuje również działania mające na celu okiełznanie rozwoju AI, które przedstawia jako drogę do kontroli centralnej ograniczającej zarówno technologię, jak i wolność jednostki. Przedstawiciele Thiela nie odpowiedzieli na prośbę Politico o komentarz. Te uwagi padają w Momencie, gdy rośnie spór o to, kto ma ustalać zasady dotyczące AI — pytanie, które obecnie zadają jednocześnie były prezydent, papież i sami szefowie branży.
Thiel twierdzi, że Obama i papież Leon „zarabiają” na niepokoju związanym z AI
Podczas wykładów Thiel pytał, dlaczego tak wiele znanych postaci wypowiada się na temat AI, wskazując zwłaszcza na Obamę i papieża.
„Wielu ludzi wie, że AI jest politycznie niepopularne i chce to wykorzystać, aby zwiększyć własną popularność” — powiedział Thiel. „Zarówno Obama, jak i papież należą do tej kategorii. Obama wie, że Demokraci nie mają pomys, ale przynajmniej mogą sprzeciwiać się AI.”
Obama niedawno wezwał Demokratów do opracowania jasnego planu dotyczącego AI. Podczas wrześniowej zbiórki pieniędzy powiedział liderowi mniejszości w Izbie Reprezentantów Hakeemowi Jeffriesowi, że partia powinna stworzyć ramy publicznej debaty nad polityką AI, jeśli odzyska kontrolę nad Izbą, a kandydaci na prezydenta w 2028 roku powinni uczynić tę technologię jednym ze swoich „głównych priorytetów”.
Thiel był jeszcze bardziej bezpośredni wobec papieża, sugerując, że zainteresowanie Leona AI jest sposobem na odwrócenie uwagi od historii nadużyć w Kościele katolickim.
„Potrzebował czegoś politycznie popularnego, aby odwrócić uwagę od skandali związanych z wykorzystywaniem seksualnym dzieci przez kościół, i znalazł to w AI” — powiedział Thiel, według Politico, w uwagach wymierzonych w pierwszą encyklikę papieża, Magnifica Humanitas. To obszerne nauczanie, opublikowane w maju, koncentruje się na ochronie osoby ludzkiej w erze AI. Encykliki należą do najbardziej autorytatywnych form nauczania papieskiego.
Papież Leon wzywał firmy zajmujące się AI do wbudowania w swoje modele silnych zabezpieczeń etycznych i ostrzegał, że rosnące uzależnienie społeczeństwa od tej technologii może zmienić to, co oznacza być człowiekiem.
Thiel zaatakował także ruch effective altruism, mówiąc uczestnikom, że jego ideologia „zindoktrynowała znaczną część osób pracujących nad AI”, według Politico. Effective altruism to ruch filozoficzno-filantropijny, którego zwolennicy wykorzystują rozumowanie oparte na dowodach, aby realizować sprawy, które uznają za najpilniejsze — w tym potencjalne zagrożenia związane z zaawansowaną AI.
Od San Francisco do Nashville
Wystąpienia w Nashville to najnowszy etap trasy, która budzi coraz większą krytykę. Thiel po raz pierwszy wygłosił swoje wykłady o Antychryście w serii wyprzedanych spotkań w San Francisco jesienią ubiegłego roku, a następnie zabrał je do Paryża w styczniu i do Rzymu w marcu, gdzie komentatorzy katoliccy i włoscy politycy sprzeciwili się jego poglądom. W każdym z tych miejsc argumentował, że regulowanie technologii — a w szczególności AI — gra na rękę Antychrystowi. Krytycy zauważyli, że jego Antychryst bardzo przypomina osoby dążące do regulacji samych firm Thiela.
Jako współzałożyciel PayPal i Palantir Technologies Thiel stał się ważnym głosem w środowisku technologicznym i polityce konserwatywnej, blisko związany z prezydentem Donaldem Trumpem i wiceprezydentem JD Vance'em. Te więzi podnoszą stawkę: Palantir zalicza agencje rządowe do swoich kluczowych klientów, co oznacza, że Thiel występujeeciwko regulacji AI z wnętrza orbity administracji, której decyzje ukształtują sposób zarządzania tą technologią.
Poglądy Thiela stawiają go w opozycji do największych szefów AI
Twarde stanowisko Thiela przeciwko regulacji coraz bardziej odróżnia go od ludzi tworzących tę technologię.
W zeszłym miesiącu CEO Anthropic Dario Amodei opublikował esej, w którym wzywał branżę do celowego spowolnienia tempa, w jakim modele AI zdobywają nowe możliwości, aby prace nad bezpieczeństwem mogły nadążyć. CEO OpenAI Sam Altman oraz CEO Tesla i SpaceX Elon Musk — który od dawna ostrzega, że AI stwarza większe zagrożenia niż inne technologie — publicznie poparli ten apel. Altman napisał, że zgadza się, iż branża musi „wyznaczać tempo na froncie”, a Musk zamieścił wpis, że Amodei ma rację. Altman później wyjaśnił, dlaczego OpenAI poparłaby wymogi bezpieczeństwa dla laboratoriów pracujących nad frontowymi modelami AI.
Ta rzadka jednolitość wśród konkurentów ostro kontrastuje z poglądem Thiela, że dążenie do spowolnienia AI to nieostrożność, lecz coś bliższego złu. Od tego, jak rozwinie się ten konflikt, może zależeć od dwóch otwartych pytań: czy Demokraci przekują wezwanie Obamy w konkretny program polityczny przed wyborami w 2028 roku oraz czy nowo ogłoszona alignment branży w kwestii bezpieczeństwa utrzyma się, gdy trasa wykładów Thiela wciąż przyciąga uwagę.
Ta historia została pierwotnie opublikowana na Fortune.com