Akcje Palantir (PLTR) rosną, gdy CEO Karp mówi, że laboratoria AI powinny ponosić odpowiedzialność
Najważniejsze informacje
- •CEO Palantir Alex Karp argumentował w CNBC, że twórcy AI powinni ponosić zarówno odpowiedzialność cywilną, jak i karną za konsekwencje swojej technologii.
- •Karp twierdził, że firmy AI lobbingujące za regulacją rządową dążą do uniknięcia odpowiedzialności, i zasugerował, że czołowe laboratoria unikające odpowiedzialności przy jednoczesnym pozyskiwaniu danych biznesowych mogą ostatecznie wymagać nacjonalizacji.
- •Ostrzegł, że firmy korzystające z zamkniętych modeli AI i płacące za tokeny mogą nieświadomie oddawać własność intelektualną dostawcom modeli, przedstawiając obniżone ceny tokenów jako drogę do danych klientów.
- •Akcje PLTR były w chwili jego wypowiedzi około 0,6% wyżej, po 175,35 USD, zyskując w ciągu tygodnia około 5%.
- •Jego komentarze wpisują się w pod wśród liderów technologicznych: Dario Amodei, Sam Altman i Elon Musk opowiadają się za wolniejszym rozwojem AI, podczas gdy Mark Zuckerberg i Jensen Huang sprzeciwiają się jego ograniczaniu.
CEO Palantir Technologies (PLTR) Alex Karp oświadczył w czwartek, że twórcy sztucznej inteligencji powinni ponosić odpowiedzialność cywilną i karną za konsekwencje swojej technologii, argumentując, że firmy AI lobbingujące za regulacją rządową dążą do uniknięcia odpowiedzialności, a nie do ochrony społeczeństwa.
Karp wygłosił te uwagi podczas występu w programie CNBC "Squawk on the Street." Akcje PLTR były wtedy notowane około 0,6% wyżej, po 175,35 USD, a w ciągu tygodnia zyskały około 5%.
Palantir buduje platformy AI i analityki danych dla agencji rządowych i dużych przedsiębiorstw, co czyni Karpa jednym z menedżerów, którzy mają bezpośredni interes w kształcie ewentualnych zasad odpowiedzialności.
"Pierwszą linią obrony jest to, że odpowiadasz za własne działania," powiedział Karp na antenie.
Jego komentarze szybko wywołały reakcje w mediach społeczności:
it's actually insane how terrible AI executives like Alex Karp here are marketing their products. he sounds like a complete lunatic on CNBC right now. pic.twitter.com/WAxA3DVMN6
— Aaron Rupar (@atrupar) September 17, 2026
Jeśli AI jest niebezpieczna, przestań ją tworzyć
Argument Karpa, jak sam go przedstawia, jest prosty: jeśli liderzy AI naprawdę wierzą, że technologia jest niebezpieczna, powinni przestać ją tworzyć. Żądanie regulacji rządowej zamiast tego jest, jego zdaniem, sposobem na uniknięcie osobistej odpowiedzialności.
"Jaka jest odpowiedzialność za zniszczenie 10% świata?" zapytał na antenie.
Poszedł dalej, sugerując, że niektóre czołowe laboratoria AI mogą ostatecznie wymagać nacjonalizacji. Jego rozumowanie: jeśli te firmy będą dalej pozyskiwać dane biznesowe i własność intelektualną, unikając przy tym odpowiedzialności, rząd USA stanie się jedynym podmiotem zdolnym uchronić je przed masowymi pozwami.
"Te firmy muszą zostać znacjonalizowane, bo jeśli ich nie znacjonalizujecie, każdy mój klient pozwie," powiedział Karp.
Ta wymiana zdań dotyka jednego z najbardziej spornych zagadnień zarządzania AI: czy odpowiedzialność za szkody wyrządzone przez system AI powinna spadać na firmy tworzące modele, te, które je wdrażają, czy na obie.
Kwestie danych i własności intelektualnej
Karp podniósł także kwestię tego, co zamknięte modele AI robią z danymi klientów. Powiedział, że firmy korzystające z zamkniętych modeli i płacące za tokeny mogą nieświadomie przekazywać swoją własność intelektualną samym dostawcom modeli.
Argumentował, że obniżone ceny tokenów to nie tylko strategia wzrostu. Mogą one również dawać firmom AI dostęp do danych klientów, które pomagają ulepszać ich własne modele.
Karp powiązał kwestię z tym, co nazwał "rewolucją suwerenności," którą — jak mówił — Palantir pomógł zapoczątkować razem z CEO Nvidii Jensenem Huangiem. Idea polega na tym, że firmy korzystające z otwartych modeli, w połączeniu z własną warstwą aplikacyjną, mogą zachować większą kontrolę nad swoimi danymi i technologią.
Gdzie stoi debata o AI
Uwagi Karpa przypadają w środku bardzo publicznego podziału w świecie technologii na temat tego, jak szybko sztuczna inteligencja powinna się rozwijać i kto ponosi odpowiedzialność, gdy wyrządza szkody.
Z jednej strony CEO Anthropic Dario Amodei, CEO OpenAI Sam Altman i Elon Musk ze SpaceX wzywali do wolniejszego tempa rozwoju AI. Karp powiedział, że ma "dużo szacunku" do Amodeia, nazywając go zarówno etycznym przedsiębiorcą, jak i biznesmenem.
Z drugiej strony CEO Meta Mark Zuckerberg i CEO Nvidia Jensen Huang sprzeciwiają się ograniczaniu rozwoju. Zuckerberg napisał na X: "Any lab that doesn't focus on alignment will fall behind."
CEO Microsoft Satya Nadella zajął stanowisko pośrednie, podkreślając, że to ludzie muszą zachować kontrolę nad AI. Microsoft opublikował także w tym tygodniu nowy kodeks postępowania dotyczący tego, jak firma trenuje i eksploatuje swoje modele AI.
Debata o bezpieczeństwie nadal narasta. OpenAI ujawniło sześć nowych przypadków nieoczekiwanego zachowania modeli w ciągu ostatnich sześciu miesięcy, a incydent związany z Hugging Face dolewał paliwa do dyskusji.
Sposób, w jaki ten spór zostanie rozwiązany — poprzez dobrowolne kodeksy, takie jak Microsoftu, czy poprzez zasady odpowiedzialności pisane przez ustawodawców, a nie kształtowane przez same firmy — to część debaty, która pozostaje nierozstrzygnięta.
Ostatnie słowo Karpa w czwartek: "We need to get serious."
Źródło: CoinCentral
