CEO Palantir Alex Karp wzywa do rozliczalności: firmy AI powinny ponosić konsekwencje prawne
Najważniejsze informacje
- •CEO Palantir Alex Karp argumentował, że twórcy AI powinni ponosić odpowiedzialność cywilną i karną za skutki swojej technologii, zamiast polegać na regulacjach rządowych w zarządzaniu ryzykiem.
- •Karp zasugerował, że federalna nacjonalizacja wiodących laborów AI może w końcu okazać się konieczna, aby chronić firmy przed rozległymi procesami związanymi z wykorzystaniem danych korporacyjnych.
- •Ostrzegł, że zamknięte platformy AI, których warunki często pozwalają na wykorzystywanie danych wejściowych klientów do ulepszania systemów, mogą narazić korporacyjną własność intelektualną na wgląd operatorów.
- •Branża pozostaje podzielona w kwestii tempa rozwoju AI: Dario Amodei, Sam Altman i Elon Musk opowiadają się za wolniejszym rozwojem, podczas gdy Mark Zuckerberg i Jensen Huang sprzeciwiają się ograniczeniom.
- •Akcje Palantir zyskały około 0,6% do 175,35 USD podczas występu Karpa w CNBC, co przedłużyło tygodniowy wzrost o około 5%.
CEO Palantir Technologies Alex Karp stwierdził, że twórcy sztucznej inteligencji powinni ponosić zarówno odpowiedzialność cywilną, jak i karną za skutki swojej technologii, argumentując, że firmy wzywające do większej regulacji mogą próbować chronić się przed odpowiedzialnością prawną, zamiast zajmować się kwestiami bezpieczeństwa.
Występując w czwartek w programie CNBC Squawk on the Street, Karp — który współzałożył Palantir w 2003 roku — skrytykował menedżerów AI, którzy wzywali do wolniejszego rozwoju. Jeśli naprawdę uważają tę technologię za niebezpieczną, argumentował, powinni zaprzestać jej rozwoju, a nie prosić rząd o interwencję.
„Twoim pierwszym obowiązkiem jest rozliczalność za własne działania” — oświadczył Karp.
Karp zakwestionował również potencjalne konsekwencje prawne poważnych szkód wyrządzonych przez AI. „Jaka odpowiedzialność prawna istnieje za spowodowanie 10% zniszczeń na świecie?” — zapytał podczas audycji. Pytanie to podkreśla nieuregulowaną dziedzinę prawa: główne jurysdykcje nie określiły jeszcze jasnych zasad odpowiedzialności za poważne szkody związane z AI, pozostawiając takie roszczenia długotrwałym doktrynom, takim jak odpowiedzialność za produkt i zaniedbanie.
Powiedział, że nacjonalizacja rządowa wiodących laboratoriów AI może w końcu stać się konieczna. Jego zdaniem firmy, które nadal korzystają z danych korporacyjnych i informacji zastrzeżonych, unikając jednocześnie rozliczalności, mogą stanąć w obliczu rozległych procesów sądowych. Interwencja federalna, argumentował, może być jedynym sposobem ochrony tych organizacji przed działaniami prawnymi. Byłoby to ostre odejście od dotychczasowego sposobu, w jaki amerykańscy decydenci podchodzili do ryzyka związanego z AI — podejścia opartego na dobrowolnych zobowiązaniach branżowych i ramach testów bezpieczeństwa, a nie na rządowej kontroli prywatnych laboratoriów.
„Nacjonalizacja staje się nieunikniona, ponieważ bez niej każdy klient, z którym pracuję, podejmie działania prawne” — stwierdził Karp.
Uwagi Karpa pojawiły się w chwili, gdy akcje Palantir, notowane pod tickerem PLTR, wzrosły o około 0,6% do 175,35 USD podczas jego wypowiedzi. Akcja zyskała w tygodniu tradingowym około 5%.
Post na X autorstwa Aarona Rupara pokazał występ Karpa w CNBC i skrytykował jego prezentację:
it's actually insane how terrible AI executives like Alex Karp here are marketing their products. he sounds like a complete lunatic on CNBC right now. pic.twitter.com/WAxA3DVMN6 — Aaron Rupar (@atrupar) September 17, 2026
Post jest dostępny pod adresem https://x.com/atrupar/status/2100607474986369444?ref_src=twsrc%5Etfw oraz
Własność intelektualna i ochrona danych
Karp wyraził również obawy dotyczące tego, jak zastrzeżone systemy AI traktują dane klientów. Ostrzegł, że organizacje korzystające z modeli zamkniętych i kupujące tokeny obliczeniowe mogą nieświadomie narazić swoją własność intelektualną na wgląd operatorów tych platform. Warunki wielu dostawców AI pozwalają na wykorzystywanie danych wejściowych klientów do ulepszania ich systemów — to jedna z dróg którą takie narażenie może nastąpić.
Argumentował, że niższe ceny tokenów to coś więcej niż konkurencyjna wycena. Jego zdaniem mogą one również dawać firmom AI dostęp do cennych danych klientów, które mogą ulepszać ich zastrzeżone systemy.
Karp powiązał tę kwestię z tym, co nazwał „ruchem suwerenności”, który — jak twierdzi — Palantir zapoczątkował wraz z CEO Nvidii Jensenem Huangiem. Podejście to sprzyja stosowaniu modeli open source obok zastrzeżonych frameworków aplikacyjnych, co pozwala firmom zachować większą kontrolę nad swoimi zasobami informacyjnymi i infrastrukturą technologiczną.
Spór o tempo rozwoju AI
Wypowiedzi Karpa pojawiły się w momencie spolaryzowanej debaty w branży technologicznej na temat tempa i nadzoru nad rozwojem AI.
Jedna strona to CEO Anthropic Dario Amodei, CEO OpenAI Sam Altman i CEO SpaceX Elon Musk, którzy opowiadali się za spowolnieniem rozwoju AI. Karp powiedział, że żywi „znaczną estymę” do Amodei, którego opisał jako osobę łączącą zasady etyczne z wyczuciem biznesowym.
Przeciwny obóz obejmuje CEO Meta Marka Zuckerberga i CEO Nvidii Jensena Huanga, którzy sprzeciwiają się ograniczeniom tempa rozwoju. Zuckerberg napisał na X: „Any lab that doesn’t focus on alignment will fall behind.”
CEO Microsoftu Satya Nadella zajął bardziej umiarkowane stanowisko, podkreślając, że nadzór ludzki powinien pozostawać priorytetem w systemach AI. Microsoft w tym tygodniu przedstawił zaktualizowane wytyczne dotyczące trenowania i wdrażania swoich modeli AI, a sposób ich wdrożenia da jeden z sygnałów, czy praktyki nadzoru zbiegną się w całej branży.
OpenAI udokumentowało sześć dodatkowych przypadków nieoczekiwanego zachowania modeli w ciągu ostatnich sześciu miesięcy. Incydent bezpieczeństwa dotykający Hugging Face również zaostrzył dyskusje o bezpieczeństwie AI.
Karp zakończył swoje wystąpienie w czwartek wezwaniem twórców AI do większej odpowiedzialności: „It’s time for genuine accountability.”
