Obywatel Arabii Saudyjskiej pracujący w OpenAI został oskarżony o umieszczenie ukrytego urządzenia nagrywającego w sali konferencyjnej dla kadry zarządzającej w biurze twórcy ChatGPT w San Francisco – w sprawie, w której firma twierdzi, że pomogła ją rozwikłać dzięki własnym modelom AI. Amerykański Departament Sprawiedliwości ogłosił zarzuty we wtorek. To wydarzenie dotyka jednocześnie dwóch obszarów zainteresowań branży AI: w jaki sposób laboratoria chronią przestrzenie biurowe, w których omawiane są wrażliwe decyzje produktowe, oraz jak firmy obecnie angażują własne modele AI do wewnętrznych śledztw.

Prokuratorzy zidentyfikowali byłego pracownika jako Abdulrahmana Alfozana. Został aresztowany 9 października i znajduje się w areszcie federalnym. Zarzucono mu użycie urządzenia do przechwytywania komunikacji ustnej – czyn zagrożony karą do pięciu lat więzienia i grzywną 250 000 dolarów w razie uznania winy. Alfozan stanął przed sądem we wtorek, a nie jest jasne, czy ma reprezentację prawną. Jego aresztowanie nastąpiło nieco ponad tydzień po odkryciu urządzenia przez pracowników OpenAI. Zarzuty mają charakter oskarżeń, a sprawa przechodzi teraz przez proces sądowy.

OpenAI oświadczyło, że zwolniło pracownika i przekazało sprawę FBI. W oświadczeniu opublikowanym na X 13 października konto działu prasowego firmy napisało:

Odkryliśmy wyrafinowane urządzenie nagrywające ukryte w jednym z naszych biur. Użyliśmy naszych modeli, aby zrozumieć urządzenie i jego pochodzenie, identyfikując konkretnego pracownika, który umieścił je kilka dni wcześniej. Przekazaliśmy sprawę FBI i…

— OpenAI Newsroom (@OpenAINewsroom), 13 października 2026

Jak odkryto urządzenie

Według prokuratorów pracownicy OpenAI odkryli urządzenie 30 września i uważają, że zostało zainstalowane dwa dni wcześniej. Zostało umieszczone w porcie USB z tyłu telewizora w sali konferencyjnej dla kadry zarządzającej. Prokuratorzy podali, że urządzenie było owinięte papierem toaletowym i zaszyfrowane.

OpenAI oświadczyło, że użyło własnych modeli AI, aby zrozumieć urządzenie i jego pochodzenie. Firma podkreśliła, że modele pomogły zidentyfikować konkretnego pracownika, który umieścił je kilka dni wcześniej. Ten szczegół podkreśla podwójną rolę opisaną w relacji OpenAI: modele stworzone dla użytkowników zewnętrznych zostały – według firmy – wykorzystane do wykrycia naruszenia wewnątrz własnych murów. Sprawa ilustruje też, dlaczego fizyczny dostęp ma znaczenie w laboratoriach AI – wagi modeli i kod źródłowy, aktywa, co do których OpenAI później stwierdziło brak śladów ich zabrania, należą do najbardziej strzeżonej własności w branży.

Alfozan rozpoczął pracę w OpenAI w lipcu 2025 roku, według prokuratorów. Osoba zaznajomiona ze sprawą podała, że pracował w zespole produktowym.

Dyrektor FBI Kash Patel stwierdził, że Alfozan „rzekomo ukrył skryte urządzenie nagrywające w sali konferencyjnej dla kadry zarządzającej swojego pracodawcy, aby potajemnie przechwytywać wrażliwe komunikaty”. Patel dodał, że rzekomym celem było zdobycie informacji o produkcie AI firmy.

Czego dowodzą prokuratorzy

Poza samym urządzeniem prokuratorzy szczegółowo opisali kroki przygotowawcze, jakie według nich podjął Alfozan. Według FBI Alfozan używał narzędzia produkcyjnego i chatbota do zbierania informacji o wrażliwych lokalizacjach w OpenAI. Miał również zdobywać informacje o tym, jak potajemnie rozmieszczać sprzęt audio.

Prokuratorzy podają, że prompty do chatbota dotyczyły budowania, dostosowywania, instalowania, testowania i zdalnego uzyskiwania dostępu do urządzenia. Miał także pytać o zbudowanie ciągłego rejestratora audio i szyfrowanie karty SD.

5 października, według prokuratorów, Alfozan wrócił, aby skontrolować urządzenie. Nagrania z monitoringu posłużyły do powiązania go z miejscem zdarzenia.

Tego samego dnia miał rzekomo pozostawić bez nadzoru torbę w innej części budynku. Zespół bezpieczeństwa OpenAI ją otworzył i znalazł jego portfel oraz dokument tożsamości. W torbie znajdowało się także drugie urządzenie nagrywające podobne do tego z sali konferencyjnej, podali prokuratorzy.

Brak śladów kradzieży danych, informuje firma

OpenAI oświadczyło, że nie ma wskazówek, by ktokolwiek nieuprawnienie uzyskał dostęp do wag modeli, kodu źródłowego lub danych klientów albo je zabrał. Firma, która poinformowała, że śledztwo wewnętrzne trwa, opublikowała oświadczenie na X we wtorek.

Na razie kluczowe pytania pozostają otwarte: ani akty oskarżenia prokuratorów, ani oświadczenia OpenAI nie opisały, co – jeśli w ogóle – urządzenie nagrało. Sprawa znajduje się we wczesnym etapie postępowania, a dalsze rozprawy sądowe wraz z trwającym śledztwem firmy są miejscem, gdzie mogą pojawić się kolej szczegóły.