OpenAI odrzuciło twierdzenia, jakoby zmieniało limity użycia Codex bez informowania deweloperów, a kierujący Codex Thibault Sottiaux wskazał jako wyjaśnienie na zewnętrzne narzędzia „sub2api” — po tym, gdy płacący użytkownicy zgłosili, że ich tygodniowy limit Codex wyczerpuje się znacznie szybciej, niż wynikałoby z zakupionych planów. Codex to agentowe narzędzie do kodowania OpenAI, korzystające z tygodniowego limitu przypisanego do subskrypcji ChatGPT — modelu ryczałtowego, odmiennego od pomiarowych rozliczeń typu pay-as-you-go w API OpenAI — i tej samej granicy między subskrypcją a API, którą przekraczają konfiguracje „sub2api”.

Czy OpenAI obniżyło swoje limity użycia?

Thibault Sottiaux, który jako szef produktów podstawowych OpenAI kieruje obecnie zarówno ChatGPT, jak i Codex, zgodnie z wywiadem dla Wired, odniósł się w szeroko udostępnianym wpisie na X do skarg deweloperów na to, że ich tygodniowy limit Codex wyczerpuje się szybko.

Sottiaux napisał, że modyfikowanie limitów użycia nie jest czymś, co firma robi bez rozmowy ze społecznością i zachowania przy tym transparentności. Gdy jego zespół przeanalizował konta szybko trawiące limity, stwierdził, że wiele z nich korzystało z konfiguracji „sub2api”, które przepakowują subskrypcję ChatGPT tak, aby można było ją wywoływać jak rozliczane pomiarowo, w modelu pay-as-you-go API OpenAI. Własna dokumentacja OpenAI wskazuje jednak, że dostęp przez subskrypcję i dostęp przez klucz API są rozliczane na osobnych ścieżkach.

Na forum deweloperskim OpenAI subskrybent planu Codex 20x publikujący jako anil.c1 napisał 14 sierpnia, że zużywał swój tygodniowy limit w niemal pięciogodzinnym przedziale, mimo że wykonywał tę samą pracę w podstawowym Codex Desktop bez dodatkowych narzędzi. Cztery dni później opublikował kolejny wpis, w którym poinformował, że anulował swój plan.

Inny użytkownik, „plutavian”, stwierdził, że zupełnie nowe konto 20x miało tygodniowy limit rzędu 200 dolarów, podczas gdy starsze konto na tym samym planie miało wciąż ponad 2000 dolarów.

Stawki mają tu charakter nie tylko finansowy, ale i konkurencyjny: Codex to jeden z kilku opartych na subskrypcji agentów AI do kodowania — innymi są Claude Code od Anthropic i GitHub Copilot — a limity użycia to jedno z kryteriów, którymi deweloperzy porównują plany na tym rynku.

Czy problem z użyciem OpenAI wynika wyłącznie z narzędzi zewnętrznych?

Deweloper o nazwisku Ayaan Lashari stworzył darmową aplikację o nazwie NerfTrack, opublikowaną na GitHubie, która odczytuje dane o użyciu Codex i wyświetla tygodniową wartość w dolarach — co stanowi obejście faktu, że OpenAI pokazuje jedynie pasek procentowy.

Śledztwo Kingy AI określiło twierdzenia NerfTrack jako „uzasadnione, lecz nieudowodnione”, wskazując, że mniejszy limit i szybsze wydawanie wyglądają identycznie na zaokrąglonym pasku procentowym, przez co trudno stwierdzić, które z tych zjawisk ma miejsce. Raport przywołał również wpis Alexa Getmana z 20 sierpnia, w którym twierdził on, że limit planu Plus spadł z około 160 do 80 dolarów w przeliczeniu na dolary API.

To drugi raz w ciągu dwóch miesięcy, gdy problem ten się pojawia, a Sottiaux w tym okresie wielokrotnie odnosił się do skarg dotyczących użycia. 30 czerwca Sottiaux zwołał niedzielne spotkanie „warroom”, aby wyjaśnić, że pierwszy incydent wynikał z wykonywania przez Codex — przez pomyłkę — dodatkowej pracy w tle: zautomatyzowane narzędzia przeglądowe i pomocnicze podagenty czasami uruchamiały się dwukrotnie lub zbyt intensywnie próbowały naprawiać błędy, zużywając więcej limitu, niż zamierzano. Dodał także, że pulpit pokazywał pewną aktywność, za którą nigdy nie naliczono opłat, i potwierdził, że wdrożono poprawki oraz że limity użycia wszystkich użytkowników zostały w pełni zresetowane.

Następnie, 28 lipca, według Kingy AI odniósł się do kolejnej fali skarg, mówiąc, że GPT-5.6 Sol wykonuje więcej wywołań narzędzi i działa dłużej niż starsze modele oraz że OpenAI dostosowało go tak, aby normalne użytkowanie trwało o około 18% dłużej. Zaprzeczył też, jakoby firma obniżyła jakiekolwiek subskrypcyjne limity użycia.

Realnym problemem jest zamieszanie wokół zasad działania limitu użycia. Centrum pomocy OpenAI podaje, że Codex, ChatGPT Work i powiązane narzędzia dzielą ten sam limit. Użycie zależy również od wielu czynników, takich jak wykorzystywany model, miejsce wykonywania zadania i jego złożoność, a także kontekst, poziom wysiłku rozumowania, szybkość i użyte narzędzia.

Na przykład Kingy AI wskazało, że Fast Mode uruchamia GPT-5.6 około 1,5 raza szybciej, ale zużywa kredyty w tempie 2,5-krotnie wyższym od normalnego. Gdy problem wybuchł w czerwcu, rozwiązaniem OpenAI było pełne zresetowanie limitów wszystkich użytkowników; tym razem dotąd jedyną publiczną reakcją było wyjaśnienie dotyczące sub2api, bez ogłoszenia resetu ani zmiany pulpitu opartego wyłącznie na procentach.