OpenAI poinformowało 8 października 2026 r., że zablokowało grupę kont ChatGPT powiązanych z irańską operacją wpływu, której udało się doprowadzić do publikacji swoich tekstów w uznanych mediach.

Kampania, którą OpenAI nazwało „Bogus Bylines”, sfabrykowała siedmiu zachodnich dziennikarzy i używała ich zmyślonych sygnatur do publikowania niemal 100 artykułów krytycznych wobec wojny USA z Iranem.

Jak działała operacja Bogus Bylines

Według OpenAI operatorzy wchodzili w interakcje z modelami głównie w języku perskim, wykorzystując je do trzech kluczowych zadań: pisania długich, dopracowanych artykułów, przygotowywania propozycji tekstów dla redakcji oraz generowania komentarzy w mediach społecznościowych.

Siedem sfabrykowanych person nosiło brzmiące zachodnio nazwiska, w tym Michael Harrison i Ervin B. Hoskins. Pod tymi sygnaturami kampania opublikowała około 100 artykułów w mniej więcej tuzinie wydawnictw. Jeden z tytułów przytoczonych przez OpenAI brzmiał: „Wojna z Iranem i upadek zachodniej wiarygodności moralnej”.

OpenAI poinformowało, że operatorzy prosili również modele o tworzenie komentarzy przedstawiających USA jako agresora, a Izrael jako stronę niegodną zaufania.

Działalność rozpoczęła się w lipcu 2025 r. i trwała do października 2026 r., kiedyAI zareagowało na te konta. Firma podała, że operacja nasiliła się po eskalacji konfliktu USA–Iran, a szczyt produkcji przypadł na czas walk.

Ocena w kategorii 4, a rosyjska operacja w kategorii 5

OpenAI ocenia operacje wpływu według tzw. skali IO Breakout Scale — miary służącej do określenia, jak szeroki jest zasięg danej operacji. Bogus Bylines otrzymała ocenę w kategorii 4. Rosyjska kampania, również rozbita przez firmę, znana jako Dark Clark, uzyskała ocenę w kategorii 5 — wyższym poziomie wskazującym na poważniejsze zagrożenie.

OpenAI zachowało ostrożność w jednej kluczowej kwestii: kto faktycznie stał za Bogus Bylines. Firma stwierdziła, że operacja miała charakter komercyjny, a jej dokładne powiązania, w tym ewentualne związki z rządem, pozostają niepotwierdzone.

Kontekst: prowadzone przez OpenAI dossier dotyczące Iranu

To nie pierwsze zetknięcie OpenAI z ukrytą działalnością powiązaną z Iranem. Firma od 2024 r. publicznie raportuje o takich operacjach, a wcześniejsze irańskie kampanie wielokrotnie opierały się na AI do generowania treści i kształtowania narracji geopolitycznych.

To, co wyróżnia Bogus Bylines, to miejsce, w którym trafiły publikowane treści. Wcześniejsze kampanie w dużej mierze ograniczały się do platform społecznościowych; ta zdołała umieścić artykuły w uznanych wydawnictwach.

Konsekwencje dla mediów, platform i czytelników

Bogus Bylines wykorzystała system przyjmowania tekstów od współpracowników — kanały, które wiele wydawnictw utrzymuje dla zewnętrznych felietonów i komentarzy. Fakt, że siedmiu zmyślonych autorów mogło opublikować około 100 artykułów w mniej więcej tuzinie wydawnictw, sugeruje, że weryfikacja współpracowników w wielu redakcjach jest płytsza, niż czytelnicy mogliby przypuszczać. To również przypomnienie, że sygnatura w uznanym wydawnictwie nie jest sama w sobie dowodem, że autor istnieje.

Ta historia uwypukla też podwójną rolę OpenAI: jego modele pomogły wygenerować treści, firma wykryła działalność, zablokowała konta i opublikowała szczegóły.

Jeśli operacją kierował wykonawca komercyjny, a nie agencja państwowa, wpisuje się ona w model, w którym kampanie wpływu są outsourcowane — co utrudnia ich ukaranie i ułatwia zrzucenie z siebie odpowiedzialności.

Na co zwracać uwagę dalej: czy wydawnictwa, które opublikowały artykuły Bogus Bylines, ujawnią je lub wycofają, czy OpenAI lub inni ustalą, kto stał za kampanią, oraz czy inni dostawcy AI zgłoszą podobną aktywność na własnych platformach.