Odcinek 1900, zatytułowany „Trust The Plan”, wydany w podwójnej rocznicy — 19-lecia programu No Agenda i 62. urodzin prowadzącego Adama Curry'ego — splótł ze sobą wątki wojny finansowej, technologii inwigilacji i niezamkniętych pytań wokół zamieszek w Kapitolu 6 stycznia. Nadający z Rotterdamu Curry'emu towarzyszył gościnny współprowadzący Rob Dew z serwisu alexjoneslive.com. Razem przeanalizowali agresywne działania gospodarcze sekretarza skarbu Scotta Bessenta wymierzone w Iran, rosnące możliwości kamer bezpieczeństwa Flock oraz nowe rewelacje dotyczące sprawcy, który podłożył bombę rurkową przy siedzibie Krajowego Komitetu Republikanów (RNC).

Centralnym motywem odcinka była kontrola — nad pieniędzmi, danymi i publiczną narracją. Sporą część poświęcono „Operacji Economic Outcast” Bessenta, czyli kampanii wtórnych sankcji mającej na celu odcięcie podmiotów powiązanych z Iranem od sieci SWIFT i systemu przelewów Rezerwy Federalnej. SWIFT, mieszcząca się w Belgii sieć komunikacyjna, na której opiera się większość płatności transgranicznych, od dawna stanowi punkt zwrotny w egzekwowaniu sankcji: odcięcie od niej skutecznie wyklucza podmioty z opartego na dolarze systemu finansowego — narzędzie stosowane wcześniej wobec Iranu, a po 2022 roku także wobec największych rosyjskich banków. Curry odtworzył fragmenty występów Bessenta w Fox News i CNBC, w których sekretarz skarbu wygłosił bezpośrednie ostrzeżenie: „Wiemy, gdzie na Brytyjskich Wyspach Dziewiczych znajdują się Wasze konta w tych spółkach powierniczych. Znamy Wasze domy warte 100 milionów dolarów rozsiane po świecie i zamrozimy je”. Według prowadzących tak twarde stanowisko może eskalować napięcia z Iranem i nieść daleko idące konsekwencje dla finansów globalnych, zwłaszcza że sankcje wtórne mogą obejmować zagraniczne banki i firmy pozbawione bezpośrednich powiązań z USA.

Dyskusja przeniosła się następnie na krajową inwigilację, ze szczególnym uwzględnieniem kamer Flock i ich możliwości pingowania sygnałów Bluetooth. Czytniki tablic rejestracyjnych Flock są już szeroko wdrożone przez tysiące amerykańskich departamentów policji i wspólnot mieszkaniowych, a zdolność rejestrowania sygnałów Bluetooth i innych urządzeń rozszerzyłaby to śledzenie z pojazdów na telefony, które nosimy przy sobie. Prowadzący zwrócili uwagę na sprzęt Signal Trace oraz stronę „Have I Been Flocked”, pozwalającą sprawdzić, czy nasze urządzenia zostały wykryte przez te kamery. W ich ocenie technologia ta oznacza stopniową erozję prywatności, umożliwiającą śledzenie obywateli bez nakazów sądowych — obawę podnoszoną od dawna przez organizacje praw obywatelskich wraz z rozrostem takich sieci. W odcinku poruszono też incydent z quadrokopterem na lotnisku w Lipsku, który niektórzy przywołują w dyskusjach o artykule 5 NATO; prowadzący ujęli go raczej jako pretekst do rozszerzania środków bezpieczeństwa.

Wyjątkowy segment przyniósł relację Dewa z events 6 stycznia z pierwszej ręki — łącznie z jego materiałem filmowym, na którym opancerzeni funkcjonariusze uderzają tłum, oraz z jego obserwacjami prowokatorów w cywilnych ubraniach w pobliżu rusztowania przy Kapitolu. Prowadzący omówili następnie rewelację byłego agenta FBI Kyle'a Seraphina — potwierdzoną przez dziennikarza Steve'a Bakera i kongresmena Barry'ego Loudermilka — że telefon sprawcy podłożenia bomby rurkowej „pingował” w sieci FirstNet, powstałej po 11 września sieci komórkowej zarezerwowanej dla służb porządkowych, o 94-procentowej dokładności lokalizacji trójwymiarowej. FirstNet powstał po zamachach z 11 września, aby zapewnić służbom ratunkowym dedykowaną sieć komunikacyjną o priorytecie — dlatego połączenie z tej sieci rodzi pytania o tożsamość posiadacza urządzenia. Odkrycie to podważa oficjalną narrację, zwłaszcza w świetle aresztowania Briana Cole'a Jr., kierowcy DoorDash noszącego buty w rozmiarze 12, podczas gdy pomiary na bruku wskazują na sprawcę w rozmiarze 9. Dew poruszył także sprawę Lindsay Clancy, której proces stał się punktem zapalnym oburzenia publicznego — jako przykład tego, jak relacje medialne kształtują postrzeganie sprawiedliwości.

Odcinek zajął się również spekulacyjnym boomem na centra danych AI. Penetrator i ekspert ds. bezpieczeństwa Sir Patrick Coble argumentował, że od spekulantów inwestujących w centra danych należy wymagać złożenia zarejestrowanych obligacji kapitałowych, aby chronić społeczności na wypadek nieuchronnego pęknięcia bańki. Wskazując analogie do ekspansji kolejowej lat 90. XIX wieku i nadpodaży światłowodów z czasów bańki dot-com — epizodów, w których ogromna infrastruktura powstała przed wzrostem popytu, pozostawiając po sobie bankructwa i osierocone aktywa — Coble ostrzegał przed skutkami gospodarczymi nadmiernych inwestycji w infrastrukturę AI. Wśród pozostałych wątków technologicznych i medialnych znalazły się przejęcie Hugging Face przez Nvidię, paradoks Jevonsa ( XIX-wieczna obserwacja, że wzrost efektywności wykorzystania zasobu może zwiększyć, a nie zmniejszyć, jego całkowite zużycie) oraz odejście Marii Bartiromo z Fox News.

No Agenda, podcast utrzymywany przez słuchaczy i pozbawiony reklam, znany jest ze sceptycznej, niezależnej analizy i nadal podważa dominujące narracje. Odcinek 1900 jest już dostępny dla słuchaczy na całym świecie.

Źródło: Citybuzz