NFL wkroczył do sporu prawnego dotyczącego rynków predykcyjnych sportu, składając stanowisko amicus curiae, w którym wzywa Sąd Najwyższy do rozpatrzenia odwołania New Jersey od orzeczenia umieszczającego kontrakty sportowe Kalshi poza zasięgiem stanowych przepisów hazardowych.

W stanowisku złożonym w czwartek liga argumentowała, że kontrakty na wydarzenia sportowe na Kalshi wykraczają poza federalne prawo instrumentów pochodnych i powinny pozostać pod nadzorem stanowych przepisów hazardowych. Zarzuciła również Komisji Handlu Futures Towarowymi (CFTC) oraz operatorom rynku odmowę zabezpieczeń, o które wnioskowała NFL, w tym zakazu łatwo manipulowanych zakładów oraz minimalnego wieku handlu wynoszącego 21 lat. Gdyby Sąd pozwolił utrzymać orzeczenie w mocy, liga oświadczyła, że zintensyfikuje starania o silniejsze zabezpieczenia ze strony regulatorów i Kongresu przed sezonem 2027. Bezpośrednim celem wniosku jest decyzja Sądu, czy w ogóle rozpoznać sprawę.

Rozbieżność między sądami odwoławczymi

Spor wynika z orzeczenia Trzeciego Obwodu, które uznało, że kontrakty sportowe Kalshi kwalifikują się jako "swapy" pod wyłączną jurysdykcją CFTC, izolując je od stanowych ustaw hazardowych. Szósty i Dziewiąty Obwód orzekły odwrotnie, tworząc rozbieżność, którą może rozstrzygnąć jedynie Sąd Najwyższy. W swoim wniosku liga poparła stanowisko tych dwóch sądów. Ostateczna odpowiedź sędziów zdecyduje, czy kontrakty sportowe podlegają CFTC, czy stanowym regulatorom hazardu.

Kalshi i konkurencyjne platformy rynków predykcyjnych, takie jak Polymarket, od dawna spotykają się z oporem stanowych regulatorów. (Zastrzeżenie: firma macierzysta Decrypt, Dastan, prowadzi Myriad, rynek predykcyjny niedostępny dla mieszkańców USA.)

Istotą argumentacji NFL jest definicja "swapu" w ustawie Dodd-Frank. Liga twierdziła, że ustawa obejmuje instrumenty zabezczające istniejące ryzyko, a nie zakłady tworzące nowe ryzyko — co oznacza, że kontrakty sportowe powinny podlegać stanowemu nadzorowi hazardowemu, a nie federalnej jurysdykcji instrumentów pochodnych.

Zaległości ligi

Stanowisko szczegółowo opisało zastrzeżenia NFL. Liga oświadczyła, że zwróciła się do CFTC i operatorów takich jak Kalshi o zakaz kontraktów, które jedna osoba mogłaby łatwo manipulować, zakładów dotyczących kontuzji lub sędziowania oraz rynków, których wyniki są z góry znane, ale wnioski te zostały odrzucone.

Dodatkowo zauważono, że 18-latkowie mogą handlować na Kalshi, podczas gdy większość stanów wymaga od graczy sportowych ukończenia 21 lat, oraz że CFTC zatrudnia zaledwie 543 osoby w całym kraju — co sugeruje, że agencja jest niedostatecznie obsadzona, by pilnować tych rynków. Bez ligowych list zakazanych obstawiających "nominalne polityki lub zakazy insider-tradingu operatorów są tygrysami z papieru", argumentowano w stanowisku. Te porównania stanowią podstawę kluczowego argumentu ligi, że nadzór należy do stanów.

Stawki finansowe są znaczne: kontrakty związane z NFL stanowiły 1,8 miliarda z 3,3 miliarda dolarów obrotu na rynkach predykcyjnych w pierwszą niedzielę sezonu — ponad połowę dziennego wolumenu — według stanowiska.

Liga, reprezentowana przez byłego prokuratora generalnego Stanów Zjednoczonych Williama Barra, dąży do orzeczenia przed sezonem 2027. Nie żąda jednak zniknięcia rynków predykcyjnych. Jeśli sędziowie staną po stronie Trzeciego Obwodu, NFL oświadczył, że podwoi starania, by przekonać CFTC, operatorów i Kongres do przyjęcia silniejszych zabezpieczeń integralności i ochrony konsumentów do tego czasu.

Prawnicy komentują

Prawnik zajmujący się grami sportowymi Daniel Wallach stwierdził, że stanowisko "w wymierny sposób zwiększa szanse na przyjęcie skargi o wydanie decyzji (cert grant)", w poście na X.

It is extremely telling that the sports league which has most forcefully advocated for federal regulation is essentially saying "this ain't it." An important amicus brief that meaningfully increases the chances of a a cert grant.

— Daniel Wallach (@WALLACHLEGAL) October 8, 2026

"To niezwykle wymowne, że liga sportowa, która z największą siłą opowiadała się za regulacją federalną, w istocie mówi 'to nie to'", napisał na X. Wallach zauważył również, że Gary Gensler, były przewodniczący zarówno CFTC, jak i SEC, oraz były senator Christopher Dodd z Connecticut, obaj współtworzący ustawę Dodd-Frank, również złożyli stanowiska popierające New Jersey. Przyjęcie skargi byłoby pierwszym krokiem ku orzeczeniu, jakiego liga chce przed sezonem 2027.

Rywale wybierają przyjaźniejsze podejście

Inne ligi przyjęły rynki predykcyjne, zamiast z nimi walczyć. MLB mianował w marcu Polymarket swoim wyłącznym sponsorem rynkuykcyjnego i podpisał z CFTC porozumienie w sprawie integralności, natomiast NHL stał się pierwszą wielką ligą, która udzieliła licencji na swoje znaki towarowe rynkom predykcyjnym. Operatorzy bukmacherscy DraftKings i FanDuel uruchomili własne rynki predykcyjne. Zróżnicowane strategie sprawiają, że ostateczna odpowiedź sędziów stanie się pytaniem dla całej branży, dotyczącym lig, bukmacherów i platform handlowych.

Stawki rosną, wraz z wchodzeniem rynków predykcyjnych do głównego nurtu. Analitycy Bernstein dostrzegają w sektorze szansę wartą 10 bilionów dolarów, a CEO Robinhood Vlad Tenev oczekuje, że kontrakty kryptowalutowe ostatecznie prześcigną sport.

Źródło: Decrypt