Organizatorzy NEXTPredict, konferencji poświęconej rynkom predykcyjnym, zabezpieczyli samo wydarzenie na rynku predykcyjnym — płacąc premię w wysokości 12 000 dolarów za kontrakty, które zwróciłyby około 3 milionów dolarów, gdyby nowojorskie lotniska zostały zablokowane dzień przed otwarciem. Strony opisują to porozumienie jako pierwszy przypadek zabezpieczenia konferencji w taki sposób.

Transakcja została zawarta przez Kalshi — giełdę kontraktów zdarzeniowych, których wypłaty zależą od wystąpienia określonego realnego zdarzenia — przy czym drugą stronę jako animator rynku obsłużyła Susquehanna, globalna firma tradingu ilościowego. Rozliczenie nastąpi na podstawie tego, czy ponad połowa lotów zaplanowanych do lądowania na lotnisku Johna F. Kennedy'ego zostanie odwołana 21 października — głównym dniu podróży przed szczytem NEXTPredict 22-23 października w Convene na Hudson Yards. Kwota 3 milionów dolarów stanowi całkowitą inwestycję organizatora w wydarzenie.

Pierre Lindh, współzałożyciel i dyrektor zarządzający NEXT.io, ogłosił zabezpieczenie na X:

This is me announcing a conference that never happened. Today we hedged our next one on a prediction market. $3 million in coverage for a $12,000 premium, executed through @Kalshi with @SusquehannaSIG as market maker. First time anyone in our event industry has done it. Here… pic.twitter.com/UtiA1xTXJw

— Pierre Lindh (@Pierreobv) July 28, 2026

Lindh powiedział Decryptowi, że próg wybrano jako wskaźnik zastępczy. „Rozmawialiśmy z Kalshi i Susquehanną i powiedzieliśmy: »Dlaczego nie użyjemy zakłóceń lotniskowych jako wektora?« Ponieważ jeśli 50% lotów z JFK zostanie odwołanych 21 października, oznacza to, że coś wydarzyło się na świecie”.

Ryzyko jest jak najbardziej realne. Lindh otworzył wątek o transakcji zdjęciem, na którym ogłasza w 2020 roku konferencję, która nigdy się nie odbyła. „Kilka miesięcy później cały świat został zablokowany, a my straciliśmy 100% naszych przychodów na cały rok” —isał.

Na przestrzeni 13 lat i około 800 wydarzeń to ryzyko powracało. Kilka tygodni przed marcową imprezą firmy w Nowym Jorku nawiedziła tam zamieć śnieżna, a tuż przed jej otwarciem nasilił się konflikt na Bliskim Wschodzie, przez co uczestnicy nie mogli podróżować, a firma obsługiwała zwroty opłat — powiedział. W maju, gdy zbliżała się flagowa impreza na Malcie, obawą był niedobór paliwa na europejskich lotniskach.

Frustracja firmy związana z tradycyjnym ubezpieczeniem koncentruje się na tym, co takie polisy faktycznie chronią. „Ubezpieczenie wydarzeń koncentruje się na tym, co dzieje się wewnątrz obiektu” — powiedział Lindh Decryptowi, opisując ochronę przed pożarami, awariami konstrukcji i obrażeniami. Standardowe ubezpieczenie od siły wyższej zazwyczaj wypłaca odszkodowanie tylko wtedy, gdy wydarzenie zostanie odwołane. Wypłata na podstawie obiektywnego, mierzalnego warunku, a nie ocenionej straty, to cecha charakterystyczna ubezpieczenia parametrycznego — formy ochrony od dawna stosowanej przeciwko burzom i katastrofom naturalnym. Jeśli huragan zamknie lotnisko, powiedział, „nie oznacza to, że musimy odwołać naszą konferencję. Prawdopodobnie oznacza to, że będziemy musieli ją zorganizować, ale w ograniczonym składzie”. Koszty są już poniesione, a przychody już stracone, ale polisa może nigdy nie zostać uruchomiona — powiedział branżowemu portowi G3 Newswire. „Materialne szkody finansowe już się wydarzyły, ale standardowe ubezpieczenie wydarzeń może nie zostać uruchomione, ponieważ sama konferencja się odbyła”.

Siła wyższa była historycznie „po prostu akceptowana jako część układu” — dodał. „Angażujesz miliony i trzymasz kciuki”.

Drugim zastrzeżeniem Lindha jest samo zgłoszenie roszczenia: ubezpieczenie jest powolne w organizacji, a „gdy przychodzi ten moment, motywacją ubezpieczyciela jest znalezienie powodu, aby nie płacić” — mówi.

Rynek rozlicza się inaczej. Zgłoszenie roszczenia z polisy oznacza potencjalny spór z ubezpieczycielem o to, czy okoliczności kwalifikują się do wypłaty, powiedział Lindh G3 Newswire, natomiast na rynku predykcyjnym „Kalshi stoi pośrodku i ustala, czy warunki kontraktu zostały spełnione”.

Kalshi samocertyfikowało kontrakty na odwołanie lotów w Komisji Handlu Futures Towarowych (CFTC) 14 lipca i zbudowało ten rynek na zamówienie, po tym jak NEXT.io zwróciło się do niego jako klient instytucjonalny. Traderzy detaliczni nie mają do niego dostępu. Niektóre przyczyny zakłóceń, w tym incydenty z dronami i zagrożenia bombowe, nie uruchamiają wypłaty.

Kontrakty na zamówienie spotkały się z krytyką, gdy się pojawiły, z zarzutem, że ktoś mógłby osiągnąć zysk, zakłócając loty. Lindh odniósł się do tej ob wprost, uznając ją za zasadną i argumentując, że zabezpieczenie to po prostu druga strona tego samego instrumentu: „Firma z realnym ryzykiem kupująca ochronę, na regulowanym rynku, z instytucjonalnym animatorem rynku po drugiej stronie”.

Obie strony transakcji widzą za nią większy rynek. Prezes Kalshi Tarek Mansour nazwał to „rynkami predykcyjnymi wykraczającymi poza prognozowanie i stającymi się praktyczną infrastrukturą biznesową”. Joe Grubb, kierujący rozwojem biznesu rynków predykcyjnych w Susquehannie, powiedział, że ta struktura umożliwia transfer ryzyka instytucjonalnego, „ które historycznie nie miało ścieżki wykonania”.

Lindh oczekuje, że nie będzie sam. „Cała nasza branża nosiła to ryzyko na własnych barkach od dziesięcioleci, ponieważ nie było dla niego instrumentu” — napisał. „Teraz już jest”.