New York Times i kilku innych wydawców prasowych pozwało Brave Software przed federalnym sądem na Manhattanie, oskarżając twórcę przeglądarki nastawionej na prywatność o naruszenie praw autorskich. Wydawcy zarzucają, że Brave pobierał ich artykuły w celu trenowania sztucznej inteligencji i pomagał użytkownikom omijać paywalle subskrypcyjne.

Zgodnie z pozwaniami Brave kopiował i rozpowszechniał chronione prawa autorskimi treści prasowe bez zgody. Zarzuty obejmują twierdzenia, że Brave sprzedawał dostęp do swojego indeksu internetowego firmom AI, które wykorzystują ten materiał do trenowania modeli i generowania odpowiedzi na zapytania użytkowników.

Asystent AI Brave, Leo, ma trzy kolejne modele do wyboru dla użytkowników: – GPT 5.6 Luna – GPT 5.6 Terra – Grok 4.6 Nowości znajdziesz w menu wyboru modelu po aktualizacji do wersji v1.98 na komputerze. — Brave (@brave) October 22, 2026

New York Times zarzucił Brave, zgodnie z aktem oskarżenia, dostarczanie swoich treści deweloperom AI, w tym Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI i Cohere. Gazeta zakwestionowała również funkcje przeglądarki umożliwiające omijanie paywalli, twierdząc, że Brave umożliwia dostęp do treści subskrypcyjnych bez zapłaty, blokując jednocześnie reklamy wydawców.

Oddzielnie New York Daily News, Chicago Tribune i Orlando Sentinel złożyły podobny pozew przeciwko Brave. Wydawcy twierdzą, że firma bezprawnie gromadziła i monetyzowała ich chronione prawa autorskimi materiały.

Ask Brave jest teraz szybszy i sprawniejszy! Proste pytania są obsługiwane około 70% szybciej! Ask Brave zagłębia się teraz bardziej w zapytania, przeszukując 10 razy więcej wyników wyszukiwania przy generowaniu odpowiedzi. Stay tuned for more improvements! — Brave (@brave) November 1, 2026

Sprawy zostały złożone do amerykańskiego sądu okręgowego dla południowego dystryktu Nowego Jorku jako New York Times Co. v. Brave Software Inc., nr 1:26-cv-09549, oraz Daily News LP v. Brave Software Inc., nr 1:26-cv-09554. The Times, według doniesień o aktach oskarżenia, ubiega się o nakaz sądowy i odszkodowanie. Nakaz, jeśli zostanie wydany, byłby postanowieniem sądu wymagającym od Brave zaprzestania działań zarzucanych w pozwach.

Brave, założony w 2015 roku, zbudował swoją reputację wokół ochrony prywatności, reklam i blokowania trackerów. Jego przeglądarka obsługuje również Brave Search, który opiera się na indeksie internetowym zawierającym ponad 30 miliardów stron, zgodnie z odrębnym doniesieniem TechCrunch.

Według Brendana Eicha, dyrektora generalnego i współzałożyciela firmy, na październik 2026 roku Brave miał ponad 130 milionów użytkowników miesięcznie i ponad 2,71 miliarda wyszukiwań.

Pozwy zasilają szersze spory prawne między wydawcami a firmami technologicznymi dotyczące wykorzystania chronionych materiałów do rozwoju systemów AI. Organizacje medialne domagają się odszkodowań oraz większej kontroli nad tym, jak ich materiały są wykorzystywane. Podczas gdy niektórzy wydawcy dążyli do umów licencyjnych z deweloperami AI, innie wniosli swoje roszczenia na salę sądową, gdzie orzeczenia mogą pomóc określić warunki, na jakich firmy AI korzystają z publikowanej dziennikarski.

The Times wcześniej pozwał OpenAI i Microsoft, zarzucając im wykorzystanie milionów jego artykułów bez zgody do trenowania systemów AI. OpenAI i Microsoft argumentowały, że takie wykorzystanie chronionego materiału może kwalifikować się jako dozwolony użytek (fair use) na mocy amerykańskiego prawa autorskiego — doktryny, która zezwala na ograniczone korzystanie z chronionych utworów bez licencji i zależy od czynników takich jak cel wykorzystania oraz jego wpływ na rynek oryginalnego utworu.

Steven Lieberman z Rothwell Figg Ernst & Manbeck reprezentuje tytuły prasowe. Informacje o pełnomocnikach Brave nie były natychmiast dostępne, co pozostawia formalną odpowiedź firmy w sądzie jako jeden z kluczowych kolejnych etapów w postępowaniu.