Prokurator generalny stanu Nowy Jork Letitia James i gubernator Kathy Hochul złożyły 24 września pozew przeciwko Polymarket US, oskarżając platformę rynków predykcyjnych o prowadzenie nielegalnej, nielicencjonowanej działalności hazardowej w stanie.

Zgodnie z komunikatem prasowym Biura Prokuratora Generalnego, śledztwo stanu wykazało, że rynki Polymarket mieszczą się w prawnej definicji hazardu obowiązującej w Nowym Jorku, ponieważ użytkownicy stawiają pieniądze na wyniki, na które nie mają wpływu. W pozwie, wniesionym do sądu hrabstwa New York, stan żąda nakazu wstrzymania działalności platformy jako nielicencjonowanego biznesu hazardowego, przejęcia wszystkich nielegalnych zysków, wypłaty odszkodowań dla użytkowników oraz grzywien w wysokości trzykrotności tych zysków.

Brak licencji, niezapłacone podatki i dostęp osób poniżej 21 lat

Pozew dotyczy QCX LLC, firmy działającej jako Polymarket US, która uruchomiła swoją amerykańską platformę w grudniu 2025 roku z obietnicą „sportu, a następnie rynków na wszystko”. Nowy Jork twierdzi, że firma nigdy nie uzyskała licencji od New York State Gaming Commission, co pozwoliło jej ominąć podatki, które muszą płacić licencjonowane kasyna i operatorzy mobilnych zakładów sportowych — z tego przychodu, jak wskazuje stan, finansowane są szkoły publiczne, programy sportowe dla młodzieży oraz leczenie uzależnień od hazardu.
Pozew zarzuca również, że Polymarket umożliwia składanie zakładów użytkownikom w wieku od 18 do 20 lat, mimo że prawo stanowe ustala minimalny wiek dla mobilnych zakładów sportowych na 21 lat.

„Celowanie w najbardziej podatnych”

James oświadczyła, że prawo hazardowe stanu ma chronić mieszkańców Nowego Jorku i finansować programy publiczne, dodając, że „omijając prawa Nowego Jorku, Polymarket celuje w najbardziej podatne osoby i pozbawia nowojorskie rodziny kluczowych usług i wsparcia”. Hochul stwierdziła, że firma „naraziła mieszkańców Nowego Jorku na niebezpieczeństwo, zwłaszcza nieletnich, którzy są najbardziej podatni na uzależnienie od gier”.

Ten pozew to najnowszy krok w kampanii egzekucyjnej, która zaowocowała już pozwami przeciwko konkurencyjnemu rynkowi predykcyjnemu Kalshi w lipcu oraz przeciwko Coinbase i Gemini w kwietniu. Łącznie te sprawy przeniosły kwestię statusu prawnego rynków predykcyjnych — produktu hazardowego czy federalnie regulowanego kontraktu na wydarzenia — przed sądy w całym kraju.

Zaprowadzono walkę na poziom federalny

Dyrektor ds. prawnych Polymarket Neal Kumar oświadczył, że firma została „założona w małym nowojorskim mieszkaniu, a obecnie zatrudnia tu ponad 350 pracowników”, oraz że będzie „walczyć za naszych użytkowników”, nazywając pozew odgrzewaną sprawą.

Polymarket argumentuje, że jej rynki to federalnie regulowane kontrakty na wydarzenia podlegające Commodity Futures Trading Commission, a nie hazard. Spór toczy się obecnie przed podzielonymi federalnymi sądami apelacyjnymi, a także w sprawie, o którą New Jersey wystąpiło do Sądu Najwyższego. Sposób rozstrzygnięcia tej kwestii zdecyduje, czy platformy rynków predykcyjnych będą działać w ramach jednego federalnego systemu, jak twierdzi Polymarket, czy pod stanowymi reżimami hazardowymi, na które powołuje się Nowy Jork. Uwaga skupia się teraz na tym, czy Sąd Najwyższy zgodzi się rozpoznać sprawę New Jersey i jak orzekną podzielone sądy apelacyjne.

Polymarket US działa poprzez QCX, firmę z licencją CFTC, którą przejęła, i ostatnio uruchomiła handel perpetual z dźwignią do 20. Pozew następuje po podobnej konfrontacji, którą Francja zaostrzyła w lipcu, gdy regulatorzy nakazali dostawcom internetowym zablokowanie Polymarket.