Nowy Jork w czwartek wniósł pozew przeciwko operatorowi rynków predykcyjnych Polymarket, zarzucając, że platforma prowadzi na terenie stanu nielicencjonowaną działalność hazardową.

Pozew został wniesiony przez prokurator generalny stanu Letitię James oraz gubernator Kathy Hochul przeciwko amerykańskiej spółce Polymarket. Petycja, skierowana przeciwko QCX LLC, działającej jako Polymarket US, wzywa sąd do zablokowania działalności spółki w Nowym Jorku bez licencji hazardowej, zgodnie z aktem procesowym opublikowanym przez biuro prokuratora generalnego.

Stan domaga się również odszkodowań dla klientów, przepadku tego, co określa jako nielegalnie uzyskane zyski, oraz kar finansowych równych trzykrotności tych kwot. Jeśli sąd uwzględni żądanie stanu, Polymarket musiałby zaprzestać działalności w Nowym Jorku, chyba że uzyska licencję hazardową.

Polymarket uruchomił swoją amerykańską platformę w grudniu 2025 roku, oferując rynki pozwalające użytkownikom stawiać pieniądze na wyniki wydarzeń sportowych, i oświadczył wówczas, że planuje rozszerzyć działalność na inne rodzaje rynków.

Nowy Jork argumentował, że te kontrakty stanowią hazard zgodnie z prawem stanowym, ponieważ użytkownicy stawiają pieniądze na wydarzenia o niepewnym wyniku. Stan stwdził również, że Polymarket pozwala osobom w wieku od 18 do 20 lat korzystać z platformy, podczas gdy Nowy Jork wymaga, aby użytkownicy mobilnych zakładów sportowych mieli co najmniej 21 lat.

Rzecznik Polymarket nie zwrócił natychmiastowo odpowiedzi na prośbę o komentarz.

Pozew zapada niecały rok po powrocie Polymarketu na rynek amerykański.

Rozszerzająca się batalia regulacyjna

Sprawa zaostrza rosnący konflikt między rynkami predykcyjnymi a stanowymi regulatorami hazardu o to, kto ma uprawnienia do nadzoru nad tymi produktami, oraz o to, czy branża powinna być regulowana na szczeblu federalnym przez Commodity Futures Trading Commission (CFTC), czy podlegać stanowym prawom o hazardzie.

Firmy rynków predykcyjnych argumentują, że ich kontrakty zdarzeniowe sąami finansowymi nadzorowanymi na poziomie federalnym przez CFTC. Stany mają odmienne zdanie, zwłaszcza gdy kontrakty dotyczą sportu, twierdząc, że produkty te są w istocie zakładami i muszą podlegać stanowym przepisom o hazardzie. Dla platform chodzi o kwestie operacyjne: przegrana oznaczałaby dostosowanie się do stanowych przepisów hazardowych, w tym wymogów licencyjnych, natomiast zwycięstwo utrzymałoby ich produkty pod nadzorem federalnym.

Nowy Jork był jednym z najaktywniejszych stanów w tym sporze. Stan pozwał dostawę rynków predykcyjnych Kalshi w lipcu, po załamaniu się negocjacji między spółką a biurem Hochul, żądając nawet 36 miliardów dolarów kar i odszkodowań. Wiele z tych spraw trafiło do sądów odwoławczych, a ostatnia sprawa między Kalshi a New Jersey została wniesiona do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych. Sprawa przeciwko Polymarketowi stawia sądom kolejny test tego samego pytania.

„Nasze prawo hazardowe istnieje, aby chronić mieszkańców Nowego Jorku, zapobiegać potencjalnym szkodom związanym z uzależnieniem od hazardu oraz zapewniać finansowanie programów edukacyjnych i społecznie użytecznych”, oświadczyła James w komunikacie.

Niniejszy artykuł powstał w oparciu o materiały opublikowane przez CoinDesk.