Transmisje telewizyjne z podróży prezydenta Donalda Trumpa na Zgromadzenie Ogólne ONZ zamilkły w poniedziałek, po tym jak cztery główne amerykańskie sieci zawiesiły swoje relacje w solidarności z trzema organizacjami prasowymi wykluczonymi przez Biały Dom z kompleksu prasowego.

W swojej kolumnie, opublikowanej przez Alternet, Robert Reich — profesor polityki publicznej na University of California, Berkeley i były sekretarz pracy USA — argumentował, że blackout uderzy w najbardziej widoczną słabość prezydenta: głód uwagi, zwłaszcza uwagi telewizyjnej.

Reich zauważył, że kariera polityczna Trumpa wyrosła z reality show i że wiadomo, iż w Białym Domu ogląda on jednocześnie kilka ekranów telewizyjnych. Duża część pracy jego administracji jest postrzegana przez pryzmat telewizji, napisał Reich, a członkowie gabinetu i niżsi urzędnicy bywają wybierani na podstawie tego, jak wypadają na ekranie.

Konfrontacja rozpoczęła się w piątek, gdy Trump ogłosił, że wyklucza CNN, Politico i MSNOW z Białego Domu z powodu sprzeciwu wobec ich relacji na jego temat i na temat jego administracji. W weekend reporterzy tych organizacji nie zostali wpuszczeni na teren kompleksu, a odebrano im akredytacje.

W odpowiedzi Fox News Media, ABC News, CBS News i NBC News zawiesiły w poniedziałek swoje telewizyjne relacje o Trumpie — relacje obejmujące również dystrybucję materiałów do organizacji prasowych na całym świecie, wspólny sygnał, z którego korzystają redakcje oddalone od kompleksu prasowego Białego Domu. W wspólnym oświadczeniu cztery sieci oświadczyły: „Żadna administracja nie powinna ograniczać organizacji prasowej z powoduzeciwu wobec jej reportażu”.

Zawieszenie pozbawiło Trumpa relacji telewizyjnych z podróży do Nowego Jorku, ponieważ sieci wraz z CNN od dawna pełnią dyżury telewizyjne rotacyjnie, a do tej podróży wyznaczone było CNN. Taka rotacja koncentruje obowiązki telewizyjne w małej grupie redakcji — i właśnie dlatego zakaz wymierzony w trzy organizacje pozbawił podróż przekazu telewizyjnego w ogóle.

Dziennikarze prasowi, radiowi i agencji oraz fotografowie nadal mieli relacjonować poczynania prezydenta, co oznacza, że podróż została udokumentowana w tekście i na zdjęciach, podczas gdy sygnał wideo pozostał wyłączony. Jak długo potrwa zawieszenie i czy akredytacje wykluczonych organizacji zostaną przywrócone — to natychmiastowe otwarte pytania, które wynikły z poniedziałkowego blackoutu.

Reich napisał, że amerykańska opinia publiczna jest źle obsłużona przez to, co opisał jako autorytarny Biały Dom odmawiający zgody na negatywne relacje. Argumentował jednak, że solidarność mediów ujawniła szerszą prawdę: najskuteczniejszą odpowiedzią na Trumpa jest zjednoczenie się przeciwko niemu.

Jego zdaniem uniwersytety zaatakowane przez Trumpa, kancelarie prawne, na które wywierał presję, a nawet rządy zagraniczne poniosłyby znacznie mniejsze konsekwencje, gdyby wystąpiły zjednoczonym frontem — wskazywał on na zbliżenie Kanady do Unii Europejskiej w odpowiedzi na presję USA jako ruch „zupelnie trafny”.

„Dręczyciele nie mogą dalej dręczyć, jeśli ludzie i instytucje, których chcą dręczyć, nie ugną się pod presją — zwłaszcza jeśli się zjednoczą”, napisał Reich.

Reich jest profesorem polityki publicznej na Berkeley i byłym sekretarzem pracy. Jego teksty można znaleźć na .