NEAR posiada 244 mln dolarów całkowitej wartości zablokowanej, przyćmiewając 12 mln dolarów zablokowanych w całym ekosystemie ICP, według analizy opublikowanej przez Our Crypto Talk na X. Raport zestawił porównanie danych on-chain z ostrą krytyką ze strony założyciela ICP, Doma, który zakwestionował konstrukcję produktu NEAR Confidential Intents i wyraził obawy dotyczące vetKeys, choć zarzuty pozostają kwestionowane. Akcja cenowa NEAR również pokazuje osłabienie impulsu, a token cofa się w stronę wsparcia po tym, jak nie utrzymał październikowych wzrostów. Całkowita wartość zablokowana—aktywa zdeponowane w aplikacjach danego łańcucha—jest powszechnie używanym miernikiem porównywania aktywności ekosystemów, dlatego dane porównawcze takie jak te często stanowią podstawę debat międzyłańcuchowych.

Dom kwestionuje model poufności NEAR

Według Our Crypto Talk Dom udostępnił recenzję inżynierską opisującą Confidential Intents jako system uprawnieniowy z zaufanymi operatorami, bez publicznego kodu i bez publicznej listy operatorów. Później nazwał projekt „wężowym olejem” i podniósł możliwość podjęcia kroków prawnych dotyczących vetKeys, choć pozostają one jedynie zarzutami.

Sercem sporu jest model zaufania NEAR, który obejmuje prywatny shard, ograniczoną grupę walidatorów z uprawnieniami oraz most zabezpieczony zaufanym środowiskiem wykonawczym. W ocenie Our Crypto Talk komponenty te nie stanowią kryptografii progowej. Spór dotyka szerszego pytania branżowego dotyczącego produktów prywatności: ile zaania wymaga każdy projekt—czy to zaufanego sprzętu, operatorów z uprawnieniami, czy założeń kryptograficznych rozproszonych między wiele stron.

Komentarz uznał jednak kwestię ujawnienia informacji za słabszy wątek krytyki. NEAR publicznie opisał swój shard z uprawnieniami i most TEE przy uruchomieniu w lutym, a analiza odnotowała również, że dokumentacja ICP sama wskazuje, iż operatorzy węzłów mogą odczytywać standardowy stan podsieci.

NEAR prowadzi względem ICP pod względem zablokowanej wartości i wyników

Confidential Intents posiada obecnie 171 mln dolarów, według Our Crypto Talk, co oznacza 6,4-krotny wzrost od czerwca. Źródło zauważyło, że programy zachęt przyczyniły się do części tego wzrostu. Dla porównania, cały ekosystem ICP posiada około 12 mln dolarów zablokowanej wartości. Depozyty napędzane zachętami to częste zastrzeżenie przy porównaniach TVL, ponieważ nie zawsze odzwierciedlają one organiczny popyt.

Porównanie pokazało również, że NEAR jest o 76% poniżej swojego historycznego maksimum, podczas gdy ICP zanotował spadek o 99,7%. Licząc od lutego, NEAR zyskał 4,3-krotnie, podczas gdy ICP pozostał w zasadzie na płaskim poziomie. Ich wskaźniki kapitalizacji rynkowej do TVL wynoszą około 25 dla NEAR i 100 dla ICP. Wskaźnik kapitalizacji do TVL jest często używany jako przybliżona miara porównująca wycenę sieci z wartością faktycznie zablokowaną w jej aplikacjach.

Wykres NEAR pokazuje presję podażową przy wsparciu

Na wykresie czterogodzinnym, jak udostępniono za pośrednictwem TradingView, NEAR cofnął się w stronę strefy skumulowanych zysków 29%–30% po tym, jak nie zdołał utrzymać wzrostów powyżej 50%. Jego ostatnia świeca zamknęła się na poziomie 4,570 dolara, co oznacza spadek o 0,04%, przy wolumenie obrotu 209 500 NEAR. Powtarzające się odbicia nie zdołały ustanowić wyższych szczytów po wzroście 11–12 października w kierunku 68%–70%.

Wsparcie znajduje się w strefie 29%–30%, poniżej zaś region 20%–25%. Według analizy odbicie w kierunku 35%–40% mogłoby wskazywać na rosnące zainteresowanie kupnem, natomiast strefa 45%–50% pozostaje oporem. Linia porównawcza ICP, tymczasem, spadła o 6,46% poniżej swojego punktu wyjścia.