Kolumnistka „Guardiana” Arwa Mahdawi ogłosiła w tym tygodniu „cud”, argumentując, że cała partia zawiedzionych, promęskich malkontentów nagle odkryła seksizm i szowinizm po niedawnych atakach na Natalie Harp — znajdującą się pod ostrzałem krytyki „ludzką smoczkę” i „pielęgniarkę od pieluch” prezydenta Donalda Trumpa.

„Jon Ossoff to prawdziwy cudotwórca” — powiedziała Mahdawi, cotygodniowa kolumnistka i twórczyni satyrycznej strony internetowej Rent-a-Minority. „Może demokratyczny senator nie potrafi zamieniać wody w wino, ale udało mu się zamienić narzekających konserwatystów w żarliwych feministki”.

Harp, była prowadząca One America News Network, która dołączyła do personelu Białego Domu Trumpa i zasłynęła z chodzenia za prezydentem z przenośną drukarką wypełnioną wycinkami prasowymi, znalazła się w centrum uwagi, gdy doniesiono, że 35-latka była jedną z niewielu osób, które odleciały z Trumpem innym samolotem, wychodząc przez ciężarówkę cateringową, podczas gdy reporterów i innych pracowników pozostawiono na „samolocie-wabiku” mającym ściągać irański ogień (Alternet). Intryga nasiliła się, gdy przyznano, że Melania Trump zniknęła z życia publicznego na tygodnie w tym samym okresie. Mahdawi zauważyła, że pierwsza dama „magicznie pojawiła się ponownie w czwartek”, kilka dni po tym, jak senator ze stanu Georgia — demokrata w pierwszej kadencji, którego mandat jest przedmiotem listopadowych wyborów — wyśmiał pełną uniżoności relację Harp z prezydentem.

„Zabawnie jest patrzeć, jak prawica odkrywa mizoginię i potępia te słowa jako seksistowskie” — powiedziała Mahdawi. „Nagle wszyscy, od Fox News po wpływowych konserwatystów, bardzo martwią się, że profesjonalnej kobiety nie traktuje się poważnie”.

Wśród broniących Harp znalazł się były spiker Izby Reprezentantów Newt Gingrich, określony przez Alternet jako kobieciarz, który wziął młodą pracownicę za trzecią żonę po romansie. Pisząc na X, stwierdził, że krytycy Harp są jej winni przeprosiny: „Gdyby konserwatywny republikanin zaatakował liberalną demokratkę, pracującą zawodowo kobietę [taką jak] … Natalie Harp, pojawiłyby się głosy, by usunąć go z listy wyborczej i odrzucić taki mizoginiczny język, pomniejszający i szkalujący osobę, która po prostu wykonuje swoją pracę”.

Scott Jennings, komentator polityczny CNN i doświadczony strateg republikański, nazwał te komentarze „tak podłymi wobec młodej kobiety-republikanki pracującej w polityce, że każda kobieta w tym kraju, niezależnie od wyznawanej ideologii, powinna wysłuchać ich uważnie i nigdy o nich nie zapomnieć”.

„Meghan McCain również zgorszyła się” tymi słowami — powiedziała Mahdawi o córce zmarłego senatora Johna McCaina i byłej współprowadzącej program ABC „The View”. „Skandaliczne seksistowskie ataki na Natalie Harp są absolutnie szalone – i pochodzą od prestiżowych dziennikarzy” — napisała McCain na X. „Co się z wami wszystkimi dzieje?! Każdy prezydent ma bliskich współpracowników i czasami są to kobiety. W którym my w ogóle roku żyjemy?!”

Mahdawi wskazała jednak na czułe wiadomości Harp do prezydenta — w tym „Jesteś dla mnie wszystkim, co się liczy” oraz „Chcę sprawiać ci radość, czuć, że możemy przejść przez cały dzień, nie rozmawiając w ogóle o «pracy»” — nazywając je „skrajnie dziwnymi słowami pod adresem własnego szefa”.

Harp opisuje siebie jako osobę, która pokonała raka, i uważa, że Trump uratował jej życie, podpisując w 2018 roku federalną ustawę right-to-try, która jej zdaniem dała jej dostęp do eksperymentalnego leczenia raka kości — historię tę opowiadała publicznie, między innymi podczas Krajowej Konwencji Republikanów w 2020 roku. Choć może to czynić jej oddanie prezydentowi bardziej zrozumiałym, argumentowała Mahdawi, „nie czyni to jej zachowania ani odrobinę bardziej profesjonalnym”.

„Oszczędźcie mi zatem wszystkich prawicowych pouczeń o seksizmie, proszę” — powiedziała Mahdawi. „Jeśli martwi was, jak traktowane są kobiety w polityce, powinniście raczej skupić uwagę na prezydencie uznanym przez sąd za sprawcę przemocy seksualnej”. Ta uszczypliwość była nawiązaniem do majowego wyroku cywilnego z 2023 roku, w którym ława przysięgłych sądu federalnego na Manhattanie uznała Trumpa za odpowiedzialnego za przemoc seksualną wobec pisarki E. Jean Carroll w latach 90., zasądzając dla niej 5 milionów dolarów, a druga ława przysięgłych dodała w 2024 roku 83,3 miliona dolarów odszkodowania za zniesławienie. Trump zaprzeczył tym zarzutom.

Wskazała też na korespondentkę Białego Domu CNN Kristen Holmes — najnowszy „obiekt gniewu” Trumpa — która zapytała prezydenta o jego relację z Harp i została przez prezydenta określona mianem „głośnej i hałaśliwej osoby”, po czym polecono jej, by „była cicho”.

„Tymczasem konto Białego Domu w mediach społecznościowych publikowało o Holmes wielokrotnie” — powiedziała Mahdawi. „W jednym z wpisów napisali: «Pewnego dnia twoje dzieci natkną się na twoje obrzydliwe i nieludzkie pytanie. Będzie im niedobrze i będą zawstydzone, że rodzic jest tak bezduszny i mściwy»”.