Sen. Lisa Murkowski (R-AK) prywatnie poinformowała w liście jednego z wyborców, że nadal żywi poważne zastrzeżenia wobec nominacji Todda Blanche'a na stanowisko prokuratora generalnego Stanów Zjednoczonych. List, uzyskany przez Alaska Public Media, wskazuje, że Murkowski nie podjęła jeszcze ostatecznej decyzji i pozostaje w trakcie trwających rozmów z administracją w sprawie swoich obaw.

Konkretne kwestie, które Murkowski wymieniła w swoim liście, obejmują trzy główne obszary. Po pierwsze, powołała się na ugodę w sprawie pozwu wniesionego przez prezydenta Trumpa, jego synów oraz The Trump Organization, LLC przeciwko Internal Revenue Service i Department of the Treasury. Po drugie, wyraziła pytania dotyczące sposobu, w jaki Departament Sprawiedliwości poradził sobie z udostępnieniem akt Epsteina na mocy Epstein Files Transparency Act, a także obawy zgłaszane przez ocalałe ofiary w związku z brakiem nowych postępowań karnych. Po trzecie, zakwestionowała zdolność pana Blanche'a do wykonywania niezależnych ocen przy pełnieniu obowiązków prokuratora generalnego, biorąc pod uwagę jego wcześniejszą relację zawodową jako osobistego adwokata prezydenta Trumpa. Blanche był wcześniej jednym z głównych adwokatów obrony Trumpa, w tym podczas procesu karnego byłego prezydenta w Nowym Jorku w 2024 roku. Kwestia niezależności ma szczególne znaczenie, ponieważ prokurator generalny nadzoruje cały federalny aparat egzekwowania prawa, w tym FBI, i wyznacza ogólnokrajowe priorytety prokuratorskie — co sprawia, że jest to stanowisko, na którym osobista lojalność wobec prezydenta mogłaby bezpośrednio wpływać na decyzje dotyczące dochodzeń, ugód i alokacji zasobów.

Murkowski przyznała również, że słyszy znaczący sprzeciw ze strony swoich wyborców na Alasce. Zaznaczyła jednak, że Blanche niedawno udał się na Alaskę, aby zapoznać się ze specyficznymi wyzwaniami w zakresie egzekwowania prawa w tym stanie, stwierdzając: „Doceniam jego gotowość do wysłuchania bezpośrednio mieszkańców Alaski”.

Nominacja stała się uważnie obserwowanym sprawdzianem jedności republikanów w Senacie. Sen. Susan Collins (R-ME) publicznie ogłosiła swój sprzeciw wobec nominacji Blanche'a. Tymczasem sens. Thom Tillis (R-NC) i John Cornyn (R-TX) — którzy przez tygodnie wstrzymywali swoje poparcie — ostatecznie wyrazili zgodę po tym, co zostało opisane jako stosunkowo ograniczone pisemne wycofanie ugody z epoki Trumpa dotyczącej „funduszu anty-weaponizacji”.

Matematyka potwierdzenia zależy teraz od Murkowski oraz innego republikańskiego sceptyka, sen. Billa Cassidy'ego (R-LA). Murkowski ma udokumentowane osiągnięcia w łamaniu szeregów swojej partii przy kluczowych głosowaniach — była jedną z siedmiu republikańskich senatorów, którzy zagłosowali za skazaniem Trumpa w jego drugim procesie impeachmentowym. Jeśli zarówno Murkowski, jak i Cassidy odmówią poparcia nominacji, republikanie musieliby liczyć na powrót sen. Mitcha McConnella (R-KY), o którym donoszono, że jest poważnie chory, aby osiągnąć próg 50 głosów wymagany do tego, aby wiceprezydent J.D. Vance rozstrzygnął remis w równo podzielonej izbie. Z kolei, jeśli Murkowski lub Cassidy — albo obaj — zagłosują za potwierdzeniem, nominacja Blanche'a zostałaby zabezpieczona.

List Murkowski podkreśla kruchy stan nominacji i sygnalizuje, że kluczowi republikańscy senatorzy nadal starannie rozważają swoje decyzje w obliczu rywalizujących nacisków ze strony administracji i swoich wyborców.