Miles Taylor, który pełnił funkcję zastępcy szefa sztabu Departamentu Bezpieczeństwa Krajowego podczas pierwszej administracji prezydenta Donalda Trumpa, argumentował w czwartek, że załamane postępowanie w sprawie Reflecting Pool przy Lincoln Memorial pokazuje, jak daleko Trump i sojusznicy wewnątrz Departamentu Sprawiedliwości są gotowi posunąć się w wykorzystywaniu ścigania jako narzędzia „odwetu”.

W eseju opublikowanym w Defiance News Taylor — który ujawnił publicznie tajemnice z wnętrza Białego Domu i sam później stał się celem odwetu — napisał, że ta sprawa, która początkowo, jak stwierdził, budziła kpiny jako spór o remont, w rzeczywistości ujawnia szerszy wzorzec politycznie kierowanych zarzutów.

„Jak być może pamiętacie” — napisał Taylor — „były olimpijski kajakarz David Hearn został zatrzymany przez Gwardzistów Narodowych przy Reflecting Pool Lincoln Memorial, oskarżony o felony grożące dziesięcioma latami więzienia i publicznie nazwany wandalem przez Sekretarza Spraw Wewnętrznych. Wykładzina basenu, której dotknął, już się odklejała (co inżynierowie samego Departamentu Spraw Wewnętrznych zasygnalizowali osiem dni wcześniej) — skutek pospiesznej i nieudanej metamorfozy National Mall przed obchodami 250-lecia Ameryki. Prokuratorzy już wiedzieli o błędach remontu. A mimo to oskarżyli Hearna.”

Wzmianka Taylora „obchodach 250-lecia Ameryki” odnosi się do semikwincyntennalu — 250. rocznicy niepodległości Stanów Zjednoczonych, przypadającej 4 lipca 2026 roku.

Według relacji Taylora sprawa rozpadła się, gdy prokurator federalna Jeanine Pirro, długoletnia sojuszniczka Trumpa, została zmuszona przyznać, że nie miała podstaw. Trump zareagował gniewnie, mówiąc, że Pirro „zdrętwiała”, i naciskając na DOJ, by kontynuowała ściganie. Sprawa zakończyła się w zeszłym tygodniu, gdy federalny sędzia umorzył zarzuty „z prewencją” — orzeczenie to uniemożliwia rządowi ponowne rozprawę. Prawnicy Hearna zwrócili się następnie do wewnętrznych organów kontrolnych DOJ i Departamentu Spraw Wewnętrznych — inspektorów generalnych, ustawowych urzędów odpowiedzialnych za badanie marnotrawstwa, oszustw i nadużyć w agencjach federalnych — z prośbą o zbadanie, jak doszło do postępowania. Czy te urzędy zareagują i w jaki sposób, to kolejny wątek do obserwowania.

Taylor opisał równoległe działania we własnej sprawie. „Po tym jak Trump podpisał rozporządzenie wykonawcze fałszywie oskarżające mnie o kradzież informacji niejawnych i zdradę stanu, odebrał mi dostęp do informacji niejawnych i nakazał Departamentowi Bezpieczeństwa Krajowego oraz prokuratorowi generalnemu mnie zbadać” — napisał. „Rozporządzenie nie wskazało żadnego wykroczenia. I nie musiało. Moim przewinieniem było to, że publicznie ujawniłem skalę jego niekompetencji i korupcji.”

Taylor powiedział, że jego adwokat, Abbe Lowell, doświadczony waszyngtoński obrońca, złożył tamtego czerwca formalną skargę do inspektorów generalnych DOJ i DHS. „Zadaliśmy proste pytanie: czy wasze departamenty są wykorzystywane do karania odmiennych poglądów i czy wasi pracownicy wiedzą, że nakazano im naruszać w tym procesie prawa konstytucyjne obywatela Ameryki?” — napisał. „Odpowiedź była już widoczna. Ludzie, z którymi chodziłem do liceum, otrzymywali telefony od federalnych agentów. Wielu pracowników rządu USA, których znałem, zostało zwolnionych za samą znajomość ze mną. Powiedziano mi, że już przeszukują moje e-maile. Szesnaście miesięcy później nadal czekam na poważną odpowiedź.”

W ocenie Taylora on i Hearn są dalecy od bycia jedynymi celami prokuratorskiego odwetu. Wazał na sprawy dotyczące między innymi byłego dyrektora FBI Jamesa Comeya, którego Trump odwołał w 2017 roku, i prokurator generalnej stanu Nowy Jork Letitii James, której urząd wniósł cywilną sprawę o oszustwo przeciwko Trump Organization, w których prawnicy państwowi, jak napisał, „byli usuwani za odmowę podpisywania się pod sfabrykowanymi sprawami, a ci, którzy zostali, poddawani byli ogromnej presji, by wnosić zarzuty przeciw wrogom prezydenta, niezależnie od tego, czy mieli dowody.”

Taylor twierdził, że ci, którzy wykonywali te działania, robili to świadomie. „Urzędnicy, którzy wykonali rozporządzenie przeciwko mnie, wiedzieli, że prezydent nie może ogłosić kogoś winnym przestępstwa, a następnie nakazać go zbadać, by znaleźć jakiś dowód” — napisał. „To wszyscy byli prawnicy, którzy przysięgali na Konstytucję i byli związani zasadami zawodowymi, które właśnie tego zabraniają. Dokonali wyboru — i dokonali go wiedząc, że prawo było po przeciwnej stronie.”

Taylor argumentował, że odpowiedzią jest hasło, którego sam Trump użył w 2019 roku podczas śledztwa w sprawie jego ewentualnej kolaboracji z Rosją — dochodzenia specjalnego prokuratora kierowanego wówczas przez Roberta Muellera: „Zbadajcie śledczych”.

„Proces rozliczenia zaczyna się od inspektorów generalnych, nawet tych, których Trump mianował po zwolnieniu siedemnastu ich poprzedników w pierwszym tygodniu” — zakończył. „Te listy tworzą zapis w czasie rzeczywistym niewłaściwych działań — otwierają wątki w przyszłych śledztwach dotyczących tego, jak prokuratorzy Trumpa byli kierowani do wnoszenia fałszywych zarzutów przeciw ludziom jako formy odwetu. Ale nie może się na tym skończyć. Każdy prokurator, który podpisał akt oskarżenia, którego wiedział, że nie dowiezie, powinien stanąć przed utratą uprawnień lub prokuratorem. Każdy urzędnik, który zemścił się na obywatelu za chronioną wypowiedź, powinien znaleźć się w sądzie. A następny Departament Sprawiedliwości powinien otworzyć ponownie każdą z tych spraw… i skierować uwagę na samych śledczych.”