Przewodniczący Izby Reprezentantów Mike Johnson upiera się, że „sondaże są błędne”, gdy w Fox News skonfrontowano go z niekorzystnymi wynikami dla GOP
Najważniejsze informacje
- •Nowy sondaż Reuters/Ipsos wykazał, że zarejestrowani wyborcy popierają demokratów nad republikanami 47 procent do 36 procent w uniwersalnym sondażu do Kongresu przed wyborami śródokresowymi, w których o obsadę ubiega się wszystkie 435 miejsc w Izbie Reprezentantów.
- •Przewodniczący Izby Reprezentantów Mike Johnson powiedział, że sondaże są błędne, powołując się na dwie firmy sondażowe — Wedgewood i SoCal Strategies — przyłapane w poprzednich 10 dniach na fałszywych wynikach, choć Reuters przeprowadza własne badania, a nie agreguje sondaży stron trzecich.
- •Johnson twierdził również, że wyniki zniekształca stronniczy brak odpowiedzi wynikający z niechęci republikanów do udziału w ankietach telefonicznych, choć kierunek takiego zniekształcenia pozostaje przedmiotem sporów metodologicznych.
- •Nate Silver powiedział, że sondaże w dwóch poprzednich wyborach śródokresowych były dokładne i bezstronne, a niskie zaufanie analityków do badań może być nieuzasadnione.
- •Frekwencja we wczesnym głosowaniu znacznie przewyższyła poziom odnotowany na tym samym etapie wyborów śródokresowych w 2022 roku, a ostateczne wyniki głosowania dostarczą najczytelniejszego testu dokładności sondaży.
Przewodniczący Izby Reprezentantów Mike Johnson wystąpił w poniedziałkowy wieczór w programie gospodyni Fox News Laury Ingraham, gdzie został skonfrontowany z wynikami sondaży pokazującymi, że republikanie wyraźnie przegrywają przed wtorkowymi wyborami śródokresowymi — i twierdził, że za wszystko odpowiadają same badania. W grze o obsadę jest wszystkie 435 miejsc w Izbie Reprezentantów, co bezpośrednio zagraża większości w tej izbie.
Ingraham rozpoczęła od nowego sondażu Reuters/Ipsos, według którego zarejestrowani wyborcy preferują demokratów nad republikanami w uniwersalnym sondażu do Kongresu — 47 procent do 36 procent. Uniwersalny sondaż — standardowe pytanie badawcze, którego wyborcy zadaje się, na którą partię głosowaliby w wyborach do Kongresu — jest powszechnie używany jako miara ogólnokrajowej pozycji każdej z partii przed wyborami.
„Teraz ludzie tacy jak Nate Silver mówią, że sondaże musiałyby się naprawdę mylić, niemal szaleńczo się mylić, żeby republikanie zdobyli większość przynajmniej w Izbie Reprezentantów”, powiedziała Ingraham, odnosząc się do statystyka i założyciela FiveThirtyEight.
Silver powiedział w poniedziałek New York Times, że sceptycyzm wobec sondażystów może być nieuzasadniony. „Większość analityków wydaje się mieć niewielkie zaufanie do sondaży albo wcale go nie mieć, ale może powinni”, powiedział. „Sondaże w dwóch poprzednich wyborach śródokresowych były dość dokładne i bezstronne. Co ważniejsze, być może nie prognozują niczego aż tak niezwykłego”. Sondaże mają znaczenie w kampanii, ponieważ liczby wyznaczają oczekiwania, z którymi później porównuje się wyniki — dlatego spory o dokładność badań zwykle ostrej stają się w końcowej fazie.
Ingraham zapytała Johnsona wprost o bezpartyjne badanie. „I masz jeszcze ten nowy sondaż Reuters Ipsos pokazujący, że zarejestrowani wyborcy popierają demokratów nad republikanami 47 do 36. To uniwersalny sondaż do Kongresu. Więc uważasz, że ten sondaż nie jest dokładny?”, zapytała.
„Tak, sondaże są błędne”, odparł Johnson. „Pozwól, że powiem ci dlaczego. Spójrz, w ciągu ostatnich 10 dni dwie ogólnokrajowe organizacje sondażowe zostały przyłapane na całkowicie sfingowanych wynikach — Wedgewood i SoCal Strategies. Potem masz bardziej tradycyjne organizacje sondażowe, które muszą po cichu przyznawać, że ich wyniki są przekłamane”.
Wedgewood i SoCal Strategies rzeczywiście zostały ujawnione jako fałszerze. Reuters natomiast jest agencją prasową, która przeprowadza własne badania, a nie agreguje sondaży stron trzecich.
Johnson powołał się także na relację CNN, argumentując, że sondaże z końca października historycznie działają na niekorzyść jego partii. „CNN opublikowało tekst około tygodnia temu. I napisali, że w 14 z ostatnich 16 wyborów październikowy uniwersalny sondaż zaniżał wyniki republikanów średnio o 4 punkty”, twierdził. „Laura, myślę, że tym razem odchylenie jest jeszcze większe, ponieważ coraz więcej republikanów nie chce brać udziału w tych badaniach”.
Według Johnsona potencjalni respondenci niechętnie przekazują swoje dane osobowe nieznajomym przez telefon. „Nie współpracują. Nazywa się to stronniczym brakiem odpowiedzi ze względu na przekonania polityczne. To techniczny termin oznaczający »republikanie już wam nie ufają«”, twierdził. Spadający wskaźnik odpowiedzi to od lat udokumentowane wyzwanie dla badań ankietowych prowadzonych telefonicznie, choć skala — i kierunek — tego zniekształcenia pozostaje przedmiotem sporów metodologicznych.
Miarami, które najbardziej prawdopodobnie potwierdzą lub podważą argumentację Johnsona, są liczby głosujących wcześnie. Liczba osób, które już oddały głosy, znacznie przewyższa frekwencję odnotowaną na tym samym etapie w 2022 roku, podczas ostatnich wyborów śródokresowych. Spór o wiarygodność sondaży stanie przed najwyraźniejszym testem, gdy głosy zostaną policzone, a ostateczne badania będzie można zestawić z rzeczywistymi wynikami.
Wymianę zdań utrwalił post na X:
Ingraham: Nate Silver says the polls would have to be really wrong for Republicans to hold the house. Johnson: The polls are wrong. Let me tell you why. In the last 10 days we had two polling organizations nationwide that have been exposed for completely fraudulent numbers, Wedgewood and SoCal strategies… — Acyn (@Acyn) October 27, 2026
