Biograf Michael Wolff argumentował w poniedziałek, że kariera polityczna prezydenta Donalda Trumpa zawsze opierała się bardziej na grze aktorskiej niż na rzeczywistych osiągnięciach — i, jak przewidział, kończy się to we wtorek, gdy wyborcy udadzą się do urn w wyborach śródokresowych.

W wpisie opublikowanym na swoim Substacku Wolff napisał, że jedynym talentem Trumpa było dominowanie nad uwagą publiczności i przedstawianie siebie jako głównej postaci każdej historii politycznej. Ta umiejętność, według niego, pozwoliła prezydentowi zacierać słabe wyniki, w tym przegraną w wyborach w 2020 roku.

Wolff przedstawił pierwszy rok Trumpa ponownie u władzy przez pryzmat książki reporterów „New York Times” Maggie Haberman i Jonathana Swana, która ukazuje powrót Trumpa do władzy jako istotne przedefiniowanie i rozszerzenie władzy prezydenckiej.

Według Wolffa śmiertelną wadą w chwycie Trumpa na władzę okazał się moment, w którym prezydent zaczął wierzyć we własną propagandę.

„Ale w rzeczywistości taperformans tak bardzo opierał się na iluzorycznych osiągnięciach, że Trump zdawał się naprawdę wierzyć, że coś osiągnął” — napisał Wolff. „Albo, w tym zawsze śmiertelnym błędzie, zaczął wierzyć we własne g——. Na tyle, że w drugim roku osiągnięcia — albo ich brak — zaczęły przyćmiewać samą grę. Jego grabbing władzy sprawił, że uwierzył we wszechmoc — ale jego występy wciąż podkreślały, co zrobił ze swoją władzą, albo czego nie zrobił.”

Gdy brak rezultatów przyćmiewa showmanstwo, zdaniem Wolffa, zwiększanie showmanstwa nie uratuje Trumpa od katastrofy. Wybory śródokresowe są, w jego ocenie, referendum na temat dorobku Trumpa, a nie tylko jego persony — niezależnie od tego, czy prezydent tak to widzi. Ponieważ esej ukazał się w przeddzień głosowania, jego główna teza — że dorobek przeważa teraz nad grą — jest taką, którą czytelnicy mogą zmierzyć z rzeczywistymi wynikami po przeliczeniu głosów.

Wolff wskazał szereg porażek politycznych jako treść tego referendum, w tym presję gospodarczą pogłębioną przez cła i wojnę, konflikt z Iranem, który ciągnął się znacznie dłużej, niż obiecywał Trump, oraz politykę graniczną, która — jak powiedział — przesunęła się w kierunku zastraszania imigrantów i Amerykanów pochodzenia latynoskiego.

Jednocześnie Wolff zauważył, że Trump i jego rodzina coraz bardziej się wzbogacają dzięki jego władzy i kontroli nad kontraktami rządowymi, a także stawiając swoje nazwisko i interesy finansowe za tokenami cyfrowymi, oferując dostęp lub przywileje tym, którzy je kupują i trzymają. Problem urósł na tyle, że „korupcja rządowa” plasuje się obecnie wśród trzech najważniejszych tematów cyklu wyborczego 2026 roku. Eksperci od etyki powiedzieli, że podejście Trumpa stworzyło kanał, dzięki któremu zamożni zwolennicy i zagraniczni inwestorzy mogą finansowo wspierać prezydenta, szukając przy tym bliskości z nim.

Wolff skrytykował również Trumpa za wykorzystywanie Departamentu Sprawiedliwości do zaszczicia własnych osobistych uraz. Choć niektóre z tych prób nie powiodły się, Wolff napisał, powtarzające się próby jedynie obnażyły urazę prezydenta — i przyciągnęły jeszcze większą uwagę do jego porażek.

Szersze ostrzeżenie Wolffa brzmiało, że Republikanie tak ściśle związały swoje losy polityczne z Trumpem, że jego porażki stały się również ich porażkami. Żądanie posłuszeństwa od partii, argumentował, zmusiło GOP do dźwignięcia ciężaru niekompetencji Trumpa, jego uraz, finansowych interesów własnych i nieprzewidywalnego zachowania.

Historia, zauważył Wolff w podsumowaniu, może być zafascynowana zdolnością Trumpa do przyciągania uwagi — ale ta sama uwaga będzie widoczna, gdy wyborcy wygwizdają go „ze sceny” w dniu wyborów.

Pełny esej Wolffa jest dostępny na Substacku. Ten artykuł został pierwotnie opublikowany przez Alternet.