Biograf Trumpa Michael Wolff twierdzi, że Melania Trump czerpie zyski z „nieobecności i pustki” w swojej drugiej kadencji
Najważniejsze informacje
- •Michael Wolff opublikował w poniedziałek felieton, w którym zarzucił Melanii Trump budowanie aury tajemniczości dla korzyści finansowych — po weekendowych występach w podcastach Daily Beast.
- •Eskalacja nastąpiła wkrótce po tym, jak prawnicy pierwszej damy zagrozili Wolffowi pozwem o zniesławienie, którego złożenie nie zostało jeszcze potwierdzone.
- •Wolff twierdził, że pani Trump nie przedstawiła żadnej sensownej sprawy na swoją drugą kadencję — w przeciwieństwie do poprzedniczek, takich jak Michelle Obama, skupiona na zdrowiu i rodzinach wojskowych, czy Laura Bush, wspierająca czytelnictwo.
- •Pierwszy film „Melania”, wyreżyserowany przez Bretta Ratnera, trafił do kin w styczniu 2026 roku dzięki Amazon MGM Studios po rzekomym zakupie praw za 40 milionów dolarów — po wspomnieniach pierwszej damy z 2024 roku pod tym samym tytułem.
- •Wolff argumentował, że dziennikarze w dużej mierze unikają badania okoliczności osobistych pierwszej damy częściowo dlatego, że wypowiadanie się o niej grozi natychmiastowym pismem od jej prawników.
Michael Wolff, dziennikarz i autor, którego książki o prezydencie Donaldu Trumpie obejmują Fire and Fury, zaostrzył swoją publiczną krytykę pierwszej damy Melanii Trump — zaledwie kilka dni po tym, jak jej prawnicy zagrozili mu pozwem o zniesławienie. W weekend Wolff omawiał najnowsze działania pierwszej damy w podcastach Daily Beast. W nowym felietonie opublikowanym w poniedziałek zarzucił jej celowe tworzenie aurą intrygi w celu zarabiania pieniędzy. Jego ostatnie teksty o pierwszej damie na Substacku to Melania: Maybe We Really Love Her, Melania's Deal of the Century i Melania: I Really Don't Care.
Jak zauważa Wolff, większość pierwszych dam promuje jakąś sprawę podczas pełnienia funkcji — historycznie był to główny sposób definiowania roli, która nie wiąże się z żadnymi oficjalnymi obowiązkami ani wynagrodzeniem. Michelle Obama realizowała kilka inicjatyw dotyczących zdrowego odżywiania i aktywności fizycznej, a także współpracowała z ówczesną drugą damą, dr Jill Biden, na rzecz rodzin wojskowych. Laura Bush wspierała czytelnictwo i biblioteki. W czasie swojej pierwszej kadencji pani Trump promowała inicjatywę przeciwdziałania dręczeniu zwaną Be Best. Na czym polega jej druga kadencja — jak argumentował — pozostaje niejasne.
Dokumentuje całą tę nieobecność i pustkę, a stanie się to częścią nowego filmu o Melanii, który następuje po pierwszym filmie »Melania« o niemal niewypowiadalnej marności, który z kolei nastąpił po książce całkowicie oderwanej od sensu, wartości i znaczenia” — napisał Wolff w poniedziałek. „Nie ma tam żadnej »treści«, ale robi na tym kupę pieniędzy”.
Pierwszy film „Melania”, o którym mowa, został wyreżyserowany przez Bretta Ratnera i trafił do kin za pośrednictwem Amazon MGM Studios w styczniu 2026 roku, po tym jak Amazon — jak donoszono — zapłacił 40 milionów dolarów za prawa. Poprzedzająca go książka to wspomnienia pierwszej damy z 2024 roku, również zatytułowane „Melania”.
Wolff argumentował również, że charakterystyczną cechą drugiej kadencji pani Trump jest to, że dziennikarze w dużej mierze unikają zgłębiania rzeczywistości jej życia — w tym miejsca, w którym mieszka, jej relacji, małżeństwa oraz drogi, która doprowadziła ją do Trumpa. Jednym z powodów — jak stwierdził — jest to, że „całkiem niejasne jest, jak w ogóle o niej mówić, nie otrzymując natychmiast pisma od jej prawników”.
Biograf przyznał, że niezależność pani Trump od męża mogłaby, teoretycznie, być postrzegana pozytywnie, podczas gdy niezależność Hillary Clinton odbierana była negatywnie. Argumentował jednak, że wersja pani Trump ma mniej wspólnego z autonomią czy publiczną misją niż z osobistym wzbogaceniem się — z cynizmem, który, jak zasugerował, konserwatyści mogą podziwiać, a nie odrzucać.
„O wiele łatwiej ją zrozumieć jako postać fikcyjną, uosabiającą życie pełne nieprawdopodobnych skoków i przygód — być może dlatego wydaje się teraz dozwolone tworzenie przez nią fikcyjnego świata dla siebie samej, z jego beztroską ignorancją wobec świata rzeczywistego” — zasugerował Wolff. Dodał, że „hojnie płaci się jej za tworzenie tego świata”.
Jego zdaniem sprowadza to rolę do funkcji twórczyni treści, produkującej materiały, które nie mają nic wspólnego z codziennymi obowiązkami, jakie pierwsza dama musi pełnić. Zamiast tego — napisał — gra na pierwsze skrzypce w aspekcie „słynnej pierwszej damy”.
„Jej praca jako pierwszej damy polega na inscenizowaniu bycia pierwszą damą” — napisał Wolff. „A płaci za to — i to nader hojnie — Amazon i jego właściciel, Jeff Bezos, który gorliwie zabiega o dobre relacje z Białym Domem i który sam ożenił się z kobietą, która również aspiruje do bycia postacią fikcyjną”.
Efektem — według felietonu — jest pierwsza dama, która robi, co chce, jednocześnie zarabiając na tym miliony.
„Ogłasza organizację, która nie istnieje i nigdy nie zaistnieje poza samym ogłoszeniem jej powstania, i może być pewna, że nie będzie zmuszana do odpowiadania na pytania, ponieważ wszyscy rozumieją całkowicie cyniczny i ulotny charakter tego przedsięwzięcia. Co widzisz, to dokładnie to dostajesz” — zakończył Wolff.
Pozostaje niewiadome, czy groźby pozew o zniesławienie zostanie faktycznie złożony oraz czy jakakolwiek inicjatywa drugiej kadencji dla pierwszej damy wykrzeje poza samo jej ogłoszenie.
