W zeszłym tygodniu Michael Cohen, były naprawiacz prezydenta Donalda Trumpa, załagodził relacje ze swoim dawnym szefem, wracając do tego, co kiedyś nazwał „cult”.

Po tym, jak federalni śledczy przeszukali Cohena i jego relacje z Trumpem załamały się, Cohen współpracował z prokuratorami i stał się ważnym świadkiem w sprawach cywilnych i karnych dotyczących Trumpa, w tym w postępowaniu prowadzonym przez prokuratora okręgowego Manhattanu Alvina Bragga w sprawie cichej zapłaty oraz w cywilnej sprawie o oszustwo wniesionej przez prokurator generalną stanu Nowy Jork Letitię James. Ta historia daje Cohenowi nietypową dźwignię i sprawia, że każde odnowienie sojuszu jest znaczące, ponieważ już wcześniej znajdował się w centrum jednych z najważniejszych batalii prawnych Trumpa.

Pisząc dla porannego newslettera Zeteo, Asawin Suebsaeng argumentował, że Cohen nigdy nie przeszedł prawdziwej moralnej przemiany, lecz raczej zmieniał lojalności, gdy mu to odpowiadało. Po latach ostrej krytyki Trumpa Cohen miał nadzieję na ułaskawienie od prezydenta Joe Bidena — powiedziała dziennikarka Tara Palmeri w wypowiedzi dla CNN.

„To absolutnie chodzi o ułaskawienie” — powiedziała stanowczo. „Był bardzo zły, kiedy go nie dostał. Słyszeliście go znowu w MS NOW, gdy mówił: ‘Ja też jestem czyimś synem’ po tym, jak Hunter Biden dostał ułaskawienie, a on nie. Następnie stworzył tę propozycję ułaskawienia wszystkich niegwałtownych przestępców, 70 milionów, w tym siebie. To było coś, co zaproponował w czasie administracji Bidena.”

Suebsaeng zauważył, że wielu ludzi w mediach politycznych dało się nabrać na Cohena i jego „schtick of turning on the president and earnestly seeing the error of his mean and Trumpy ways”.

Reporter Zeteo napisał, że teraz, gdy obaj wydają się odbudowywać relację, Cohen mógłby jako egzekutor i naprawiacz stać się częścią działań Trumpa wymierzonych w politycznych wrogów.

Według źródeł cytowanych w raporcie nominaci Białego Domu Trumpa i Departamentu Sprawiedliwości rozmawiali o wykorzystaniu Cohena jako potencjalnego świadka, jeśli rząd federalny będzie prowadził sprawy karne przeciwko James i Braggowi, potencjalnie w oparciu o rzekome naruszenia praw obywatelskich Trumpa. Gdyby do tego doszło, wartość Cohena nie zależałaby wyłącznie od tego, czy zarzuty zakończą się sukcesem, lecz także od tego, czy sam proces wywrze presję poprzez śledztwa, koszty prawne i konieczność odpowiadania na kontrolę ze strony władz.

Suebsaeng argumentował, że nawet słabe sprawy mogą nadal służyć celowi politycznemu, zmuszając obiekty postępowań do mierzenia się ze śledztwami, wydatkami prawnymi i presją publiczną.

Raport wskazuje jednak również na poważne przeszkody. Niektórzy doradcy Trumpa podobno kwestionują wiarygodność Cohena i uważają go za niewiarygodnego świadka. Prokurator generalny Todd Blanche wcześniej atakował wiarygodność Cohena, gdy pełnił funkcję osobistego obrońcy Trumpa.

Administracja Trumpa już próbowała postawić James zarzut w związku z rozbieżnością we wniosku o kredyt hipoteczny. Jego DOJ oskarżył również byłego dyrektora FBI Jamesa Comeya o zrobienie zdjęcia muszli na plaży, na którym widniał napis „86-47”. Trump naciskał także na lokalnych prokuratorów, by ścigali sen. Adama Schiffa (D-Ca.) w Maryland, ale prokurator USA tego nie zrobił.

Cohen zabiegał o federalne ułaskawienie, które Trump mógłby mu przyznać.