Meta ponownie przepisała swoje warunki komercyjne — tym razem usuwając zapisy, które wyglądały na przyznające firmie zgodę na pobieranie treści z zewnętrznych stron internetowych, w tym serwisów informacyjnych, i wykorzystywanie ich do trenowania systemów sztucznej inteligencji. Wycofanie nastąpiło po gwałtownej reakcji wydawców i obserwatorów prawnych. Dla firmy, która podpisała płatne umowy licencyjne na AI z mediami, pierwotne brzmienie przypominało sposób na całkowite ominięcie paywalla.

Co zmieniło się w warunkach Meta

Usunięty fragment był szeroki w zakresie. Obejmował treści z domen, stron internetowych lub adresów URL powiązanych z usługami komercyjnymi Meta i wymieniał długi katalog dozwolonych zastosowań.

„Meta może wykorzystywać wszelkie treści z takich domen, stron internetowych lub adresów URL w celu świadczenia, rozwoju, ulepszania, prowadzenia badań, trenowania i utrzymania integralności Produktów, usług i funkcji Meta Company świadczonych na podstawie niniejszych Warunków komercyjnych oraz wszelkich innych mających zastosowanie warunków uzupełniających.”

Tej klauzuli nie ma już na stronie warunków komercyjnych. Słowo, na którym opierało się całe znaczenie, to „trenowania” — właśnie ono przyciągnęło uwagę wydawców i ekspertów prawnych.

Zrewidowane Warunki komercyjne mają datę wej w życie 30 października 2026 roku. W pierwotnej wersji upoważniały one szeroką gamę zautomatyzowanych narzędzi do indeksowania i pobierania danych z adresów URL powiązanych z kontami biznesowymi na platformach Meta, do których należą Facebook, Instagram, WhatsApp i Messenger. Warunki te określają zasady gry dla firm i reklamodawców działających w aplikacjach Meta, więc zmiany ich brzmienia dotyczą nie tylko samej Meta.

Meta zareagowała doprecyzowaniem około 16–17 października 2026 roku. Zaktualizowana wersja ogranicza pozwolenia na scraping wyłącznie do produktów reklamowych i biznesowych. Usunięto również zapisy zezwalające na trenowanie AI. Ponadto Meta potwierdziła, że szanuje istniejące protokoły internetowe, takie jak robots.txt — wieloletni standard sieciowy, który pozwala właścicielom stron sygnalizować, jakie zautomatyzowane crawler mogą uzyskiwać dostęp do ich stron.

Dlaczego wydawcy zareagowali tak gwałtownie

News/Media Alliance, grupa branżowa reprezentująca wydawców, określiła pierwotne warunki jako „skandaliczne” i opisała je jako potencjalne naruszenie standardów prawnych. Inne głosy w branży poszły dalej, nazywając pierwotne warunki nadużyciem pozycji rynkowej. Argument ten opiera się na tym, jak bardzo wiele redakcji zależy od platform Meta w zakresie dystrybucji treści.

Wątek licencji wyostrzył zarzuty. Meta zawarła płatne umowy licencyjne na AI z mediami, w tym z CNN i Fox News — umowy te pokazują, że firma jest w niektórych przypadkach gotowa płacić za treści prasowe. Eksperci prawni sugerowali, że pierwotne brzmienie mogło umożliwić pobieranie treści z serwisów informacyjnych do trenowania AI o potencjalnej wartości „wielu milionów” w opłatach licencyjnych. To sprawiało, że pierwotne warunki wyglądały jak potencjalnie darmowa alternatywa dla tych samych umów, które Meta podpisywała.

Co to oznacza dla Meta, wydawców i rynku AI

Dla wydawców rewizja jest znaczącym, ale wąskim zwycięstwem. Język trenowania AI zniknął, pozwolenia na scraping ograniczono do produktów reklamowych i biznesowych, a robots.txt został uznany. Ponieważ Meta już więcej niż raz przepisywała te warunki, kluczowym szczegółem na przyszłość jest ostateczne brzmienie, które wejdzie w życie 30 października 2026 roku.

Dla Meta cała sytuacja wiąże się z kosztem wizerunkowym. Firma polega na mediach zarówno jako użytkownikach swoich platform, jak i — w niektórych przypadkach — płatnych partnerach licencyjnych.

Zwraca uwagę szybkość reakcji Meta. Doprecyzowanie pojawiło się przed datą wejścia w życie 30 października, co sugeruje, że firma wolała poprawić sformułowania, niż bronić ich w przedłużającym się publicznym sporze.