Meta przygotowuje się na potencjalnie doniosłą batalię prawną — we wtorek w sali sądowej w Oakland w Kalifornii rozpoczyna się proces prowadzony przez wiele stanów. Prokuratorzy z 29 stanów zarzucają spółce naruszenie przepisów o ochronie dzieci oraz ustaw chroniących konsumentów, co ich zdaniem spowodowało udokumentowane szkody psychiczne wśród nieletnich.

Kluczowe zarzuty

Sprawę prowadzą Kalifornia, Kolorado, Kentucky i New Jersey, a zeznania złożyć mają prezes Meta Mark Zuckerberg oraz szef Instagrama Adam Mosseri.

Według prokuratorów stanowych Meta celowo zaprojektowała funkcje takie jak nieskończone przewijanie, automatyczne odtwarzanie filmów i wskaźniki zaangażowania, aby maksymalizować czas, jaki młodzi użytkownicy spędzają na jej platformach. Twierdzą, że Meta wiedziała, iż mechanizmy te przyczyniają się do problemów ze zdrowiem psychicznym, w tym lęku, depresji i zachowań autodestrukcyjnych, a mimo to nadal promowała swoje produkty jako bezpieczne.

Pozew zarzuca Meta również naruszenie ustawy Children’s Online Privacy Protection Act poprzez dopuszczanie na jej platformach użytkowników poniżej 13. roku życia i zbieranie ich danych osobowych bez zgody rodziców.

Przed rozpoczęciem przemówień otwierających prokurator generalny Kalifornii Rob Bonta powiedział w wywiadzie dla Bloomberg, że stany nie dążą do doprowadzenia Mety do upadłości. Zamiast tego — jak wyjaśnił — chcą położyć kres „szkodliwym, niezgodnym z prawem funkcjom” w jej produktach. Wpis Bloomberg zawierał przytoczoną wypowiedź oraz podlinkowane wideo na X:

Is this social media’s “big tobacco” moment? Ahead of opening statements this week in the multistate federal trial against Meta, California @AGRobBonta says, “We are not interested in putting them out of business. We are interested in ending the harmful, unlawful features that… pic.twitter.com/lpZhcyd0GP — Bloomberg (@business) August 16, 2026

Akcje META spadły o 0,86% przed rozpoczęciem postępowania.

Szczegóły dotyczące sądu i oczekiwane zeznania

Sprawą kierować będzie sędzia sądu federalnego Yvonne Gonzalez Rogers w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Kalifornii. Wcześniej prowadziła głośny spór prawny między Elonem Muskem a Samem Altmanem i jest znana z bezpośredniego stylu orzeczniczego.

Zarówno Mark Zuckerberg, jak i Adam Mosseri mają złożyć zeznania. Zdaniem 29 stanów przedstawiających dowody w procesie Meta naruszyła przepisy o bezpieczeństwie dzieci i ustawy chroniące konsumentów, co czyni z tej sprawy uważnie obserwowany sprawdzian tego, jak daleko mogą pójść regulatorzy w kwestionowaniu decyzji projektowych jednej z największych na świecie spółek mediów społecznościowych.

Czego domagają się stany

Oprócz sankcji finansowych prokuratorzy wnoszą do sądu o nakazanie daleko idących zmian w Instagramie i Facebooku w odniesieniu do młodszych użytkowników. Żądane środki obejmują usunięcie wskaźników zaangażowania, likwidację nieskończonego przewijania, zatrzymanie automatycznego odtwarzania filmów, zakaz funkcji ulotnych, takich jak Instagram Stories, oraz modyfikację systemów rekomendacji treści.

Stany domagają się ponadto obowiązkowej weryfikacji rodzicielskiej dla kont nastolatków oraz ograniczeń dotyczących powiadomień mobilnych.

Funkcje te stanowią rdzeń obecnego projektu platform Mety, dlatego żądane środki wykraczałyby poza jednorazową grzywnę i mogłyby wpłynąć na sposób działania jej kluczowych aplikacji.

Odszkodowania i odpowiedź Mety

Roszczenia finansowe są wyjątkowo wysokie. Stany domagają się odszkodowań zbliżonych do 1,4 bln dolarów — kwoty, która zdaniem Mety jest całkowicie nieproporcjonalna. Kapitalizacja rynkowa Mety wynosi obecnie około 1,5 bln dolarów.

W oświadczeniu Meta odrzuciła zarzuty, oświadczając: „Prokuratorzy generalni nie przedstawiają dowodów, że ktokolwiek w ich stanach został wprowadzony w błąd”, oraz dodając: „Zamiast trzymać się faktów lub prawa, stany postanowiły gonić absurdalną wypłatę”.

Wcześniejsze porażki prawne

Sprawa toczy się po serii ostatnich niepowodzeń prawnych Mety.

Zaledwie kilka tygodni temu sąd w Nowym Meksyku w odrębnym orzeczeniu nakazał Marcie zapłacić 942 mln dolarów i uznał spółkę za „publiczną uciążliwość”. Sąd ten wymagał również, aby Instagram i Facebook usunęły funkcje polubień dla użytkowników poniżej 18. roku życia i ograniczyły godziny wysyłania powiadomień nastolatkom.

W marcu ławnicy uznali Metę i YouTube za niedbałych po wysłuchaniu zeznań kobiety, która oświadczyła, że począwszy od 10. roku życia poważnie uzależniła się od tych platform. Ława przysięgłych zasądziła od obu spółek 6 mln dolarów odszkodowania.

Trzydzieści jurysdykcji uczestniczących we wtorkowej sprawie reprezentuje około dwóch trzecich populacji Stanów Zjednoczonych, co podkreśla skalę wyzwania prawnego. Niekorzystny wyrok mógłby zmusić Metę do wprowadzenia ogólnokrajowych zmian w jej platformach.

Rozprawa rozpoczyna się we wtorek w Oakland pod przewodnictwem sędzi Gonzalez Rogers.