Pierwsza dama Melania Trump ogłosiła w piątek, że ustanowiła pewnego rodzaju pokojowy „rozejm” i zawieszenie broni między Ukrainą a Rosją, co pozostawia jedno pytanie bez odpowiedzi: po co?

Ta deklaracja pojawia się na tle wojny, która rozpoczęła się pełnoskalową inwazją Rosji na Ukrainę w lutym 2022 roku i wywołała największy kryzys wysiedleńczy w Europie od czasów II wojny światowej. Los ukraińskich dzieci wywiezionych do Rosji jest jedną z najbardziej emocjonalnych kwestii humanitarnych tego konfliktu — znajduje się w centrum wydanego w 2023 roku przez Międzynarodowy Trybunał Karny nakazu aresztowania rosyjskiego prezydenta Władimira Putina za zbrodnie wojenne, który wskazuje na bezprawną deportację dzieci. Ogłoszenie zawieszenia broni między tymi dwoma krajami przez pierwszą damę — rolę pozbawioną formalnych uprawnień w polityce zagranicznej — jest zatem nietypową interwencją w dyplomacji wojennej.

„Szczerze mówiąc, uważam, że pierwsza dama zasługuje na pewien poziom formalnego uznania za to, co tutaj zrobiła. 34 dzieci zostały zjednoczone z rodzinami po tym, jak zostały wysiedlone w wyniku wojny rosyjsko-ukraińskiej, a wydarzenia te odbyły się już sześciokrotnie” — powiedział Irish Star Marc Beckman, starszy doradca pierwszej damy.

Sam Stein z The Bulwark wyśmiał komunikat Białego Domu w piątek, pisząc na X, że „Melania Trump zdołała zrobić to, czego nie mógł jej mąż: doprowadzić do zawieszenia broni między Rosją a Ukrainą”. Do komentarza dołączył aluzję do Pokojowej Nagrody Nobla, przyznawanej każdego października przez Norweski Komitet Noblowski i otwarciecourowaną przez prezydenta Donalda Trumpa.

Ogłoszenie nabiera dodatkowego znaczenia na tle szerszego kontekstu dyplomatycznego: wysłannicy Steve Witk, specjalny wysłannik prezydenta Trumpa, i Jared Kushner, zięć prezydenta i były doradca Białego Domu, spędzili ponad rok na próbach negocjacji między tymi dwoma krajami — bezskutecznie.

Nico Hines, dyrektor redakcyjny ds. globalnych, prowadzący cotygodniowy podcast o rosyjskim prezydencie Władimirze Putinie z Allison Quinn, wysunął jedną teorię: ten ruch to próba zdobycia Pokojowej Nagrody Nobla, której jej mąż nie zdołał uzyskać.

„Co by to zrobiło z małżeństwem, Hugh?” — zapytała prowadząca podcast Daily Beast Joanna Coles, rozmawiając z wykonawczym redaktorem Daily Beast Hugh Doughertym.

„Cóż, chyba musiałaby mu ją oddać. Musiałaby mu ją oddać tak jak [María Corina] Machado” — odpowiedział Dougherty, nawiązując do wenezuelskiej liderki opozycji, która zdobyła Pokojową Nagrodę Nobla w 2025 roku i poświęciła ją Trumpowi.

„Miałby dwie. Po jednej z każdej strony Biurka Resolute” — zasugerował, odnosząc się do historycznego biurka używanego przez prezydentów USA w Gabinecie Owalnym.

„I żadna z nich nie byłaby jego” — uśmiechnęła się ironicznie Coles, wywołując u Dougherty'ego chichot.

„Nie wiem, czy o to chodzi ci w Białym Domu? Konkurujący — konkurujący ze sobą ludzie walczący o Pokojową Nagrodę. To dość niezwykłe. To bardzo nieoczekiwane” — powiedział Dougherty, po czym zapytał Coles, na co naprawdę ma się przydać to ogłoszenie. „Wszystko to materiał na treści.”

Coles powiedziała, że w sobotę rozmawia na ten temat z biografem Michaelem Wolffem i przewidziała, że prawdopodobnie powie on, iż to w rzeczywistości wszystko tylko w celach treściowych reality show. Pani Trump ma umowę z Amazonem na reality show o jej życiu, a Beckman, choć jest jej doradcą, jest także producentem dla Amazona.

„Co robią pierwsze damy? Cóż, stają się niezależnymi pośrednikami i, wiesz, organizują traktaty pokojowe, których ich mężom najwyraźniej nie uda się doprowadzić do skutku” — zripostowała Coles. „Ale to brzmi dziwnie, ta fraza o tym, że «niektóre z nich mogą wyjechać do Rosji». To brzmi jak jakieś kompromisowe sformułowanie, ktoś wstawił je dla niej, albo pewne siebie sformułowanie.”

Chodziło jej o fragment komunikatu prasowego mówiący, że dzieci mogą wyjechać albo do Rosji, albo na Ukrainę, ale że mają wybór.

Dougherty zwrócił także uwagę na deklarację z komunikatu, że pierwszej damie towarzyszyła „bezstronna organizacja medialna”, wyrażając wątpliwość, czy była to stacja taka jak ABC czy CNN. Nastnie zachęcał panią Trump, aby wybrała właśnie ich jako tę organizację, której nazwy komunikat nie ujawnił — szczegół, który po ujawnieniu będzie można bezpośrednio potwierdzić lub zakwestionować.

Następnie oboje przeszli do rozmowy o dziwnych sygnałach, które w tym tygodniu pozornie nadch od Trumpa.