„Jak szef mafii”: cele Trumpa nagle zaczynają mu się sprzeciwiać
Najważniejsze informacje
- •Barbara McQuade uznała relację Petera Bakera za sygnał, że ludzie coraz częściej otwarcie przeciwstawiają się Trumpowi.
- •Baker stwierdził, że Trump nadal dominuje nad kongresowym skrzydłem swojej partii mimo pewnych oznak oporu.
- •Zwrócił uwagę, że wyborcy GOP odrzucili wspieranych przez Trumpa kandydatów w 10 prawyborach w tym roku, w tym sześć w samym sierpniu, a jego poparcie wśród Republikanów słabnie.
- •Baker wskazał odmowę Marka Carneya wobec ultimatum handlowego Trumpa jako przykład skutecznego oporu.
- •Wspomniał też o sprzeciwie uniwersytetów, kancelarii prawnych, rynków obligacji i ABC wobec działań Trumpa.
W poście na X była federalna prokurator Barbara McQuade wskazała relację Petera Bakera z New York Timesa jako obiecujący sygnał, że osoby, które kiedyś mogłyby próbować przypodobać się Trumpowi, teraz otwarcie mu się przeciwstawiają. Baker podkreślił też to, co określił jako „niepokojący sygnał dla Trumpa” wśród Republikanów.
Baker napisał w Timesie: „He may yet bring Canada and Israel to heel through force of personality, tariffs or other means. The Supreme Court has given him one free pass after another to use his executive authority as he sees fit, whether it be taking control of independent agencies, building his cherished ballroom or trying to crack down on mail-in voting. And every time someone predicts that Republicans in Congress will finally begin exhibiting some independence, they prove the prognosticators wrong. While they have resisted his pressure in some instances lately, Senate confirmation of Todd Blanche as attorney general made clear that he still dominates his party’s congressional wing.”
Baker dodał: „But even among Republicans, there are some worrisome signs for the president. Although he has successfully punished several prominent Republican lawmakers he deemed disloyal by rallying his MAGA base to defeat them in party primaries this year, GOP voters have rejected Mr. Trump’s endorsed candidates in 10 nominating contests, including six in August alone. Polls show his support among Republicans slipping.”
Po tym, jak Trump wygrał wybory prezydenckie w 2024 roku i wrócił do Białego Domu, czołowi prezesi firm, którzy niekoniecznie byli zwolennikami jego polityki — od Jeffa Bezosa z Amazona po Marka Zuckerberga z Meta/Facebooka — starali się unikać urażenia go. Bezos w trakcie kampanii wyborczej słynnie wstrzymał redakcyjny komentarz Washington Post popierający kandydatkę Demokratów, Kamilę Harris. Na tym tle McQuade oceniła, że relacja Bakera sugeruje szerszą zmianę tonu: coraz więcej osób w USA i innych krajach rozumie, że nie ma żadnych korzyści z prób łagodzenia Trumpa, zwłaszcza gdy wcześniejsze ustępstwa nie kończyły konfliktu.
We wpisie na X w środę McQuade uznała relację Bakera za obiecujący sygnał, że „people are finally learning that capitulating to a mob boss only brings more pain.” Dodała: „Standing up and speaking out is effective. And contagious. Pass it on.”
McQuade spędziła siedem lat jako federalna prokurator w Eastern District of Michigan w U.S. Department of Justice za prezydentury Baracka Obamy. Obecnie jest profesorką prawa na University of Michigan i częstą analityczką prawną dla MS NOW, wcześniej MSNBC.
Aby podkreślić swoją tezę, że „capitulating” wobec Trumpa przynosi jedynie „more pain”, 61-letnia dziś McQuade udostępniła artykuł Bakera i argumentowała, że osoby, które w przeszłości mogły próbować Trumpa udobruchać, teraz otwarcie mu się przeciwstawiają.
Baker napisał: „This is a summer movie that’s been seen before: President Trump makes demands. When the other side does not give him what he wants, he escalates with bombastic threats of crippling punishment. The other side surrenders. Except that Mark Carney, the prime minister of Canada, evidently has not read the script. His refusal to buckle in the face of Mr. Trump’s trade ultimatum even at the cost of retaliatory tariffs has flipped the narrative of the president’s second term. Instead of giving in, Mr. Carney is testing whether defiance is a viable strategy against Mr. Trump.”
Baker zaznaczył jednak, że Carney nie jest jedyną osobą stawiającą opór Trumpowi.
„Universities and law firms are rebuffing his directives rather than signing on the bottom line,” zauważył reporter Timesa. „Bond markets are rebelling against his fiscal policies. Even the ABC network, whose $16 million payment to settle a Trump lawsuit was seen as an early example of yielding to the president, has discovered that it did not buy peace and is now suing his administration for threatening its broadcast licenses. None of which means that Mr. Trump should be underestimated. Although his poll numbers are at or near historic lows, he remains the most dominant figure on the planet, able to reset the terms of the global conversation on a whim with a social media post and unafraid of wielding power in ways that his predecessors did not.”
McQuade często krytykuje Trumpa. W tweecie z 23 sierpnia skrytykowała Trumpa i prokuratora generalnego USA Todda Blanche’a za „ appalling transformation of DOJ as a tool of retribution.”
