Były przewodniczący Komisji Usług Finansowych Izby Reprezentantów Patrick McHenry stwierdził, że branża kryptowalut zaprzepaściła swoją najlepszą okazję do uzyskania federalnych przepisów dotyczących struktury rynku, obwiniając podziały w branży, niekorzystny moment polityczny oraz dążenie do idealnych przepisów zamiast osiągalnego kompromisu. Były przewodniczący przyznał również, że ponosi część odpowiedzialności za legislacyjną porażkę ustawy CLARITY Act.

McHenry, republikanin z Karoliny Północnej, który kierował Komisją Usług Finansowych — komisją Izby Reprezentantów właściwą dla ustawodawstwa bankowego i papierów wartościowych — wyraził te słowa w wywiadzie dla Bloomberg TV w listopadzie 2026 roku. Twierdził, że grupy rzecznicze branży krypto odrzuciły wykonalne kompromisy, dążąc do bardziej ambitnej wersji projektu ustawy o strukturze rynku. Jego wypowiedzi padły w chwili, gdy demokraci przygotowują się do przejęcia kontroli nad Kongresem w styczniu 2027 roku. Zatrzymane ustawodawstwo pozostawia branżę bez kompleksowych federalnych ram dotyczących struktury rynku, a McHenry uważa, że zmarnowana szansa odzwierciedla błędy zarówno ustawodawców, jak i orędowników kryptowalut.

Dlaczego ustawa CLARITY Act nie zyskała wystarczającego poparcia

McHenry skierował ostrą krytykę pod adresem grup branży kryptowalut za odmowę przyjęcia kompromisu legislacyjnego, który uważał za wykonalny. Jego zdaniem koalicja przedkładała idealny projekt ustawy nad osiągalny postęp regulacyjny.

„Szczerze mówiąc, mieliście koalicję krypto, która to zepsuła” — powiedział McHenry w Bloomberg TV. Według byłego przewodniczącego uczestnicy branży mogli uzyskać znaczące ustawodawstwo, akceptując mniej ambitny projekt, zamiast czekać na warunki zaspokajające każde żądanie.

Dziennikarka Eleanor Terrett zwróciła uwagę na tę szczerą rozmowę w wpisie na X:

NEWS: Former House Financial Services Chairman @PatrickMcHenry says crypto blew its best chance to pass market structure legislation and admits he shares some of the blame. In a candid conversation, he breaks down what went wrong with the Clarity Act, where the industry and… pic.twitter.com/a4khYwPckF

— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) November 6, 2026

Jednak rozbieżności wykraczały poza przedstawicieli branży. McHenry przyznał się do własnych błędów strategicznych w procesie legislacyjnym, w tym do wcześniejszego popierania oddzielenia ustawodawstwa dotyczącego stablecoinów — czyli tokenów powiązanych z aktywami takimi jak dolar amerykański — od szerszych przepisów dotyczących struktury rynku krypto. Takie podejście stworzyło oddzielne ścieżki legislacyjne zamiast budować impuls wokół jednego kompleksowych ram.

Polityczny timing okazał się kolejną poważną przeszkodą. McHenry powiedział, że sytuacja osiągnęła punkt, w którym żaden projekt nie mógł zadowolić wszystkich, i wskazał konkretnie wrzesień jako moment, w którym presje polityczne uczyniły porozumienie coraz trudniejszym. Demokraci ostatecznie odrzucili kompromis, który opisywał jako doskonały.

Co zastoje prac nad ustawą CLARITY Act oznacza dla regulacji kryptowalut

Ustawa CLARITY Act miała na celu ustanowienie jaśniejszych federalnych zasad dla rynków aktywów cyfrowych, a jej szerszym celem było określenie odpowiedzialności regulacyjnych w całej amerykańskiej branży krypto. Ustawodawstwo dotyczące struktury rynku ma istotne znaczenie, ponieważ niepewność regulacyjna wpływa na giełdy, emitentów tokenów, inwestorów i instytucje finansowe. Jaśniejsze zasady pomogłyby firmom zrozumieć, które wymogi federalne mają zastosowanie do ich działalności.

W Stanach Zjednoczonych SEC administeruje federalne prawo papierów wartościowych, podczas gdy CFTC nadzoruje rynki kontraktów terminowych na towary oraz instrumentów pochodnych. Obie agencje od dawna dzielą nakładającą się właściwość w zakresie aktywów cyfrowych, a projekt ustawy został częściowo zaprojektowany, aby wyjaśnić, jak ten nadzór zostanie podzielony.

McHenry ostrzegł, że niepowodzenie legislacyjne nie powinno wymazać szerszego postępu regulacyjnego. Twierdził, że współpraca dwupartyjna w kwestii kryptowalut znacznie się poprawiła w porównaniu z poprzednimi latami. W osobnym oświadczeniu na X podkreślił, że ustawodawstwo dotyczące kryptowalut znacznie się rozwinęło, porównując obecną sytuację z wydarzeniami sprzed dwóch i czterech lat.

Two key points here: 1) CLARITY is only part of the story. Compared to two years ago there's been massive bipartisan progress on crypto, and from four years ago a dramatic improvement. 2) On CLARITY the fact is that we got to September where nothing would ever be good enough…

— Patrick McHenry (@PatrickMcHenry) November 6, 2026

Patrząc w przyszłość, krajobraz polityczny stanowi kolejne wyzwanie dla orędowników kryptowalut. Oczekuje się, że demokraci przejmą kontrolę nad Kongresem od stycznia 2027 roku, co oznacza, że ewentualne wznowienie prac nad ustawodawstwem dotyczącym struktury rynku musiałoby toczyć się przy innej równowadze sił.

McHenry zachęcał branżę do utrzymania zaangażowania z ustawodawcami i federalnymi regulatorami. Wskazał również na Komisję Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) oraz Komisję Handlu Kontraktami Terminowymi (CFTC) jako na ważne instytucje kształtujące przyszłą politykę krypto — instytucje, których podejście do aktywów cyfrowych w ramach istniejących uprawnień jest punktem centralnym dla branży, podczas gdy kwestia ustawodawcza pozostaje otwarta.

Priorytetem na najbliższy czas jest, jego zdaniem, zachowanie postępów w ramach współpracy dwupartyjnej, przy jednoczesnym zapobieganiu cofnięciu zdobyczy regulacyjnych przez restrykcyjne ustawodawstwo. Uczestnicy branży mogą również musieć ponownie rozważyć swoje podejście do negocjacji. Porażka ustawy CLARITY Act pokazuje cenę dopuszczania, by podziały polityczne i konkurencyjne żądania zniweczyły kompromisy legislacyjne. Dla firm kryptowalutowych uzyskanie praktycznej jasności regulacyjnej może teraz wymagać odbudowy poparcia w Kongresie w nowym krajobrazie politycznym.

Ten materiał opiera się na wywiadzie McHenry'ego dla Bloomberg TV z listopada 2026 roku oraz jego publicznych oświadczeniach na X, opublikowanych przez Blockonomi.