Prawnicy Marii Bartiromo stanowczo zaprzeczają, jakoby Fox News ją zwolnił: „Mamy dowody”
Najważniejsze informacje
- •Fox News Media ogłosiło w czwartek, że Maria Bartiromo po ponad 12 latach nie jest już związana ze stacją, ze skutkiem natychmiastowym.
- •Adwokat Bryan Freedman zaprzeczył doniesieniom o zwolnieniu Bartiromo, nazywając je fałszywymi i oświadczając, że dowody i świadkowie mogą ujawnić się za pośrednictwem sądu lub w inny sposób.
- •Relacje na temat przyczyn są rozbieżne: jedna wskazuje na rzekomy przeciek wewnętrznych wytycznych dotyczących relacji wyborczych do Trumpa, inna na szerszy rozpad relacji z kierownictwem na tle redakcyjnym.
- •Rola Bartiromo była związana z ugodą Fox z Dominion z kwietnia 2023 roku w wysokości 787 milionów dolarów, a osobny pozew Smartmatic o zniesławienie przeciwko Fox wciąż oczekuje na rozstrzygnięcie.
- •Freedman wcześniej reprezentował Tuckera Carlsona i Dona Lemona w sporach z ich byłymi stacjami, a jego oświadczenia sugerują możliwe kroki prawne w sprawie odejścia Bartiromo.
Adwokat Marii Bartiromo zakwestionowała doniesienia, jakoby Fox News zwolniło wieloletnią prezenterkę, twierdząc, że charakterystyka jej odejścia podana przez sieć jest całkowicie błędna.
Adwokat Bryan Freedman w oświadczeniu dla Daily Mail nazwał relacje opisujące Bartiromo jako zwolnioną lub niepracującą już w Fox „absolutnie i jednoznacznie fałszywymi” i oświadczył, że dziennikarka oraz jej zespół prawniczy są gotowi i w stanie to udowodnić.
„Nie miejcie wątpliwości, mamy dowody i świadków, i wyjdą one na jaw, czy to za pośrednictwem sądu, czy w inny sposób” – powiedział Freedman. „Ci, którzy donoszą o jej zwolnieniu, lub przedstawiają niewiarygodne fakty popierające tę fikcję, wykazali się całkowitym i absolutnym lekceważeniem prawdy”.
Fox News Media ogłosiło w czwartek, że Bartiromo po ponad 12 latach „nie jest już związana” ze stacją, ze skutkiem natychmiastowym. W oświadczeniu rzecznik Fox podziękował jej za pracę i życzył jej powodzenia „w następnym rozdziale życia”. Sieć poinformowała, że jej program w Fox Business zostanie przemianowany i przejęty przez rotacyjną grupę prezenterów, a z tytułu jej drugiego programu zniknie całkowicie jej nazwisko.
Stanowcze zaprzeczenie Freedmana pada w środku sprzecznych relacji na temat przyczyn rozstania.
Status News doniósł, że kroplą przepełniającą czarę był zarzut, że Bartiromo przekazała prezydentowi Donaldowi Trumpowi wewnętrzne wytyczne — wytyczne, w których kierownictwo Fox zaleciło starszym pracownikom unikanie potwierdzania jego bezpodstawnych twierdzeń o oszustwach wyborczych w 2020 roku.
Jednak źródła powiedziały Mediaite, że rzekomy przeciek nie był jedynym czynnikiem, opisując rozpad relacji między Bartiromo a kierownictwem sieci na tle sporów redakcyjnych. Napięcia te obejmowały jej rolę w ugodzie Fox na 787 milionów dolarów z Dominion Voting Systems oraz wciąż oczekującym na rozstrzygnięcie pozwie Smartmatic.
Ugoda z Dominion, zawarta w kwietniu 2023 roku tuż przed rozpoczęciem procesu, zakończyła pozew o zniesławienie firmy produkującej maszyny do głosowania przeciwko Fox za emisję fałszywych twierdzeń o oszustwach wyborczych w 2020 roku. Dokumenty sądowe w tej sprawie wykazały, że Bartiromo była jedną z prowadzących, których programy stanowiły oś sporu; osobny pozew o zniesławienie Smartmatic przeciwko Fox wciąż się toczy.
Źródła opisywały jej relacje z kierownictwem Fox jako pogarszające się od dłuższego czasu, a jej współpracownikom rzekomo zakazano kontaktowania się z nią w tygodniach poprzedzających upublicznienie jej odejścia.
Trump niedługo po ogłoszeniu Fox odniósł się do sprawy na Truth Social, broniąc Bartiromo jako „prawdziwej profesjonalistki i prawdziwej wojowniczki”, mówiąc, że „nie może uwierzyć”, że jej programy dobiegają końca, i dodając, że „jej fani, których jest wielu, nie będą zadowoleni”.
Freedman jest znanym prawnikiem specjalizującym się w mediach, który wcześniej reprezentował inne prominentne osoby odsunięte z telewizji, w tym Tuckera Carlsona i Dona Lemona, w sporach z ich byłymi stacjami. Jego wcześniejsze sprawy pokazują, że głośne odejścia prezenterów z dużych sieci w ostatnich latach coraz częściej kończyły się bataliami prawnymi lub wizerunkowymi, a nie cichymi rozstaniami.
Jego zaangażowanie, w połączeniu z jednoznaczną wzmianką o możliwej batalii sądowej, sugeruje, że obóz Bartiromo może przygotowywać kroki prawne dotyczące tego, jak jej odejście jest przedstawiane publicznie. Nierozstrzygnięte pozostaje, czy spór trafi do sądu, czy zakończy się rywalizującymi publicznymi narracjami, przy czym w tle toczy się sprawa Smartmatic.
