Strateg Partii Republikańskiej Marc Short: posunięcie Trumpa w sprawie cen wołowiny to przyznanie, że cła podniosły ceny
Najważniejsze informacje
- •Marc Short argumentował, że decyzja administracji o obniżeniu ceł w celu redukcji cen wołowiny w praktyce oznacza przyznanie, że to właśnie cła odpowiadały za wzrost cen.
- •Short powiedział, że decyzja wykonawcza Trumpa zmieniająca nazwę Jeziora Ontario na Lake America nie pomaga republikanom w zaciętych wyścigach przed listopadowymi wyborami midtermowymi, w których obsadzone zostaną wszystkie 435 miejsc w Izbie Reprezentantów i około jedna trzecia miejsc w Senacie.
- •Short określił trwającą wojnę handlową z Kanadą jako przeciwskuteczną, zaznaczając, że Kanada jest jednym z największych partnerów handlowych Stanów Zjednoczonych, a cła nadal podnoszą ceny, podczas gdy Amerykanie martwią się kosztami życia.
- •Dane Departamentu Rolnictwa pokazują, że detaliczne ceny wołowiny osiągnęły rekordowe poziomy, a amerykańskie stado bydła skurczyło się do najmniejszej wielkości od dziesięcioleci.
- •Biały Dom zaprzecza, jakoby jego cła podnosiły koszty dla konsumentów, ale badania ekonomistów Rezerwy Federalnej i naukowców akademickich wykazały, że koszty wcześniejszych amerykańskich ceł w dużej mierze ponosili amerykańscy importerzy i przenosili je na konsumentów.

Strateg republikański Marc Short stwierdził, że ostatnia próba obniżenia cen wołowiny podjęta przez prezydenta Donalda Trumpa oznacza w praktyce przyznanie, że cła wprowadzone przez samą administrację podniosły ceny.
Short, który w pierwszej kadencji Trumpa pełnił funkcję dyrektora ds. legislacyjnych w Białym Domu, a później był szefem sztabu wiceprezydenta Mike'a Pence'a, od odejścia z rządu krytykuje celny program administracji. W czwartek, występując w CNN, odniósł się do decyzji wykonawczej Trumpa zmieniającej nazwę Jeziora Ontario na Lake America i ocenił, jak kandydaci republikańscy postrzegają ten krok przed kluczowymi wyborami midtermowymi w listopadzie, w których o mandaty ubiegać się będzie wszyscy posłowie — 435 miejsc w Izbie Reprezentantów — oraz około jedna trzecia senatorów.
„Myślę, że wielu republikanów stoi przed wyborami midtermowymi za mniej niż trzy miesiące i chce zająć się kwestiami, które Amerykanie uważają za najważniejsze” — powiedział Short. „A nie tym.”
Trump może być tym „zabawiony, ale nie sądzę, żeby to naprawdę pomagało wielu republikanom, którzy starają się wygrać zacięte wyścigi” — podkreślił Short, dodając, że „wyborcy stoją w listopadzie przed naprawdę wąskim wyborem”.
Short powiedział, że republikanie mają uzasadnioną linię ataku na demokratów, przedstawiając ich jako socjalistów i antysemitów, „a mimo to nie możemy się na tym skupić, bo rozmawiamy o, no wiesz, przemianowywaniu jezior”.
Poza kwestią przemianowania jeziora Short stwierdził, że cła Trumpa na Kanadę nie pomogą republikanom w wyborach midtermowych, argumentując, że Amerykanów absorbują większe problemy bliżej domu. Kanada od dawna należy do największych partnerów handlowych Stanów Zjednoczonych, a dwustronny handel towarami sięga setek miliardów dolarów rocznie.
„Ta trwająca wojna handlowa z Kanadą jest naprawdę przeciwskuteczna, skoro był to jeden z naszych największych partnerów handlowych” — wyjaśniał. „Amerykanie martwią się kosztami życia, a cła nadal podnoszą ceny.”
Następnie Short zaatakował zapewnienia Białego Domu, że jego polityka nie podnosi cen, wskazując na niedawne działania administracji zmierzające do obniżenia cen wołowiny poprzez redukcję ceł. Wołowina stała się punktem zapalnym w debacie o kosztach życia: według danych Departamentu Rolnictwa detaliczne ceny wołowiny osiągnęły rekordowo wysokie poziomy, a amerykańskie stado bydła skurczyło się do najmniejszej wielkości od dziesięcioleci; sondaże konsekwentnie pokazują również, że ceny należą do najważniejszych trosk wyborców.
„Wiem, że administracja dużo mówi o tym, że cła nie podnoszą cen” — powiedział Short. „Ale w zeszłym tygodniu, żeby obniżyć cenę wołowiny, co zrobili? Obniżyli cła, a to jasne przyznanie, że to właśnie jest ekonomiczna formuła obniżania cen.”
Biały Dom odrzuca twierdzenia, jakoby jego cła podnosiły koszty dla konsumentów, choć badania ekonomistów Rezerwy Federalnej i naukowców akademickich dotyczące wcześniejszych rund amerykańskich ceł wykazały, że koszty te w dużej mierze ponosili amerykańscy importerzy i przenosili je na konsumentów.
Źródło: Raw Story