Przywódca, który stawił czoła prezydentowi USA Donaldowi Trumpowi, wygrał wybory w największym kraju Ameryki Łacińskiej, odwracając trend nowych rządów prawicowych w regionie z ostatnich dwóch lat.

Urzędujący prezydent Luiz Inácio Lula da Silva, który przegrał niewielką różnicą z Flávio Bolsonaro w pierwszej turze głosowania 5 października 2026 r., zaliczył niezwykły powrót w drugiej turze 25 października. Zniwelował straty i wygrał decydującą drugą turę ponad 3,5 punktu procentowego — przewagą ponad 4 milionów głosów.

To był zdumiewający wynik dla przywódcy, który stał się pierwszym brazylijskim kandydatem wygrywającym wybory prezydenckie bez zwycięstwa w pierwszej turze i któremu niemal nikt nie dawał szans na wygraną. Anthony W. Pereira, profesor polityki Ameryki Łacińskiej, uważa, że wynik ten niesie szereg kluczowych lekcji politycznych dla Brazylii, Ameryki Łacińskiej — a nawet Stanów Zjednoczonych.

Spór światopoglądów — i mediów społecznościowych

Wybór w drugiej turze był wyraźny. Lula zaproponował działania łagodzące głębokie nierówności dochodowe oraz gospodarkę opartą na przejściu do czystej energii, ochronie środowiska i większym dostępie do szkolnictwa wyższego i kształcenia technicznego. W sprawach międzynarodowych Lula równoważył obronę suwerenności Brazylii wobec administracji Trumpa skłonnej do mieszania się w sprawy Ameryki Łacińskiej z utrzymywaniem dobrych relacji z szeregiem państw i bloków, w tym z Unią Europejską i Chinami.

Bolsonaro tymczasem obiecał drastyczne cięcia wydatków rządowych, bardziej z militaryzowane policję i gorące poparcie dla kampanii administracji Trumpa przeciwko przemocowi narkotykowemu. Jego oferta zawierała także propozycje dostępu amerykańskich inwestorów do surowców krytycznych w Brazylii.

Taki prawicowy populizm w ostatnim czasie umacnia się w Ameryce Łacińskiej, a Lula musiał też przezwyciężyć nastroje antyurzędowe, wywołane wysokimi cenami, zastosem płac, wysokimi stopami procentowymi i gigantycznym skandalem korupcyjnym angażującym brazylijskie elity. To śledztwo bankowe bezpośrednio objęło samego Bolsonaro, a także wpływowego sędziego Sądu Najwyższego Alexandre de Moraesa, którego zwolennicy Bolsonaro próbowali powiązać z Lulą.

Lula musiał też zneutralizować krajobraz mediów społecznościowych zdominowany przez obrazy i narracje oczerniające prezydenta i jego Partię Pracujących. Prawicowa dominacja w tym ekosystemie internetowym pomogła Jairowi Bolsonaro — ojcu nadziei wyborczej 2026 — dojść do władzy w 2018 r. i zbliżyć się do reelekcji w 2022 r. Szczególnie po wynikach pierwszej tury głosowania w 2026 r. wielu analityków zakładało, że probolsonarowska obecność w mediach społecznościowych ponownie będzie dominująca.

Zamiast tego po pierwszej turze sieć młodych, obeznanych z technologią komunikatorów popierających Lulę tworzyła i udostępniała skuteczne, często zabawne filmy na WhatsAppie i Instagramie, a ich przekaz trafił do centrum i nawet do części prawicy. Łącznie Lula łatwo odrobił stratę ponad 2 milionów głosów, z którą przegrał pierwszą turę. Nie tylko zwiększył frekwencję o miliony i obniżył wskaźnik wstrzymujących się od głosu; Minas Gerais, stan o drugim co do wielkości elektoracie w kraju, przeszedł całkowicie na jego stronę — przesunięcie o niemal 700 tysięcy głosów.

Symbolem siły kampanii był wzrost liczby subskrybentów kanału WhatsApp „Armia Luli”, który urósł z 50 tysięcy 5 października do ponad 10 milionów w nocy historycznych wyborów. Twórca kanału, André Janones, deputowany federalny partii Rede, sprzymierzonej z Partią Pracujących, jest wschodzącą gwiazdą w otoczeniu Luli. Podobnie Ana Elisa Santos Silva, 21-letnia influencerka i studentka prawa z Partii Pracujących, uzyskała więcej głosów niż jakikolwiek deputowany federalny w stanie wahającym się Minas Gerais.

Pęknięcia w teorii „amerykanizacji” polityki

Powszechna narracja o brazylijskiej polityce głosiła, że podziały w kraju coraz bardziej przypominają te ze Stanów Zjednoczonych. Część tej idei wynika z przegranej Trumpa w wyborach 2020 r. i skutkującego ataku na Kapitol Stanów Zjednoczonych 6 stycznia 2021 r., który złowieszczo zapowiadał wydarzenia po przegranej Jaira Bolsonaro w 2022 r. Jak w USA, również w Brazylii nastąpił szybki wzrost politycznie aktywnej prawicy ewangelikalnej.

Bardziej fundamentalnie zwolennicy tezy o amerykanizacji utrzymują, że deindustrializacja w stylu amerykańskim i „uberyzacja” brazylijskiej gospodarki doprowadziły do upadku związkowej klasy robotniczej — kluczowego zaplecza poparcia lewicy — i jej zastąpienia przez armię pracowników gig economy marzących o posiadaniu własnego biznesu i zrzuceniujarzmu państwa opodatkowującego i regulującego.

Jednak podobieństwa między dwoma krajami nie należy mylić z polityką zawsze poruszającą się po równoległych torach. Badania ankietowe sugerują, że wielu Brazylijczyków uważa państwo za odpowiedzialne za realizację konstytucyjnie chronionych praw socjalnych, w tym opieki zdrowotnej, edukacji i emerytur. Wielu uważa też zatrudnienie w administracji publicznej za z natury bardziej stabilne i godne niż surowe rynki pracy sektora prywatnego, szczególnie dla osób o relatywnie niskich kwalifikacjach.

Mimo pozornego wzrostu libertariańskiej polityki w stylu amerykańskim w Brazylii rzeczywistość jest taka, że taki punkt widzenia pozostaje w kraju znacznie mniejszy. Zakład Flávio Bolsonaro, jak wcześniej jego ojca, był taki, że ten nurt libertariańskiej polityki prawicowej i tak doprowadzi go do zwycięstwa, podobnie jak najwyraźniej zdziałał to Javier Milei w Argentynie w 2023 r. Ale to nie wystarczyło.

Jedne wybory nie naprawią głębokiej polaryzacji

Nawet wraz ze zwycięstwem Luli Liberalna Partia Flávio Bolsonaro spisała się wyjątkowo dobrze na poziomie ustawodawczym. Gdy kolejny brazylijski Kongres zbierze się 1 lutego 2027 r., Liberalna Partia będzie kontrolować 28 miejsc w Senacie — 35% całości — i 121 miejsc w izbie niższej, 24% całości, a także pięć gubernatur, co stanowi 19% całości.

Uwzględniając oczekiwanych sojuszników Liberalnej Partii, jasne jest, że prawica będzie miała większe większości w obu izbach podczas następnej administracji Luli. To pomoże Kongresowi umocnić kontrolę względem władzy wykonawczej w zakresie ustawodawstwa i, co kluczowe, budżetu.

Szereg niewiadomych przed Luną

Wybory rodzą kilka pytań. Po pierwsze, niejasne jest, jak Lula, który ukończył 81 lat 27 października, będzie w stanie skutecznie rządzić. Prezydent będzie musiał poczynić poważne ustępstwa wobec Kongresu o małej zdolności do odpowiedzialnego tworzenia spójnej polityki. Federalny Sąd Najwyższy jest natomiast postrzegany jako upolityczniony, podzielony i splamiony skandalami. Z drugiej strony Lula może mianować czterech nowych sędziów Sądu Najwyższego z powodu nadchodzących przejść na emeryturę, co oznacza, że mógłby ukształtować najwyższy organ sądowy kraju w sposób wzmacniający jego zdolność do zarządzania Kongresem.

Jednak Luli może być trudno jednocześnie sprostać żądaniom płynącym z Kongresu i ze środowiska biznesowego. Wielu będzie na przykład naciskać na rząd, aby ograniczył deficyt fiskalny, obecnie wynoszący bardzo wysoki roczny poziom blisko 8% produktu krajowego brutto.

Drugie pytanie brzmi, czy przegrana Bolsonaro rozdrobní prawicę. Jedna z interpretacji wyborów 2026 r. mówi, że aby być konkurencyjną, prawica zechce przejść dalej od rodziny Bolsonaro. Jedną z potencjalnych postaci jest Tarcísio de Freitas, były minister w rządzie Jaira Bolsonaro i popularny gubernator São Paulo. Jednak mimo to pięciu członków rodziny Bolsonaro zasiada w nowym Kongresie i prawdopodobnie będą próbowali utrzymać w całości koalicję, która walczyła w kampanii Flávio Bolsonaro.

Wreszcie, nie jest jasne, jak administracja Trumpa, która zdecydowanie ingerowała przeciwko agendzie Luli, zareaguje na jego zwycięstwo — i w jakim stopniu wesprze zaprzeczanie Bolsonaro co do jego przegranej w wyborach, mimo że ta porażka była większa niż przegrana jego ojca w 2022 r. Niezależnie od skali jakichkolwiek ingerencji, prawicowa wizja Ameryki Łacińskiej administracji Trumpa nieuchronnie rodzi konflikt z Luną. Jednak choć preferencja Trumpa zawsze była po stronie Flávio Bolsonaro, nie oznacza to, że jego administracja nie będzie pragmatycznie współpracować z Luną, nawet wywierając presję na jego rząd. Lula z kolei nadal dysponuje własnymi atutami, w tym przez duże złoża pierwiastków z grupy ziem rzadkich w Brazylii, których zapragnęła administracja Trumpa.

Jeśli ostatnie osiem lat brazylijskiej polityki jest jakimkolwiek wskazaniem, następna administracja Luli prawdopodobnie będzie burzliwa, w której trwałe podziały w kraju i za granicą będą nieustannie testowane.

Ten artykuł został napisany przez Anthony'ego W. Pereirę, dyrektora wykonawczego Stone Center for Latin American Studies na Tulane University, afiliowanego również z King's College London. Został przedrukowany z The Conversation na licencji Creative Commons i pierwotnie ukazał się w The Conversation. Ta historia została pierwotnie opublikowana w Fortune.