Programista Bitcoina Luke Dashjr, który poparł nieudaną propozycję ulepszenia Bitcoina (BIP)-110, został usunięty z funkcji redaktora procesu BIP — mechanizmu, za pomocą którego programiści zgłaszają zmiany do sieci Bitcoina.

Redaktorzy BIP nie mają uprawnień do samodzielnego wprowadzania zmian w Bitcoinie; ich rola ma charakter administracyjny i polega na zarządzaniu zgłaszaniem, numeracją oraz organizacją propozycji w repozytorium. Stanowisko to niesie jednak ze sobą pewien wpływ, ponieważ redaktorzy pomagają kształtować to, które propozycje są oficjalnie uznawane i jak przechodzą przez przegląd społeczności.

Decyzja została podjęta w głosowaniu przez innych programistów Bitcoina i ogłoszona w repozytorium BIP na GitHubie w niedzielę. Strona BIP na GitHubie działa oddzielnie od repozytorium Bitcoin Core i służy jako platforma, na której programiści mogą formalnie zgłaszać propozycje modyfikacji Bitcoina.

Dashjr zakwestionował usunięcie, nazywając je „nadużyciem władzy przez Core" i oświadczając: „Nie mają uprawnień, aby to zrobić."

https://x.com/LukeDashjr/status/2086921252258644134

Wniosek o usunięcie Dashjra stwierdził: „W ciągu ostatnich kilku lat Luke znajdował się w centrum wielu spornych dysput w ekosystemie Bitcoina, a w tym tygodniu pod jego przywództwem z Bitcoina wyodrębnił się nowy forkcoin."

Dalej czytamy: „Dokładniej rzecz biorąc, Luke był głęboko zaangażowany w tworzenie i wdrażanie BIP110, propozycji, która doprowadziła do forka. W trakcie tego procesu korzystał również ze swoich uprawnień jako redaktora BIP w sposób niezgodny z ustalonym procesem redakcyjnym, niesprawiedliwie faworyzując propozycję, w którą był zaangażowany."

Wpis zaznaczył ponadto, że Dashjr wniósł minimalny wkład w codzienną pracę redaktorów BIP i „korzystał ze swoich uprawnień redaktorskich w sposób budzący obawy o konflikt interesów."

Dashjr jest jednym z najwcześniejszych współtwórców Bitcoin Core, ale znalazł się w konflikcie z głównymi programistami sieci i szerszą społecznością po tym, jak stał się jednym z czołowych zwolenników BIP-110 — proponowanego soft forka Bitcoina, mającego na celu ograniczenie transakcji spamowych w sieci.

Szerszy przemysł bitcoinowy sprzeciwił się propozycji, która poniosła zdecydowaną porażkę, gdy w weekend próbowała zmienić reguły konsensusu Bitcoina, przyciągając jedynie ułamek mocy haszowania wspierającej główną sieć Bitcoina.

BIP-110 nie osiągnął konsensusu w sobotę, gdy wspierające węzły odłączyły się od głównej sieci i wygenerowały nowy, pozostający poza konsensusem blockchain — wynik, przed którym powszechnie ostrzegano. Nowy łańcuch zatrzymał się po wykopaniu zaledwie dwóch bloków przez entuzjastów i nie postąpił od soboty, ponieważ górnicy nadal dedykują swoją moc haszowania głównej sieci Bitcoina.

Ten wynik przypomina wcześniejsze epizody z historii Bitcoina, w których propozycje pozbawione szerokiego konsensusu doprowadziły do podziałów sieci, w szczególności fork z 2017 roku, w wyniku którego powstał Bitcoin Cash. Takie wydarzenia podkreślają trudność zmiany reguł Bitcoina bez przytłaczającego porozumienia między górnikami, programistami, operatorami węzłów i użytkownikami.

W poniedziałek Dashjr napisał na X, że bierze urlop sabatyczny z funkcji prezesa zarządu i CTO w Ocean — firmie wydobywczej, która popierała forka. Oświadczył, że poświęci swoje wysiłki „pracy nad Bitcoinem i projektami open-source na rzecz Bitcoina."

Usunięcie wieloletniego redaktora BIP z powodu nieudanej propozycji jest rzadkie w historii zarządzania open-source Bitcoina i ten epizod może wpłynąć na sposób rozwiązywania przyszłych konfliktów interesów redaktorskich w ramach procesu BIP.

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany przez Bitcoin Magazine, a jego autorem jest Mathew Di Salvo.