Luizjana wystąpiła przeciwko kilku największym podmiotom na rynku handlowym, zajmując stanowisko, że rynki predykcyjne funkcjonują w dużej mierze jak hazard. 12 listopada 2026 roku prokurator generalny Liz Murrill wniósł pozew do sądu stanowego przeciwko Kalshi, Polymarket, Robinhood, Coinbase i Gemini, zarzucając, że platformy naruszają przepisy Luizjany dotyczące hazardu i zakładów sportowych, oferując kontrakty eventowe powiązane ze sportem, nagrodami i wyborami. W tym kontekście rynki predykcyjne to miejsca, w których uczestnicy handlują kontraktami, których wypłaty zależą od tego, czy określony wynik w świecie rzeczywistym zaistnieje.

Kalshi nie czekało na formalne doręczenie. Firma wystąpiła już o nakaz sądowy w trybie awaryjnym przeciwko stanowi, co zapowiada bezpośrednią walkę o to, który szczebel władzy faktycznie może regulować te produkty.

Czego domaga się Luizjana

Pozew zmierza do natychmiastowego tymczasowego nakazu zaprzestania działalności oraz injunctio. W praktyce stan chce, aby platformy zaprzestały oferowania kwestionowanych kontraktów, i chce, aby nastąpiło to szybko, a nie po latach procesów. Oba mechanizmy różnią się zakresem: tymczasowy nakaz zaprzestania działalności to krótkoterminowe środek awaryjny udzielany w przyspieszonym trybie, podczas gdy injunctio zakazywałaby danego działania w toku postępowania. Murrill podkreśliła, że rynki predykcyjne mogą umożliwiać ludziom obstawianie szerokiego zakresu tematów.

Skład pozwanych jest sam w sobie godny uwagi. Kalshi i Polymarket to wyspecjalizowani operatorzy rynków predykcyjnych, Robinhood to dom maklerski dla klientów detalicznych, a Coinbase i Gemini to giełdy kryptowalut. Luizjana faktycznie traktuje wszystkie pięć podmiotów jako uczestników tej samej działalności, niezależnie od tego, jak każdy z nich opisuje własny biznes.

Pozew oznacza również pierwszy przypadek, gdy Luizjana skonsolidowała działania egzekucyjne przeciwko szerokiej grupie platform rynków predykcyjnych w jednym postępowaniu. Zamiast dochodzić swoich roszczeń od firm pojedynczo, stan celuje w całą kategorię.

Starcie federalne ze stanowym

Kalshi wniosło prewencyjny pozew federalny 23 października 2026 roku w Dystrykcie Zachodnim Luizjany, a Polymarket również wystąpiło do sądu federalnego. Obie firmy argumentują, że Commodity Exchange Act, federalna ustawa regulująca obrót towarami i instrumentami pochodnymi, ma pierwszeństwo przed prawem stanowym. Ustawa ta jest administrowana przez Commodity Futures Trading Commission, organ nadzorujący handel kontraktami terminowymi i instrumentami pochodnymi w Stanach Zjednoczonych, a pierwszeństwo (preemption) to doktryna prawna, zgodnie z którą ważne prawo federalne wyłącza sprzeczne przepisy stanowe. Firmy powołują się również na zmiany regulacyjne obowiązujące od sierpnia 2026 roku na poparcie tego argumentu.

Kształt sporu jest zatem jasny: platformy najpierw wystąpiły do sądu federalnego, argumentując, że stan nie ma kompetencji, podczas gdy stan teraz wystąpił do własnych sądów, twierdząc, że ma. Kalshi dodatkowo domaga się nakazu awaryjnego, aby powstrzymać stan do czasu rozstrzygnięcia tej kwestii.

Na dzień 12 listopada 2026 roku żadne ostateczne orzeczenia nie rozstrzygnęły żadnej ze spraw wytoczonych w Luizjanie i wszystko pozostaje sporne.

Jak Luizjana tu doszła

Stanowisko stanu nie narodziło się z dnia na dzień. W 2025 roku Louisiana Gaming Control Board wydała zalecenie stanowiące, że kontrakty eventowe sportowe stanowią hazard w rozumieniu prawa stanowego. Luizjana zaostrzyła następnie własne przepisy w tym roku, ponieważ nowe ustawodawstwo uchwalone w 2026 roku rozszerzyło definicje i kary związane z nieautoryzowaną działalnością hazardową.

Luizjana zdecydowanie nie jest sama. Według stanu na listopad 2026 roku aktywne działania egzekucyjne przeciwko podobnym platformom odnotowano w co najmniej 12 innych stanach. Stan dołącza do zatłoczonego grona, choć jego decyzja o wymienieniu pięciu firm w jednym pozwie wyróżnia się — i oznacza, że ta sama kategoria kontraktów jest teraz równocześnie testowana wobec tuzina lub więcej stanowych reżimów hazardowych.

Co to oznacza dla platform i ich użytkowników

Najbardziej bezpośrednia stawka ma charakter operacyjny. Jeśli Luizjana wygra sprawę o nakaz zaprzestania działalności lub injunctio, wymienione platformy mogą zostać zmuszone do zaprzestania oferowania kontraktów sportowych, nagród i wyborczych użytkownikom w stanie, przynajmniej do czasu rozstrzygnięcia szerszej sprawy.

Uwzględnienie giełd kryptowalut zasługuje na szczególną uwagę. Wymienienie Coinbase i Gemini obok wyspecjalizowanych operatorów rynków predykcyjnych sugeruje, że stany nie dokonują istotnego rozróżnienia na podstawie typu platformy.

Kluczowe wydarzenia do śledzenia to odpowiedź na awaryjny wniosek Kalshi, ewentualne orzeczenie w sprawie nakazu zaprzestania działalności Luizjany oraz to, jak równolegle potoczą się sprawy federalne wytoczone przez Kalshi i Polymarket. Kwestia pierwszeństwa jest punktem zwrotnym: jeśli sądy federalne uznają, że decyduje Commodity Exchange Act, stanowe przepisy o hazardzie mogą mieć ograniczony zasięg wobec tych kontraktów. Jeśli nie, Luizjana i co najmniej 12 innych stanów podejmujących działania mogłoby mieć znacznie mocniejsze karty w ręku.