Jedyny przysięgły, który odmówił uznania, że Lindsay Clancy nie ponosi odpowiedzialności karnej za zabójstwo jej trójki dzieci, wyjaśnia teraz swój kontrowersyjny głos — decyzję, która spolaryzowała amerykańską opinię publiczną jak niewiele innych spraw w ostatnim czasie.

Clancy nie kwestionowała zarzutów, że zabiła swoje trzy dzieci — w wieku pięciu lat, trzech lat i ośmiu miesięcy — uduszając je oporami do ćwiczeń. Podczas pierwszego procesu jej obrona opierała się na argumentacji, że cierpiała na psychozę poporodową i zabiła dzieci po otrzymaniu nakazu od głosu. Jedenastu z 12 przysięgłych uznało tę wersję i głosowało za uniewinnieniem z powodu niepoczytalności — wyrokiem zarezerwowanym dla oskarżonych, których choroba psychiczna pozbawiła ich możliwości zrozumienia niewłaściwości swoich czynów lub podporządkowania zachowania prawu, a należącym do najrzadszych rozstrzygnięć w amerykańskich sądach karnych — jednak jeden oporny przysięgły utrzymywał, że wiedziała, co robi. Ten przysięgły, Michael Desronvil, miał później ujawnioną tożsamość. Po unieważnieniu procesu — które pozostawiło zarzuty nierozstrzygniętymi i oddało w ręce prokuratorów decyzję o ponownym procesie — prawnik Clancy argumentował, że nie ma wystarczających dowodów na to, że zabiła dzieci, choć obrona nie kwestionowała tego podczas procesu. Sędzia odrzucił ten argument wcześniej w tym miesiącu.

W środę Desronvil pojawił się w Fox News, aby wyjaśnić prowadzącej Kayleigh McEnany, dlaczego odmówił przyłączenia się do pozostałych przysięgłych.

"„Czy miał pan rozsądne wątpliwości?” — zapytała McEnany — relacjonuje Seana Jamesa z Mediaite. "„Nie” — odpowiedział Desronvil. To zaprzecza twierdzeniom kilku innych przysięgłych, w tym Roni Carlson, przewodniczącej ławy przysięgłych, która powiedziała, że Desronvil „przyznał, że miał rozsądne wątpliwości”."

Carlson powiedziała telewizji NBC 10 w Bostonie, że jej zdaniem Desronvil przyznał, iż miał rozsądne wątpliwości, ale potem się z tego wycofał, podczas gdy inny przysięgły narzekał, że Desronvil „z największym trudem potrafił oderwać się od faktu, że Lindsay okrutnie zabiła swoje dzieci”.

"Desronvil powiedział McEnany, że podczas procesu, zwłaszcza podczas obrad, było kilka „napiętych” chwil — relacjonuje James. „Zdecydowanie miałem wiele dowodów na poparcie mojego stanowiska, ale z szacunku dla pozostałych przysięgłych i systemu sądowniczego na razie odłożę to ad acta” — dodał." Amerykańskie sądy w szerokim zakresie chronią obrady ławy przysięgłych przed zadawaniem pytań z zewnątrz, co oznacza, że dowody, które Desronvil twierdzi, że zgromadził, mogą nigdy nie ujrzeć światła dziennego.

Sprawa Clancy przyciągnęła szeroką uwagę częściowo dlatego, że wiele feministek zaczęło doświadczeniom Clancy z psychozą poporodową, o której mówią, że jest niedoleczona w Stanach Zjednoczonych. Klinicyści odróżniają psychozę poporodową od znacznie częstszej depresji poporodowej na podstawie objawów takich jak omamy i urojenia, a opublikowane szacunki określają jej częstość na około jeden do dwóch przypadków na 1000 porodów.

Wydarzenia leżące u podstaw sprawy zostały opisane przez The Conversation w 2023 roku: "Gdy Patrick Clancy wrócił do ich domu w Duxbury w stanie Massachusetts, zastał Lindsay na trawniku z poważnymi obrażeniami, odniesionymi podczas skoku z okna drugiego piętra. Wewnątrz jego dzieci — w wieku 5 lat, 3 lat i 8 miesięcy — były nieprzytomne. Dwoje najstarszych uznano za zmarłych na miejscu, a najmłodsze przeżyło kilka dni."

Portal dodał: "Gdy znane stawały się kolejne szczegóły sprawy, wyłaniał się obraz kochającej matki i położnej, która często dzieliła się w mediach społecznościowych zdjęciami rodzinnymi i anegdotami. Po narodzinach najmłodszego dziecka wpisy te zawierały odniesienia do depresji, lęku i jej trwałych prób znalezienia ulgi poprzez terapię i leki."