Gospodarz Newsmax Greg Kelly dał reprezentantce Lauren Boebert szansę na odbicie się po trudnej debacie z jej demokratyczną przeciwniczką, Eileen Laubacher, ale piątkowy program najwyraźniej niewiele dał kongreswoman.

„Hej, spójrzmy na ciebie i twoją debatę z tą Laubacher. Zaczynajmy” — powiedział Kelly w piątkowy wieczór w „Greg Kelly Reports”, zanim odtworzył nagranie wymiany zdań, opublikowane na YouTube. Fragmenty debat publikowane w sieci w sezonie wyborczym często docierają znacznie dalej niż pierwotna widownia programu.

W klipie Laubacher, emerytowana kontradmirał marynarki, stała obok Boebert, gdy obie debatowały o przemocy wojny prezydenta Donalda Trumpa w Iranie. „Wojna to bardzo poważna sprawa” — powiedziała Laubacher. „Fakt, że zginęło 150 uczennic, jest poważny—”

Boebert przerwała, zanim mogła dokończyć. „Słyszałam też, jak moja przeciwniczka zgodziła się w podcaście, że wojna jest dobra dla biznesu, roześmiała się i powiedziała «no właśnie» mężczyźnie mówiącemu «wojna jest dobra dla biznesu, bo amerykańskie firmy zarabiają»” — powiedziała Boebert.

„Wojna to najgorsza rzecz, jaka może się wydarzyć” — próbowała dokończyć Laubacher, przekrzykując się z Boebert.

„… A ty nie powiedziałaś, że to straszne” — kontynuowała Boebert. „Zaśmiałaś się i parsknęłaś śmiechem, mówiąc «no właśnie». Słyszałam też, jak w radiu mówiłaś, że wojna w Afganistanie była tego warta.”

To wywołało ciętą odpowiedź Laubacher: „Uważam, że tylko jedna z nas była na wojnie. Jeśli naprawdę wierzysz, że żadna wojna nie jest tego warta, to powinieneś głosować przeciwko tej [irańskiej] wojnie.”

Kelly uciął wtedy wideo i zwrócił się do Boebert z zmrużonymi oczami i ściśniętymi ustami. „No, eh… Mmm-Hmmm. … Powiedz nam, co musimy wiedzieć, albo co twoi wyborcy muszą wiedzieć o niej.”

Boebert odpowiedziała serią oskarżeń, twierdząc, że Laubacher została „postawiona na nogi przez deep state” i zmieniła partię tylko dlatego, że nie mogła pokonać Boebert w prawyborach Republikanów.

„Ale to jest osoba, która faktycznie mówi, że wojna jest dobra dla biznesu” — kontynuowała Boebert. „Jest multimilionerką, która ma kilkanaście milionów w akcjach firm zbrojeniowych i nie zamierza się ich pozbyć, gdyby została wybrana. Posiada też wiele domów, w tym jeden poza okręgiem, do którego wciąż wysyła i z którego odbiera pocztę, podczas gdy większość moich wyborców wciąż próbuje kupić swój pierwszy dom. To kandydatka deep state, grająca umiarkowaną, która twierdzi, że wojna jest dobra dla biznesu, a jednocześnie odmawia potępienia ekstremistów we własnej partii.”

Kelly dodał własne ostrzeżenie: „uważajcie czasem na tych, tych, tych weteranów, którzy zostali użyci jako broń przez deep state. Próbują używać swojej służby wojskowej jako broni. Kocham wojsko, ale oni pracują dla nas, a nie odwrotnie. I widzę niebezpieczne oznaki, że jest to wykorzystywane jako broń. Nie podoba mi się to.”

„Lauren, powodzenia” — wykrztusił Kelly, kończąc wywiad.

Wyścig rozgrywa się w cyklu wyborów do Kongresu, w którym o wszystkie 435 mandatów Izby Reprezentantów toczy się głosowanie, a poszczególne wyścigi mogą pomóc przesądzić o tym, która partia zdobędzie większość w izbie. Boebert, Republikanka po raz pierwszy wybrana do Izby w 2020 roku, ubiega się o reelekcję w Kolorado.

Boebert od czasu przybycia do Waszyngtonu jest uwikłana w serię skandali, a krzywdzące historie były szczególnie częste w obecnym cyklu wyborczym, czyniąc ją bardziej podatnym celem dla Demokratów. Jej 21-letni syn został aresztowany w sierpniu pod zarzutem wykorzystywania seksualnego dziecka, jak podało NBC News. W zeszłym miesiącu powtarzający się krytyk, David Wheeler, oskarżył Boebert w skardze do Komisji Etyki Izby Reprezentantów o utrzymywanie relacji seksualnych ze współpracownikami i współpracownicami.

W piątek Trump poparł Boebert, jak podał Newsweek — miesiące po tym, jak nazwał ją „głupią” i „o słabym umyśle” za kampanię na rzecz reprezentanta Thomasa Massiego, częstego krytyka prezydenta w Partii Republikańskiej i jego ukrywania akt skazanego handlarza ludźmi w celach seksualnych Jeffreya Epsteina, według Alternet.

W miarę jak kampania zbliża się do listopadowych wyborów, wydarzeniami wartymi obserwacji są dalsze losy skargi złożonej w zeszłym miesiącu do Komisji Etyki Izby Reprezentantów oraz to, czy Boebert i Laubacher ponownie spotkają się na scenie debaty.

Źródło: Alternet