Autor i dziennikarz Kurt Andersen — powieściopisarz i doświadczony publicysta magazynowy, współzałożyciel magazynu Spy — powiedział The Daily Beast, że asystentka Białego Domu Natalie Harp może być najbardziej „niezdrową” współpracownicą prezydenta Donalda Trumpa, powołując się na to, co opisał jako jej niezwykłe, być może „psychicznie zaburzone” oddanie mu.

Harp po raz pierwszy znalazła się w otoczeniu Trumpa w okresie między jego kadencjami prezydenckimi, a następnie stała się jedną z jego najbliższych asystentek w Białym Domu, zyskując znaczący wpływ na to, jakie informacje widzi i jakie wiadomości są publikowane na jego kontach w mediach społecznościowych. Jej oddanie wzbudziło również poważne obawy, a wielu obserwatorów porównuje je do obsesji — zwłaszcza że nadal ujawniane są kolejne listy, które do niego pisała, a każdy nowo ujawniony dokument dokłada się do publicznego obrazu oddania, które, jak zauważa Andersen, pozostaje w dużej mierze niewyjaśnione.

W niedzielę Andersen wystąpił jako gość w najnowszym odcinku The Daily Beast Podcast i rozmawiał z prowadzącą Joanną Coles o sytuacji związanej z Harp, wyjaśniając, dlaczego niejasności dotyczące jej życia, które czynią ją niepokojącą pracownicą polityczną, uczyniłyby z niej „bogatą postać fikcyjną” (relacja The Daily Beast o Harp).

„Jest bogatą postacią fikcyjną tylko dlatego, że cała natura jej motywów i intencji jest niejasna” — powiedział Andersen. „Poza tym, no cóż, wygląda jak stalkerka, która dostała tę pracę”.

Takie literackie spojrzenie jest dla Andersena dobrze znanym tematem; jego książka z 2017 roku Fantasyland: How America Went Haywire analizowała to, co opisuje jako wieloletni amerykański dryf w stronę świata urojeń i zmyślenia — argument, który sytuował politykę epoki Trumpa dokładnie w tej tradycji.

Andersen argumentował, że część uznania Trumpa dla Harp wynika z przekonania, iż jej uczucia wobec niego są jednymi z nielicznych autentycznych emocji, jakie otrzymuje od swoich współpracowników, nawet jeśli od wszystkich „wymaga lizusostwa”.

„Od wszystkich wymaga lizusostwa, chociaż naprawdę wydaje się — i naprawdę uważam — że w prawie wszystkich tych przypadkach wie, iż jest to transakcyjne” — wyjaśnił Andersen. „Wie, że to nie jest autentyczne, ponieważ jego własne uczucia są nieautentyczne, i nie potrafi wyobrazić sobie autentycznych uczuć, bo nie ma żadnych poza ‘chcę [uwagi]’ albo ‘zwróćcie na mnie uwagę’, rozumiesz. Ale w jej przypadku, z tego, jak o niej mówi, i z tego jednego niesamowitego fragmentu w Regime Change, gdzie zacytowano ją, jak mówiła do innych jego doradców, że to ona naprawdę jedyna się o niego troszczy, prawda? Opuścicie mnie, wszyscy mnie opuścicie. Ona troszczy się o mnie tak samo jak moje dzieci i żona, wiesz. A jego dzieci i jego żona nie wydają się troszczyć o niego”.

Andersen zasugerował również, że ta przytłaczająca lojalność wobec Trumpa może wynikać z potencjalnych problemów psychicznych, czyniąc Harp najbardziej autentycznie „niezdrową” osobą w jego administracji.

„Myślę, że jest w pewnym sensie bardziej niezdrowa niż reszta, ponieważ jej oddanie jest tak, wiesz, osobliwe i, jak mówię, być może psychicznie zaburzone” — powiedział.