Polityka Chin administracji Trumpa zagraża USA „ruiną”, ostrzega ekspert ds. wojskowych Robert D. Kaplan
Najważniejsze informacje
- •Robert D. Kaplan twierdzi w komentarzu w New York Times, że Stany Zjednoczone błędnie oceniły Chiny bardziej niż jakikolwiek inny kraj, w tym niż w Iranie, Iraku i Afganistanie.
- •Kaplan ostrzega, że szanghajske komunikat z 1972 roku, który przez ponad pięć dekad stanowił fundament dyplomacji USA–Chiny i celowo niejednoznacznej polityki Waszyngtonu wobec Tajwanu, stoi w obliczu największego zagrożenia od momentu podpisania.
- •Wiąże rosnące ryzyko ze zmiennymi wypowiedziami prezydenta Trumpa o Tajwanie i Azji i Pacyfiku oraz z jawnie agresywnymi zamiarami Xi Jinpinga wobec wyspy.
- •Kaplan zauważa, że ani Waszyngton, ani Pekin nie wydają się skłonne do współpracy w regulowaniu sztucznej inteligencji rywalizacji, która jego zdaniem może jeszcze bardziej destabilizować relacje dwustronne.
- •Określa potencjalny konflikt zbrojny o Tajwan i Morze Południowochińskie jako ostateczną katastrofę geopolityczną, zdolną zakłócić kluczowe łańcuchy dostaw ze skutkami porównywalnymi z I wojną światową.
Publiczna krytyka polityki zagranicznej prezydenta USA Donalda Trumpa koncentrowała się w dużej mierze na jego wojnie z Iranem, a wielu krytyków argumentuje, że osłabia on Stany Zjednoczone militarnie, nadwyrężając relacje z wieloletnimi sojusznikami w ramach Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego (NATO). Według Roberta D. Kaplana, autora znanego z analiz spraw wojskowych i polityki zagranicznej, pod rządami Trumpa po cichu correlated się jednak kolejny kryzys geopolityczny — tym razem dotyczący kontynentalnych Chin.
W komentarzu dla The New York Times Kaplan twierdzi, że żaden kraj nie został przez Stany Zjednoczone błędnie oceniony tak mocno jak Chiny.
„Zanim doszło do Iranu, zanim doszło do Iraku, zanim doszło do Afganistanu, nie było kraju, w którym Ameryka popełniła tak duży błąd jak w Chinach” — pisze Kaplan. „Jeśli to zaskakuje, to tylko dlatego, że pamięć historyczna jest krótka. Ameryka przetrwała wcześniejsze klapki. Popełnienie tego błędu ponownie byłoby katastrofalne. Dlatego kluczowe jest, aby prezydent Trump zachował właściwą równowagę podczas tegotygodniowego szczytu z chińskim przywódc Xi Jinpingiem.”
Kaplan przywołuje długą historię amerykańskich nieporozumień wobec kontynentalnych Chin, zaczynając od szoku Waszyngtonu, gdy kraj przeszedł na komunizm pod rządami Mao Tse Tunga w 1949 roku. W 2026 roku, jego zdaniem, to Trump nie sprostował sytuacji.
W centrum jego ostrzeżenia znajduje się szanghajske komunikat — wspólne oświadczenie z 1972 roku, wydane pod koniec otwarcia prezydenta Richarda Nixona na Pekin, które przez ponad pięć dekad kształtowało dyplomację USA–Chiny oraz celowo niejednoznaczne stanowisko Waszyngtonu w kwestii Tajwanu.
„Po raz pierwszy od 1972 roku szanghajske komunikat może być w szczególnie poważnym niebezpieczeństwie” — pisze Kaplan. „Były potknięcia, jak gdy prezydent Joe Biden oświadczył, że będzie bronił Tajwanu, porzucając w ten sposób formułę niejednoznaczności Nixona. Ale co do zasady prezydenci zachowywali powściągliwość retoryczną. W administracji Trumpa nie ma to już miejsca — deklarowane stanowisko prezydenta wobec Tajwanu i Azji i Pacyfiku jest nieustannie zmienne. Co do Chin, nie są już rządzone przez mandarynową klasę oświeconych przywódców komunistycznych, lecz przez pana Xi, totalitarnego leninistę z jawnie agresywnymi zamiarami wobec Tajwanu. Punkty orientacyjne się chwieją.”
Przywołana przez Kaplana epoka „Who Lost China” odnosi się do wzajemnych oskarżeń, które ogarnęły Waszyngton po zwycięstwie Mao w 1949 roku, gdy politycy obwiniali się nawzajem o upadek wspieranego przez USA rządu nacjonalistycznego na kontynencie.
„Pomimo entuzjastycznych deklaracji na szczytach wróciliśmy do epoki Who Lost China, kiedy fundamentalne błędy są możliwe — tym razem o nieobliczalnych skutkach” — kontynuuje Kaplan. „Ponad ponieważ ani Chiny, ani Stany Zjednoczone nie wydają się zainteresowane współpracą w regulowaniu sztucznej inteligencji, rywalizacja o tę technologię gotowa jest jeszcze bardziej destabilizować relacje.”
Sztuczna inteligencja stała się jednym z najważniejszych obszarów rywalizacji między Waszyngtonem a Pekinem, obejmującym politykę przemysłową, bezpieczeństwo narodowe i dostęp do zaawansowanego sprzętu obliczeniowego.
W ocenie Kaplana „ostateczną katastrofą geopolityczną” dla Stanów Zjednoczonych „byłby konflikt zbrojny o Tajwan i Morze Południowochińskie” — wody należące do najważniejszych korytarzy handlowych świata, gdzie Tajwan znajduje się w centrum globalnej podaży zaawansowanych półprzewodników.
„Wojny na Ukrainie, w Gazie i w Iranie doprowadziły do poważnych rozbieżności zdań zarówno wśród opinii publicznej, jak i elit, ale fundamentalnie nie zmieniły naszego życia” — zauważa Kaplan. „Wysokointensywny konflikt zbrojny na zachodnim Pacyfiku między największymi gospodarkami świata zakłóciłby najważniejsze łańcuchy dostaw i głęboko zmienił nasz świat. Porównanie z I wojną światową nie jest przesadą … Żaden współczesny konflikt geopolityczny nie ma dziś — w razie błędnej kalkulacji — zdolności sprowadzenia na nas wszystkich ruiny takiej jak konflikt między Stanami Zjednoczonymi a Chinami. Chiny rozerwały naszą politykę wewnętrzną trzy kwarty wieku temu. Tym razem może być gorzej.”
Bliski punkt kontrolny przypada na ten tydzień, gdy Trump i Xi usiądą do rozmów na szczycie, który — jak mówi Kaplan — ma kluczowe znaczenie dla zachowania właściwej równowagi.
