Venture kapitalista i współprowadzący „All In Podcast” Jason Calacanis gościł u gospodarza Adama Curry'ego w odcinku 1905 No Agenda Show, zatytułowanym „Nerdballs” i opublikowanym 20 września 2026 r., oferując ostrej krytyki cyklu hype'u wokół AI, walk o władzę w Dolinie Krzemowej oraz narracji medialnych kształtujących wybory do Kongresu w 2026 r. Odcinek przedstawia sceptyczny kontrapunkt dla głównego nurtu doniesień o AI, a Calacanis twierdzi, że wiodąca firma zajmująca się bezpieczeństwem AI, Anthropic — twórca rodziny modeli Claude — przyjęła quasi-religijną wiarę we własną misję.

„Oni naprawdę myślą, że tworzą boga. Nie tworzą. Tworzą oprogramowanie” — powiedział Calacanis, porównując korzenie firmy w effective altruism — filozofii skupionej na ochronie przed katastrofalnym ryzykiem AI — do skazanych na zagładę inżynierów z filmu „Prometeusz”.

Curry wyemitował fragmenty wypowiedzi profesora Uniwersytetu Waszyngtońskiego Pedro Domingosa opisującego rzekomy „pogrzeb” wycofanego modelu Claude zorganizowany przez Anthropic — anegdotę, którą Calacanis przywołał jako dowód tego, co uważa za niebezpieczną, przypominającą sektę kulturę korporacyjną. Rozmowa objęła też nowy kodeks postępowania wprowadzony przez CEO Microsoft AI Mustafę Suleymana oraz jego publicznątykę doktryny „model welfare” Anthropic — idei, że zaawansowane systemy AI mogą zasługiwać na uwzględnienie moralne — a także doniesienia o incydencie bezpieczeństwa w Hugging Face i rosnące postulaty wprowadzenia „kill switcha” dla AI, czyli mechanizmu awaryjnego do wyłączania systemów granicznych.

Dla Calacanisa prawdziwa historia to regulatory capture — zjawisko, w którym obecni gracze kształtują przepisy mające regulować ich własną branżę. Twierdził, że laboratoria graniczne lobbują w Waszyngtonie za ograniczeniem otwartych konkurentów, takich jak DeepSeek, GLM i NeMoTron, utrzymując, że retoryka bezpieczeństwa AI może służyć jako fosa konkurencyjna, która dusi innowacje i koncentruje władzę w rękach garstki firm. Jak otwarte modele wypadną w ewentualnych amerykańskich regulacjach, to jeden z wątków wart obserwacji, gdy ten konflikt się rozstrzyga.

Dyskusja wykraczała poza politykę AI. Oboje analizowali polityczne upolitycznienie centrów danych przez kandydatów takich jak texaski demokrata James Talarico, cofnięcie przez prezydenta Trumpa akredytacji prasowych dla CNN, MSNOW i Politico oraz rosnące ceny oleju napędowego związane z ukraińskimi atakami na rosyjskie rafinerie.

Calacanis podzielił się kulizami All In Summit w Shrine Auditorium, który przyciągnął 3000 uczestników i zaskakujące połączenia od prezydenta Trumpa, wiceprezydenta JD Vance'a, Elona Muska i CEO Nvidii Jensa Huanga. Opowiedział, jak Huang gubił się z przyciskiem głośnomówiącego, gdy Trump zadzwonił w trakcie panelu, i opisał, jak wypominał Dinie z Mety rekordową ugodę firmy na 17 miliardów dolarów podczas segmentu o centrach danych.

Calacanis opowiedział też o początkach „All In” jako pokerowej grupy z czasów pandemii z Davidem Sacksem, Chamathem Palihapitiyą i Davidem Friedbergiem, i zauważył, że jego program „This Week in Startups” wyprzedaje powierzchnię reklamową z rocznym wyprzedzeniem po 3000 dolarów za spot. Curry przeszedł do Bitcoina, przewidując szczyt na poziomie 430 000 dolarów, a Calacanis rozmawiał o rodzicielstwie erze smartfonów. Oboje oddali hołd zmarłemu Johnowi C. Dvorakowi, którego pamięć napędza trwającą w programie kampanię uczczenia Order of the Ant.

Przedstawiając rozwój AI jako batalię o narrację i regulacje, odcinek uwypukla rosnące napięcie między zwolennikami open source a laboratoriami modeli zamkniętych. Pokazuje też, jak dekonstrukcja mediów może ujawnić finansowe i polityczne interesy stojące za doniesieniami o technologii w miarę zbliżania się wyborów do Kongresu w 2026 r. Dla słuchaczy wniosek jest taki, że debata o AI dotyczy władzy i pieniędzy równie mocno co technologii — a kodeks postępowania Suleymana, dyskusja o kill switchu i wszelkie ruchy w kwestii przepisów o open source to znaki, dokąd zmierza ta walka.