Spór prawny między Justinem Sunem a World Liberty Financial (WLF) rodzi szersze pytania o uprawnienia emitentów stablecoinów, w tym o to, kiedy mogą zamrażać środki użytkowników. Sun poinformował swoich miliony obserwujących, że odniósł wielkie zwycięstwo na rozprawie dotyczącej starań WLF o przeniesienie sporu do arbitrażu. WLF twierdzi, że żadnego zwycięstwa nie było.

Dla osób posiadających WLFI, natywny token zarządzający WLF, wraz z około 4 miliardami USD1 — stablecoina WLF opartego na rezerwach fiducjarnych i powiązanego z dolarem amerykańskim — znajdujących się w obiegu na Ethereum, BNB Chain, Solana i Tron, toczący się spór prawny nie jest główną kwestią. Najważniejsze pytanie brzmi, czy emitent będzie miał możliwość zamrożenia portfela i wyegzekwowania takiego zamrożenia. Na rynkach, gdzie stablecoiny są używane do wymiany i rozliczeń, taka kontrola może być równie istotna jak cena czy wolumen, ponieważ wpływa na to, jak środki przepływają, a nawet czy mogą się przemieszczać w ogóle.

Dwie relacje z rozprawy, która niczego nie rozstrzygnęła

20 sierpnia Sun stwierdził po chińsku, że jego prawnicy stawili się w federalnym sądzie w Kalifornii, aby sprzeciwić się wnioskowi World Liberty o skierowanie sprawy do „tajnego arbitrażu” oraz o utajnienie wszystkich dokumentów. Sun powiedział, że sąd orzekł na jego korzyść i oddalił wniosek o poufność, określając rozprawę jako „wielkie zwycięstwo”.

今天，我的律师团队出席了加州联邦法院的听证，反对世界自由金融（World Liberty Financial） @worldlibertyfi 试图将我们的争议强行推入秘密仲裁程序、并将文件封存于公众视野之外的做法。 我们据理力争，主张本案应在公开法庭审理——法院支持了我们的立场。 这是一场重大胜利：…
— H.E. Justin Sun 👨‍🚀 🌞 (@justinsuntron) August 20, 2026

Zach Witkoff, jeden ze współzałożycieli World Liberty, zakwestionował twierdzenia Sun zaledwie kilka godzin po opublikowaniu wpisu. Odpowiadając na X, powiedział, że wpis „jest pełen nieprawdziwych stwierdzeń”. Dodał też, że sąd nie wydał żadnych nakazów. Według Witkoffa sędzia potwierdził, że kilka roszczeń zgłoszonych przez spółki Sun powinno zostać skierowanych do arbitrażu i że prawnicy Sun się na to zgodzili.

Sprawa to Sun et al v. World Liberty Financial LLC, No. 3:26-cv-03360-JD, wniesiona 21 kwietnia 2026 roku do amerykańskiego sądu federalnego dla Północnego Dystryktu Kalifornii przed sędzią Jamesem Donato. Publicznie dostępny zrzut z docketu Justia, pobrany ostatnio 8 czerwca, nie zawiera informacji o tym, co wydarzyło się na rozprawie 20 sierpnia, ani nie wskazuje, czy po rozprawie wydano jakikolwiek nakaz. Z tego publicznego dokumentu wynika jedynie, że World Liberty złożyło wniosek o arbitraż i wstrzymanie postępowania 2 czerwca, a rozprawę wyznaczono na 20 sierpnia. Na obecnym etapie nie da się więc zweryfikować stanowiska żadnej ze stron na podstawie dostępnych informacji publicznych.

Dlaczego spór o zamrożony portfel dotyczy posiadaczy USD1

Spór prawny rozpoczął się, gdy środki pozostawały zablokowane. 21 kwietnia Sun oskarżył WLF o nielegalne wstrzymanie tokenów o wartości 45 milionów USD po tym, jak odrzucił ofertę WLF dotyczącą dodatkowej inwestycji w wysokości 200 milionów USD. WLF twierdzi, że zamrożenie środków nastąpiło zgodnie z procedurami bezpieczeństwa po podejrzanej aktywności w łańcuchu bloków, a także po podpisaniu przez Sun umowy Token Unlock Agreement.

To zmienia prosty spór w szerszy problem rynkowy. USD1 jest używany w co najmniej ośmiu różnych blockchainach, a DefiLlama podaje wartości około 1,5 miliarda USD na Ethereum i około 1,4 miliarda USD na samym BNB Chain. Dla osoby posiadającej te tokeny lub wykorzystującej je do rozliczeń fakt, że spółka może zamrażać konta, nie jest hipotetyczny. Orzeczenie sądu dotyczące warunków, w jakich można stosować uprawnienie do zamrażania, może mieć znaczenie daleko wykraczające poza obie strony sporu.

Pozew o zniesławienie i porozumienie z SEC w tle

Sprawa w Kalifornii stanowi tylko jeden element tego konfliktu. World Liberty pozwało także Suna za zniesławienie w hrabstwie Miami-Dade na Florydzie, twierdząc, że pozwany dopuścił się „złośliwego wprowadzania w błąd” i domagając się sprostowania, jak podał Cryptopolitan. Własne pismo Sun używa określenia „centralized finance in a decentralization costume” do opisania World Liberty, jak relacjonował Reuters.

Termin tych wydarzeń spotkał się ze wzmożoną uwagą. W marcu 2026 roku amerykańska SEC zakończyła swoją sprawę z 2023 roku dotyczącą oszustwa i manipulacji rynkowej przeciwko Sunowi za 10 milionów USD, bez przyznania się do winy. Ugoda nastąpiła po jego inwestycjach w wysokości 75 milionów USD w WLF oraz 90 milionów USD w memecoiny TRUMP. Od tego czasu Demokraci w Izbie Reprezentantów wzywają do wszczęcia dochodzenia w sprawie „pay-to-play”.

Karta banku powierniczego, która zwiększa stawkę

WLF rozwija się mimo trwającego sporu sądowego. 14 sierpnia Office of the Comptroller of the Currency udzielił wstępnej warunkowej zgody na World Liberty Trust Company, National Association, proponowany krajowy bank powierniczy w Bay Harbor Islands na Florydzie. Ostateczna zgoda będzie nadal zależeć od spełnienia wymogów przed rozpoczęciem działalności, a decyzja może zostać cofnięta.

WLFI spotyka się na rynku z chłodniejszym przyjęciem. CoinMarketCap podaje, że 21 sierpnia WLFI był notowany po około 0,061 USD — o 4,6% wyżej tego dnia, ale około 87% poniżej szczytu 0,46 USD osiągniętego we wrześniu ubiegłego roku. Łączna kapitalizacja rynkowa WLFI wynosi około 1,94 miliarda USD. Niezależnie od tego, co wydarzy się w arbitrażu lub w sądzie, inwestorzy wydają się już w dużej mierze wycenić tę niepewność na przestrzeni większej części roku.