Osobiste roszczenia Justina Suna wobec World Liberty Financial pozostaną w sądzie federalnym w Kalifornii po rozprawie z 20 sierpnia, w miarę jak strony ustalają, które roszczenia wniesione przez dwie kontrolowane przez Suna spółki muszą trafić do prywatnego arbitrażu. Sun jest założycielem blockchaina Tron, a World Liberty to wspierany przez rodzinę Trumpów projekt kryptowalutowy, który w 2024 roku uruchomił sprzedaż tokenów WLFI, przy czym w materiałach projektu Donald Trump opisywany jest jako „Chief Crypto Advocate”, a jego synowie Donald Trump Jr. i Eric Trump jako „Web3 Ambassadors”.

Według Suna, sędzia federalny James Donato pozostawił jego indywidualne roszczenia w otwartym sądzie i nakazał stronom konsultacje w sprawie roszczeń wniesionych przez Blue Anthem Limited i Black Anthem Limited. Spór stanowi część sprawy Sun et al. v. World Liberty Financial LLC, złożonej 21 kwietnia w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Kalifornii.

Współzałożyciel World Liberty, Zach Witkoff, zakwestionował przedstawiony przez Suna opis rozprawy, twierdząc, że sąd nie wydał orzeczenia i że kilka roszczeń spółek musi zostać rozstrzygniętych w arbitrażu. Wniosek spółki z czerwca zmierzał do skierowania do arbitrażu roszczeń Blue Anthem i Black Anthem, a nie Suna osobiście, przy czym jednocześnie proszono sąd o zawieszenie ewentualnych utrzymanych roszczeń osobistych, gdyby nie zostały oddalone. Spory dotyczące właściwości forum tego rodzaju rozstrzygają się zazwyczaj wokół tego, które podmioty podpisały umowy zawierające klauzule arbitrażowe, a arbitraż przeniósłby roszczenia spółek do poufnego procesu bez ławy przysięgłych i z jedynie wąskimi podstawami podważenia wyroku — co stanowi kontrast z publicznym zapisem, jaki narósł do tej pory wokół tej sprawy.

Czarna lista WLFI pozostaje w centrum pozwu Suna

Sprawa wynika z kontroli World Liberty nad posiadanymi przez Suna tokenami WLFI — spór ten stał się publiczny, gdy jego portfel został umieszczony na czarnej liście wkrótce po tym, jak WLFI stały się przenaszalne we wrześniu 2025 roku.

Sun twierdzi w skardze, że World Liberty zmodyfikowało inteligentny kontrakt WLFI 24 sierpnia 2025 roku, aby dodać funkcję czarnej listy umożliwiającą wskazanym adresom zamrażanie tokenów bez głosowania w ramach zarządzania (governance) ani uprzedniego ujawnienia. Wczesni nabywcy otrzymali 1 września odblokowanie 20%, dzięki czemu 600 milionów zakupionych przez Suna tokenów stało się przenaszalnych na kilka dni przed umieszczeniem jego portfela na czarnej liście.

Sun i jego spółki posiadają łącznie cztery miliardy tokenów WLFI, w tym trzy miliardy nabyte za 45 milionów dolarów oraz kolejny miliard związany z alokacją doradczą — udział, o którym zgodnie z publicznymi doniesieniami należy do największych w tym tokenie. Pozew twierdzi, że zamrożenie tych zasobów pozbawiło ich również możliwości transferowania, stakingu i wykonywania praw zarządzających.

Pozew z kwietnia domaga się odszkodowania oraz nakazów sądowych uniemożliwiających World Liberty zniszczenie lub ponowną alokację spornych tokenów. Przed złożeniem pozwu Sun oskarżał już projekt o stosowanie ukrytego mechanizmu zamrażania.

World Liberty kwestionuje te zarzuty i podtrzymuje, że uprawnienie do ograniczania adresów zostało ujawnione w warunkach umownych oraz dokumentacji tokena.

World Liberty wskazuje na zamrożenia Tether i rejestr regulacyjny Suna

Spór o mechanizmy czarnej listy wykracza poza WLFI, ponieważ zamrożenia na poziomie emitenta są już powszechne wśród scentralizowanych stablecoinów. Tether na przykład wielokrotnie zamrażał USDT w sieci TRON w odpowiedzi na sankcje i działania organów egzekwowania prawa.

Lipcowe działanie OFAC doprowadziło do zamrożenia przez Tether tokenów USDT na 131 adresach w sieci TRON powiązanych z ISIS-K. Wcześniejsza aktywność związana z czarną listą objęła zamrożeniem około 515 milionów dolarów na adresach w sieciach Ethereum i TRON w okresie 30 dni.

Wraz z eskalacją sporu sądowego World Liberty zaatakowało również szerszy rejestr regulacyjny Suna. SEC rozstrzygnęła w marcu swoją cywilną sprawę z 2023 roku przeciwko Sunowi i powiązanym spółkom poprzez ugodę w wysokości 10 milionów dolarów, przy czym Sun i pozostali pozwani nie przyznali się do popełnienia żadnych naruszeń.

Osobno Wielka Brytania objęła w maju sankcjami spółkę Huobi Global S.A. w ramach swojego reżimu sankcji wobec Rosji, wymieniając HTX i HTX Exchange jako warianty nazwy. Sun i HTX zakwestionowali wpis na listę sankcyjną, argumentując, że objęta sankcjami panamska spółka jest prawnie odrębna od działającej giełdy HTX. Sam Sun nie został objęty sankcjami.

Pozew World Liberty na Florydzie utrzymuje spór w dwóch sądach

World Liberty otworzyło w maju drugi front prawny, pozywając Suna o zniesławienie na Florydzie. Spółka twierdzi, że Sun publicznie wysuwał fałszywe oskarżenia dotyczące jej kontroli nad tokenami oraz dopuścił się zabronionych transferów WLFI i działalności krótkiej sprzedaży. Sun zaprzecza tym zarzutom.

Ten pozew stał się częścią argumentacji arbitrażowej w Kalifornii — prawnicy Suna twierdzą, że World Liberty nie może prowadzić przeciwko niemu publicznego postępowania sądowego na Florydzie, jednocześnie próbując przenieść powiązane roszczenia jego spółek do prywatnego arbitrażu.

Sędzia Donato nie wydał jeszcze orzeczenia co do meritum roszczeń Suna dotyczących oszustwa, umowy i własności. Publiczny rejestr sądu nie opublikował jeszcze pisemnego postanowienia rozstrzygającego spór arbitrażowy po rozprawie z 20 sierpnia, natomiast postępowanie pisemne w sprawie odrębnego wniosku World Liberty o oddalenie pozwu pozostaje zawieszone do wydania dalszego zarządzenia.