Założyciel TRON-a Justin Sun ponownie wziął na cel powiązaną z prezydentem Donaldem Trumpem firmę World Liberty Financial (WLF), ostrzegając inwestorów przed ryzykiem, które jego zdaniem istnieje wokół tokena $WLFI oraz jego stablecoina $USD1. Stawka wykracza poza obie strony sporu: WLF to jeden z najbardziej głośnych projektów kryptowalutowych powiązanych z rodziną urzędującego prezydenta USA, a $USD1 — powiązany z dolarem stablecoin, który WLF wyemitowała w marcu 2025 roku — został pozycjonowany do zastosowań płatniczych i rozliczeniowych, co stawia pod lupą zakres uprawnień kontrolnych emitenta.

W niedawnym wpisie na portalu X Sun podał, że jego prawnicy stawili się przed federalnym sądem w Kalifornii, ponieważ WLF chciała przenieść spór poza publiczny ogląd — do prywatnego arbitrażu — oraz doprowadzić do objęcia niektórych dokumentów klauzulą poufności. Arbitraż to prywatny proces rozwiązywania sporów, w którym pisma procesowe, rozprawy i dowody są z reguły poufne, dlatego Sun przedstawił spór o tryb postępowania jako kwestię przejrzystości dla posiadaczy $WLFI i $USD1.

Justin Sun kontra World Liberty Financial

Sun oświadczył, że całkowicie sprzeciwiał się temu pomysłowi, nalegając, aby sprawa pozostała publicznie dostępna, a nie była rozstrzygana za zamkniętymi drzwiami.

„Stanowczo argumentowaliśmy, że ta sprawa powinna toczyć się przed sądem otwartym — i Sąd przyznał nam rację” — powiedział.

Sędzia chce jednak również, aby Sun i WLF omówiły, które roszczenia związane z firmą powinny pozostać przed sądem federalnym, a które — jeśli jakiekolwiek — powinny trafić do arbitrażu. Dla Suna rozprawa stanowi mimo wszystko kamień milowy w jego staraniach o utrzymanie postępowania w publicznym oglądzie.

„To znaczące zwycięstwo” — powiedział, zaznaczając jednak, że nie oznacza to wygrania zasadniczego procesu.

Dla kontekstu: Sun był jednym z najwcześniejszych i największych inwestorów WLF — zainwestował w projekt 45 milionów dolarów i w zamian otrzymał tokeny $WLFI. Teraz twierdzi:

„World Liberty potajemnie wbudowała w inteligentny kontrakt $WLFI tylne drzwi, które dały jej jednostronną władzę nad zamrażaniem, ograniczaniem i spalaniem tokenów dowolnego posiadacza bez uprzedzenia i bez należytego procesu”.

Pewien stopień kontroli emitenta jest powszechny w kontraktach tokenowych: główne stablecoiny, takie jak USDT i USDC, dają swoim emitentom możliwość zamrażania adresów — funkcje zwykle opisywane jako zabezpieczenia w zakresie zgodności z przepisami i ochrony przed kradzieżą. Zarzut Suna jest szerszy — że WLF posiadała jednostronną władzę nad tokenami dowolnego posiadacza, bez uprzedzenia i bez należytego procesu.

WLF grozi założycielowi TRON-a

Sun twierdzi ponadto, że WLF wykorzystała tę możliwość wobec jego własnych tokenów $WLFI — krok, który określa jako bezprawne zajęcie jego majątku. Podaje również, że gdy próbował skorzystać ze swoich praw, WLF groziła mu skierowaniem sprawy do organów ścigania.

Po złożeniu pozwu Sun oświadczył, że uzyskał postanowienie sądu uniemożliwiające WLF spalanie, niszczenie, realokowanie lub trwałe rozporządzanie jego tokenami $WLFI. Jego zdaniem postanowienie było konieczne, ponieważ WLF rzekomo groziła zniszczeniem tokenów i miała techniczne możliwości, by to zrobić.

Poza $WLFI Sun twierdził, że także $USD1 posiada mechanizmy administracyjne, które mogłyby pozwolić WLF na zamrożenie lub potencjalne zniszczenie tokenów — istotny zarzut w odniesieniu do stablecoina, instrumentu, którego przydatność zależy od tego, czy posiadacze mogą uzyskać do niego dostęp i wykupić go po wartości nominalnej.

To nie pierwszy raz

Ta konfrontacja nie jest niczym nowym. Już w kwietniu 2026 roku Sun twierdził, że WLF zdeponowała około 5 miliardów tokenów $WLFI jako zabezpieczenie na platformie Dolomite — zdecentralizowanym protokole pożyczkowym, w którym użytkownicy wpłacają aktywa, aby pożyczać pod ich zastaw — i pożyczyła co najmniej 75 milionów dolarów w stablecoinach, w tym w $USD1.

Odrzucając te zarzuty, WLF w maju 2026 roku wniosła pozew o zniesławienie przeciwko miliarderowi i inwestorowi kryptowalutowemu, pogłębiając prawny impas między obiema stronami.

Tym razem Sun sformułował swoje ostrzeżenie wprost:

„Moim zdaniem istnieją poważne powody, aby zachować ostrożność zarówno wobec $WLFI, jak i $USD1”.

Po tej wymianie zdań założyciel TRON-a otwarcie krytykuje powiązaną z Trumpem platformę za to, co nazywa poważnym ryzykiem wokół $WLFI i $USD1, w tym za zarzut, że WLF groziła mu skierowaniem sprawy do organów ścigania, gdy próbował skorzystać ze swoich praw — spór toczy się teraz zarówno przed sądem, jak i w mediach społecznościowych, a pozew WLF o zniesławienie otwiera drugi front prawny. Najbliższe otwarte kwestie mają w dużej mierze charakter proceduralny: jak sędzia podzieli roszczenia między sąd federalny a arbitraż oraz jak będzie stosowane postanowienie chroniące tokeny Suna w miarę rozwoju sprawy.