Sędzia federalna w USA orzekła, że administracja Trumpa bezprawnie obrała za cel firmę zajmującą się sztuczną inteligencją Anthropic po tym, jak spółka odmówiła zezwolenia na nieograniczone wojskowe wykorzystanie modeli AI Claude. Decyzja stanowi ważne zwycięstwo prawne Anthropic i stawia szersze pytania o zakres władzy rządu nad spółkami technologicznymi.

Sędzia Rita F. Lin z Sądu Okręgowego USA w Kalifornii orzekła w czwartek, że uznanie Anthropic przez Pentagon za ryzyko w łańcuchu dostaw związane z bezpieczeństwem narodowym naruszało konstytucyjne prawa firmy. Określiła działania rządu jako „nielegalne i bezpodstawne” oraz uznała, że urzędnicy podjęli działania odwetowe wobec Anthropic za publiczne zakwestionowanie stanowiska Pentagonu w sprawie użycia AI.

Spór koncentrował się na bezpieczeństwie AI

Konflikt zaostrzył się w lutym, gdy Anthropic sprzeciwiło się żądaniom Pentagonu dotyczącym szerokiego upoważnienia do wykorzystania Claude do celów wojskowych. Spółka zabiegała o zabezpieczenia obejmujące zastosowania takie jak w pełni autonomiczna broń oraz masowa inwigilacja Amerykanów.

Pentagon odpowiedział, klasyfikując Anthropic jako ryzyko w łańcuchu dostaw — etykietę, która może mieć poważne konsekwencje dla firmy ubiegającej się o kontrakty federalne. Prezydent Donald Trump również nakazał agencjom federalnym zaprzestanie korzystania z technologii Anthropic.

Lin uznała, że rząd nie miał wystarczającej podstawy prawnej ani faktycznej do nałożenia tak szerokich ograniczeń. Stwierdziła również, że działania te naruszały ochronę Anthropic wynikającą z Pierwszej Poprawki i rodziły wątpliwości dotyczące należytego procesu.

Konsekwencje dla biznesu i branży AI

Orzeczenie może mieć istotne znaczenie dla szybko rozwijającego się rynku rządowych kontraktów AI. Anthropic pozycjonuje Claude jako główną korporacyjną platformę AI, podczas gdy agencje rządowe coraz częściej poszukują dostępu do zaawansowanych modeli do zastosowań związanych z bezpieczeństwem narodowym.

Decyzja podkreśla też rosnący podział między twórcami AI a przedstawicielami resortu obrony w kwestii tego, jak należy wdrażać potężne modele. Anthropic utrzymuje, że odpowiednie zabezpieczenia mogą współistnieć ze współpracą w obszarze bezpieczeństwa narodowego.

Administracja prawdopodobnie zaskarży orzeczenie. Osobny spór sądowy między Anthropic a Pentagonem pozostaje też nadal w toku w Waszyngtonie, co oznacza, że szerszy konflikt nie został rozstrzygnięty.

Dla branży AI decyzja Lin wyznacza jednak ważną granicę prawną: względy bezpieczeństwa narodowego nie dają automatycznie rządowi uprawnienia do karania spółki technologicznej za sprzeciw wobec konkretnych zastosowań jej produktów.