AktualnościMakroSędzia uznała, że administracja Trumpa bezprawnie zemściła się na Anthropic za ograniczenia dotyczące użycia AI

Sędzia uznała, że administracja Trumpa bezprawnie zemściła się na Anthropic za ograniczenia dotyczące użycia AI

Autor: Decrypt·

Najważniejsze informacje

  • •Sędzia Rita Lin przyznała Anthropic wyrok w trybie summary judgment w sprawach dotyczących Pierwszej Poprawki, należytego procesu i Administrative Procedure Act w 59-stronicowym orzeczeniu.
  • •Rząd przyznał, że Anthropic nie ma tylnego dostępu do wdrożonych modeli, a Claude nie jest bardziej ryzykowny niż inne systemy AI typu black box.
  • •Sąd unieważnił decyzję o wpisaniu firmy na czarną listę oraz nakaz bojkotu Hegsetha i oddalił wniosek rządu o siedmiodniowe zawieszenie administracyjne.
  • •Anthropic przegrało zarzut, że dyrektywa Trumpa skierowana do federalnych agencji przekroczyła uprawnienia prezydenckie.
  • •Anthropic poinformowało sąd, że utrzymanie środków w mocy obcięłoby przychody związane z obronnością o 50% do 100% oraz przychody za 2026 rok o miliardy.
Sędzia uznała, że administracja Trumpa bezprawnie zemściła się na Anthropic za ograniczenia dotyczące użycia AI

Federalna sędzia orzekła, że administracja Trumpa bezprawnie ukarała Anthropic za publiczną odmowę zezwolenia wojsku na użycie modelu Claude LLM do zadań obejmujących masową inwigilację Amerykanów i śmiercionośną autonomiczną wojnę.

Sędzia Rita Lin przyznała Anthropic wyrok w trybie summary judgment w sprawach dotyczących Pierwszej Poprawki, należytego procesu oraz ustawy Administrative Procedure Act w 59-stronicowym orzeczeniu. Rząd przyznał, że Anthropic nie ma tylnego dostępu do wdrożonych modeli, a jego systemy nie są bardziej ryzykowne niż jakikolwiek inny model AI. Anthropic przegrało w jednym zakresie: w twierdzeniu, że dyrektywa Trumpa skierowana do federalnych agencji przekroczyła uprawnienia prezydenckie.

Orzeczenie należy do najjaśniejszych dotychczas sądowych stwierdzeń, że publiczne stanowisko firmy dotyczące sposobu użycia jej AI jest chronioną wypowiedzią, a agencje nie mogą wykorzystywać przewagi zakupowej do karania dostawcy za utrzymywanie ograniczeń użycia. Decyzja zapada w momencie, gdy twórcy AI oceniają, jak dużą kontrolę zachować nad zastosowaniami obronnymi swoich modeli, w sytuacji gdy Pentagon naciska na mniej restrykcyjne warunki w kontraktach.

Jak rozpoczął się spór

Konflikt zaczął się, gdy Pentagon zażądał od Anthropic usunięcia wszystkich ograniczeń użycia i zaakceptowania klauzuli zezwalającej na "all lawful uses." Anthropic zniosło większość ograniczeń, ale utrzymało dwie czerwone linie, odmawiając zniesienia zabezpieczeń AI.

27 February Trump nakazał wszystkim federalnym agencjom zaprzestać używania technologii firmy, nazywając ją "RADICAL LEFT, WOKE COMPANY" w Truth Social. Sekretarz obrony Hegseth poszedł dalej, oskarżając Anthropic w tweetcie o "a master class in arrogance and betrayal" i zakazując jakimkolwiek wykonawcom wojskowym prowadzenia z nią interesów.

Co wykazał materiał dowodowy

Rząd porzucił już swoją główną tezę. Jego ocena ryzyka opierała się na założeniu, że Anthropic ma tylni dostęp do wdrożonych modeli, a teraz przyznaje, że Anthropic nie ma takiego dostępu i że Claude nie jest bardziej ryzykowny niż jakikolwiek inny system typu "black box".

Pozostał jeden czynnik: zaufanie, utracone przez to, co w notatce Pentagonu opisano jako "increasingly hostile manner through the press" ze strony Anthropic.

Lin uznała, że chronologia to obnaża. Na kilka dni przed wpisaniem na czarną listę Hegseth sugerował uruchomienie Defense Production Act, co uczyniłoby Anthropic istotnym dla bezpieczeństwa narodowego. Dzień po wskazaniu podsekretarz wysłał firmie e-mail z informacją, że kontrakt jest "very close." Rząd nadal omawia współpracę nad Mythos, najnowszym modelem Anthropic, wrażliwych kontekstach, dodała Lin.

"The empty invocation of national security is not a blank check to punish and retaliate against government critics," napisała Lin, uznając działania za odwetowe w rozumieniu Pierwszej Poprawki, podjęte bez procedury wymaganej przed pozbawieniem praw przez Piątą Poprawkę, poza zakresem statutu dotyczącego łańcucha dostaw oraz arbitralne i kapryśne.

Częściowe zwycięstwo rządu

Anthropic nie wygrało w każdej kwestii. Lin odrzuciła argument firmy, że dyrektywa Trumpa przekroczyła uprawnienia prezydenckie, i wydała wyrok na korzyść agencji, które nie podjęły żadnych działań.

Sędzia unieważniła wskazanie firmy oraz nakaz bojkotu Hegsetha, przyznała trwały nakaz sądowy i oddaliła wniosek rządu o siedmiodniowe zawieszenie administracyjne, zauważając, że od marca obowiązywał już tymczasowy zakaz bez wskazania jakiejkolwiek szkody.

Anthropic poinformowało sąd, że pozostawienie tych środków w mocy obcięłoby przychody związane z obronnością o 50% do 100% oraz przychody za 2026 rok o miliardy. To ryzyko pokazuje, jak duże znaczenie dla działalności laboratoriów AI mają dziś kontrakty federalne i obronne, nawet jeśli sądy są gotowe ograniczać sposób, w jaki agencje wykorzystują tę dźwignię.

Rząd może się odwołać od orzeczenia, co przedłużyłoby sprawę, która już zwróciła uwagę innych firm AI negocjujących podobne kontrakty z agencjami federalnymi.

Ujawnienie: Ten artykuł został wygenerowany przy użyciu Claude LLM firmy Anthropic.