Kolumnista New York Timesa Jamelle Bouie twierdzi, że Demokraci muszą wszcząć trzecią procedurę impeachmentu prezydenta Donalda Trumpa po wyborach środkoterminowych — i choć ten wysiłek może nie wystarczyć do usunięcia samego Trumpa z urzędu, może wystarczyć do usunięcia niektórych z jego najgorszych urzędników.

Bouie, znany z otwartych liberalnych poglądów komentator, przedstawił argumentację za kolejnym impeachmentem Trumpa w swoim najnowszym filmie „Takes", opublikowanym na YouTube (youtube.com/watch?v=nbPRVSHruzU). Argumentował w nim, że trwający plan prezydenta, mający na celu ingerencję w wybory środkoterminowe poprzez nakładanie nowych zasad głosowania korespondencyjnego, raczej nie wywrze większego rzeczywistego wpływu na wyniki. Zamiast tego — jak powiedział — służy wtrąceniu „chaosu" w okres po wyborach oraz daniu republikanom podstaw do fałszywego twierdzenia, że niektóre zwycięstwa Demokratów są nielegalne.

Niezależnie od tego, jak potoczy się ten proces, schemat ten zdaniem Bouie stanowi „spisek" zmierzający do obalenia Konstytucji i musi zostać zwalczony nową inicjatywą impeachmentu, jeśli i gdy Demokraci odzyskają większości w Kongresie po wyborach środkoterminowych — nawet jeśli rzeczywiste usunięcie Trumpa z urzędu w ten sposób okazałoby się trudne lub niemożliwe. Trump był już dwukrotnie poddawany procedurze impeachmentu w czasie swojej prezydentury — w związku z jego działaniami dotyczącymi Ukrainy w 2019 r. oraz postępowaniem wokół zamieszek w Kapitolu 6 stycznia 2021 r. — ale w obu przypadkach Senat go uniewinnił, co obrazuje praktyczną trudność usunięcia prezydenta przy wymogu większości dwóch trzecich głosów.

„Prezydent otwarcie prowadzi spisek przeciwko Konstytucji Stanów Zjednoczonych" — wyjaśniał Bouie. „To część trwającego, w tym momencie ile tam, 18–19-miesięcznego ataku na Konstytucję Stanów Zjednoczonych, 20-miesięcznego ataku. Nie można tego tak zostawić. Nie można przyjąć pozycji, że skoro impeachment nie doprowadzi do usunięcia, to nie możemy nic z tym zrobić. Że musimy zostawić to narzędzie w skrzynce z narzędziami. Nie."

Kontynuował: „Nawet jeśli usunięcie nie nastąpi, nawet jeśli ostateczny wynik — czyli że nic konkretnego nie spotka Trumpa — jest przesądzony ze względu na wysoki próg usunięcia określony w Konstytucji, nadal ważne jest przeprowadzenie procesu impeachmentu, aby pokazać opinii publicznej, że prezydent Stanów Zjednoczonych prowadzi jawny spisek przeciwko ich prawom, przeciwko Republice Amerykańskiej. To właśnie się dzieje. To nie będzie strata czasu."

Chociaż Trump może być w dużej mierze bezpieczny przed usunięciem poprzez impeachment, Bouie dodał, że wielu z jego najbardziej kontrowersyjnych i znienawidzonych urzędników administracyjnych już niekoniecznie. Zasugerował, że poparcie republikanów w Kongresie mogłoby wystarczyć do usunięcia takich postaci jak sekretarz obrony Pete Hegseth, dyrektor Biura Zarządzania i Budżetu Russell Vought oraz zastępca szefa sztabu ds. polityki Steven Miller.

„I powiem, że są inne postacie w administracji, które prawdopodobnie można by usunąć poprzez impeachment" — powiedział Bouie. „Russell Vought, Pete Hegseth, Steven Miller: jako urzędnicy władzy wykonawczej mogą zostać poddani impeachmentowi. I założyłbym się, że znalazłbyś niektórych republikanów, którzy chcieliby ich usunąć."

Zgodnie z Konstytucją impeachment urzędników władzy wykonawczej może zostać przegłosowany w Izbie Reprezentantów zwykłą większością. Usunięcie urzędnika z urzędu wymaga jednak większości dwóch trzecich w Senacie — 67 głosów. Podczas gdy impeachmenty prezydentów są rzadkie, prawo do impeachmentu historycznie stosowano również wobec innych urzędników władzy wykonawczej — najsłynniej w sprawie sekretarza wojny Williama Belknapa z 1876 r., którego Izbba Reprezentantów postawiła w stan oskarżenia, a Senat osądził — precedens ten podkreśla, że narzędzie proponowane przez Bouie nie jest zarezerwowane wyłącznie dla prezydentów.