Sędzia federalna orzeka, że zawieszenie wiz dla obywateli 75 krajów przez administrację Trumpa jest „sprzeczne z prawem”
Najważniejsze informacje
- •Sędzia Sądu Okręgowego USA Jeannette Vargas stwierdziła, że wstrzymanie przetwarzania wniosków wizowych dla obywateli 75 krajów było sprzeczne z prawem i przekraczało uprawnienia ustawowe.
- •Sąd orzekł, że polityka naruszała ustawę o imigracji i obywatelstwie, odmawiając wiz osobom spełniającym warunki wyłącznie ze względu na narodowość.
- •Vargas orzekła, że decyzje o spełnianiu warunków wizowych należą do urzędników konsularnych i muszą być podejmowane w indywidualnym procesie przewidzianym w ustawie.
- •Sprawę wnieśli dwie organizacje non-profit i 11 osób fizycznych, w tym osoby, których członkom rodzin odmówiono wiz.
- •Od wyroku można odwołać się do Sądu Apelacyjnego USA dla Drugiego Okręgu, a termin wznowienia przetwarzania wniosków pozostaje niepewny.
Sędzia federalna w Nowym Jorku orzekła, że prezydent Donald Trump i Departament Stanu USA przekroczyli swoje uprawnienia, zawieszając na początku tego roku przetwarzanie wniosków wizowych dla obywateli 75 krajów — krok, który krytycy określali wówczas mianem „farsy”, okrucieństwa i działania sprzecznego z praworządnością.
Sędzia Sądu Okręgowego USA Jeannette Vargas, mianowana przez Bidena, orzekła w piątek, że wstrzymanie rozpatrywania wniosków wizowych — które według Trumpa i sekretarza stanu Marco Rubio było konieczne, aby uniemożliwić przyjezdnym imigrantom korzystanie z pieniędzy amerykańskich podatników — było „sprzeczne z prawem i przekraczało uprawnienia ustawowe”.
Vargas ustaliła, że polityka, po raz pierwszy ogłoszona przez Rubio w styczniu, „koliduje” z ustawą o imigracji i obywatelstwie, nakazując „odmowę wydania wiz osobom spełniającym warunki bez jakiejkolwiek podstawy prawnej”.
Zgodnie z informacjami Associated Press, Vargas napisała, że polityka podważa również wymóg Kongresu umieszczający urzędników konsularnych na pierwszym planie przy każdej decyzji wizowej.
„Kongres obdarzył tych urzędników wyłącznym uprawnieniem i swobodą uznania w zakresie ustalania, czy imigrant kwalifikuje się do otrzymania wizy, na podstawie przeglądu konkretnych i szczegółowych kryteriów określonych w ustawie” — napisała. „Polityka, która kategorycznie zakazuje wydawania wiz imigracyjnych ze względu na narodowość wnioskodawcy, stanowi bezpośrednie uchylenie tego ustawowego systemu”.
Ustawa zawiera już zabezpieczenie, do którego administracja odwoływała się co do zasady: przepis ustawy o imigracji i obywatelstwie dotyczący obciążenia środkami publicznymi (public charge) czyni niedopuszczalnymi wnioskodawców, którzy prawdopodobnie staną się przede wszystkim zależni od świadczeń publicznych, poprzez indywidualną ocenę czynników takich jak wiek, stan zdrowia, sytuacja rodzinna, finanse i wykształcenie. Zdaniem Vargas wstrzymanie zastąpiło ten indywidualny proces oceny kategoryczną odmową opartą wyłącznie na narodowości.
Polityka została zaskarżona do sądu przez dwie organizacje non-profit wraz z 11 osobami, z których sześć miało członków rodzin, którym odmówiono wiz. Pozostałe pięć osób przebywa poza granicami kraju i złożyło „wnioski oparte na zatrudnieniu”, aby przyjechać do Stanów Zjednoczonych.
Ograniczenia wjazdu oparte na narodowości były już w Stanach Zjednoczonych wielokrotnie przedmiotem sporów sądowych: zakazy podróży pierwszej administracji Trumpa, wymierzone w obywateli kilku krajów z przeważającą liczbą ludności muzułmańskiej, zostały utrzymane w mocy przez Sąd Najwyższy w 2018 roku na podstawie odrębnego upoważnienia ustawowego — sekcji 212(f) ustawy o imigracji i obywatelstwie (INA), pozwalającej prezydentowi zawiesić wjazd niektórych cudzoziemców. Piątkowa decyzja dotyczy innego mechanizmu — rutynowego wydawania wiz imigracyjnych, które Kongres powierzył urzędnikom konsularnym. Jako wyrok sądu okręgowego podlega on odwołaniu do Sądu Apelacyjnego USA dla Drugiego Okręgu, a to, jak szybko zostanie wznowione przetwarzanie wniosków w 75 dotkniętych krajach po około siedmiu miesiącach zawieszenia, pozostaje kwestią otwartą.
Obrońcy praw imigrantów przyjęli wyrok z zadowoleniem. Diana Konate, zastępczyni dyrektora wykonawczego ds. polityki i rzecznictwa w organizacji African Communities Together, jednej z organizacji uczestniczących w tym sporze prawnym, nazwała decyzję „ogromnym zwycięstwem dla praworządności”.
„Ten bezprawny i rasistowski zakaz wyrządził niezmierne szkody, okrutnie rozdzielając rodziny i bliskich” — powiedziała Konate. „Dziś z radością ogłaszamy członkom naszej społeczności: tego zakazu już nie ma”.
Katolicka sieć prawna ds. imigracji (Catholic Legal Immigration Network, Inc., CLINIC), druga organizacja non-profit stojąca za pozwem, który doprowadził do wyroku, przywitała decyzję w oświadczeniu wydanym w sobotę, nazywając ją „ważnym zwycięstwem dla rodzin, które zmagały się z przedłużającą się niepewnością i rozłąką z powodu polityki traktującej wnioskodawców odmiennie ze względu na ich kraj pochodzenia, a nie na ich indywidualne okoliczności”.
„W swej istocie ta sprawa dotyczy zachowania jedności rodzin” — powiedziała Anna Gallagher, dyrektor wykonawcza CLINIC.
„Zawieszenie legalnego wydawania wiz w 75 krajach rozdzieliło małżonków, rodziców i dzieci, które po prostu podążały ścieżką legalnej imigracji” — powiedziała Gallagher. „Nauka społeczna Kościoła katolickiego wzywa nas do poszanowania godności każdej osoby i uznania rodziny za fundament społeczeństwa. Dzisiejsza decyzja potwierdza obie te wartości oraz praworządność, pozwalając rodzinom na nowo dążyć do zjednoczenia”.
For the last seven months straight, the U.S. government has refused to process immigrant visas for nationals of 75 countries around the world; including visas for spouses of U.S. citizens. Today, a federal judge ruled the policy flagrantly illegal. pic.twitter.com/TzeRnHILzH
— Aaron Reichlin-Melnick (@ReichlinMelnick) August 22, 2026
